english

zagadnienia

postępowanie przed sądem polubownym

| wszystkie zagadnienia

Wszystkie dokumenty dla zagadnienia: 495

Orzecznictwo: 74 | Bibliografia: 385 | Publikacje arbitraz.laszczuk.pl: 1 | Publikacje ADR. Arbitraż i Mediacja: 35

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 listopada 2016 r. V ACa 67/16

1. [W] skład podstawowych zasad postępowania przed sądem polubownym wchodzą jedynie reguły wynikające z Kodeksu postępowania cywilnego oraz uzgodnione przez strony, co nie obejmuje zwyczaju [§ 9 ust. 3 „Kodeksu dobrych praktyk stałych sądów arbitrażowych”, zawierający postanowienie, zgodnie z którym strona występująca z wnioskiem o dokonanie nominacji zastępczej arbitra podlegającego nominacji przez obie strony lub przez wcześniej nominowanych arbitrów powinna poinformować organ nominacji zastępczej o wszystkich kandydaturach rozważanych i odrzuconych przez strony lub arbitrów i że osoby takie nie powinny być nominowane w procedurze zastępczej – wstawienie własne] (…).

2. Kwalifikacja prawna umowy przez sąd polubowny nie podlega kontroli w sprawie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego.

Data wydania: 18-11-2016 | Sygnatura: V ACa 67/16

Zagadnienia kluczowe: arbiter , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20437

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2015 r. I ACa 1822/14

1. Zapis na sąd polubowny będący umową o oddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego może być terminowy, tzn., że będzie obowiązywać tylko do pewnego czasu, z upływem którego traci swą moc; może także być sporządzony pod warunkiem, który odnosić się będzie do samego zapisu lub do sposobu postępowania i rozstrzygnięcia sądu polubownego.

2. Przepis art. 1168 k.p.c. reguluje sytuacje, w których może dojść do utraty mocy zapisu na sąd polubowny (o ile strony nie uzgodniły innych skutków prawnych ze zdarzeń objętych tym przepisem). Wyliczenie w tym przepisie jest zatem tylko przykładowe, a strony mogą wskazać na inne sytuacje, które skutkować będą wygaśnięciem (utratą mocy) zapisu na sąd polubowny. Powyższego nie zmienia to, że obecny stan prawny nie reguluje utraty mocy zapisu na sąd polubowny w sytuacji, gdy upłynął czas uzgodniony przez strony, w ciągu którego sąd polubowny był obowiązany wydać wyrok, skoro strony mogą ustalić inaczej. [U]mowne zakreślenie terminu zakończenia wyrokiem postępowania przed sądem polubownym wywołuje - w rozpoznawanej sprawie - skutek w postaci wygaśnięcia zapisu na sąd polubowny. Nie jest to zatem termin instrukcyjny, którego jedynym celem było zdyscyplinowanie wszystkich uczestników postępowania polubownego, w tym także i sądu polubownego do szybkiego i sprawnego rozstrzygnięcia sporu.

3.  Sąd polubowny nawet określając własne zasady postępowania przed tym sądem nie jest uprawniony do modyfikowania zgodnego stanowiska stron w zakresie wyznaczonego przez nie terminu do rozstrzygnięcia sprawy. Taką modyfikację mogą dokonać same strony, ale nie sąd polubowny.

4.  [W] razie wątpliwości, co do zakresu zapisu na sąd polubowny powinna przeważać wykładnia restryktywna. Przy wykładni zapisu na sąd polubowny nie wolno posługiwać się żadnymi domniemaniami, które mogłyby wskazywać na szersze określenie zapisu na sąd polubowny. W drodze wykładni nie można uzupełniać oświadczenia woli w zapisie na sąd polubowny o dalsze zewnętrzne elementy - zdarzenia – zaszłości.

Data wydania: 18-06-2015 | Sygnatura: I ACa 1822/14

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20401

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015 r. II CSK 352/14

1. Strony, które poddały spór pod rozstrzygnięcie stałego sądu polubownego zgodnie z jego regulaminem, mogą w postanowieniach towarzyszących zapisowi na sąd polubowny lub w ich późniejszym porozumieniu zmieniać postanowienia tego regulaminu. (…) Inną kwestią jest akceptacja przez stały sąd polubowny (jego organy) zmian regulaminu dokonanych przez strony. Sąd ten może zgodzić się na przeprowadzenie postępowania zgodnie ze zmienionym przez strony regulaminem, jak i nie zaakceptować dokonanych zmian. W braku akceptacji zmian stały sąd polubowny może jednak tylko odmówić przyjęcia sprawy do rozpoznania (art. 1168 § 2 k.p.c.), nie wolno mu natomiast przeprowadzić postępowania zgodnie z regulaminem w wersji nieuwzględniającej zmian dokonanych przez strony, jeżeli nie są one skłonne odstąpić od tych zmian. Jeżeli stały sąd polubowny przyjął sprawę do rozpoznania, wtedy zobligowany jest respektować wolę stron, której przejawem są dokonane przez nie zmiany w jego regulaminie.

2. Pierwszeństwo woli stron przed regulaminem stałego sądu polubownego jest aktualne również wtedy, gdy strony postanowiły, że postępowanie arbitrażowe ma obejmować dwie instancje, podczas gdy regulamin przewiduje, że postępowanie jest jednoinstancyjne.

3. Jeżeli strony zgodnie ustaliły, że postępowanie przed sądem polubownym ma obejmować więcej niż jedną instancję (art. 1205 § 2 k.p.c.), wtedy przepisy kodeksu postępowania cywilnego o sądzie polubownym (arbitrażowym) i wynikające z nich zasady i reguły stosuje się również do odwoławczego sądu polubownego, w tym do ustalania zasad i sposobu postępowania przed tym sądem oraz orzekania przez ten sąd.

4. Określoną przez strony zasadę, że postępowanie arbitrażowe ma obejmować możliwość zaskarżenia wyroku sądu polubownego wydanego w pierwszej instancji, niewątpliwie zaliczyć należy do rzędu podstawowych w rozumieniu art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. Jej naruszenie polegające na załatwieniu sporu w jedynej instancji jest ponadto z istoty rzeczy takim uchybieniem, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy, skoro zaskarżenie może doprowadzić do zmiany rozstrzygnięcia.

5. [W] okolicznościach sprawy doszło do naruszenia art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. przez rozpoznanie sporu i wydanie wyroku arbitrażowego w jednej instancji wbrew uzgodnionej przez strony zasadzie dwuinstancyjności postępowania arbitrażowego.

Data wydania: 20-03-2015 | Sygnatura: II CSK 352/14

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20399

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r. VI ACa 311/14

1. Możliwe jest żądanie uchylenia wyroku sądu polubownego w części, o ile takie zaskarżone rozstrzygnięcie da się oddzielić od pozostałej części wyroku.

2. [S]ąd nie może w postępowaniu ze skargi uchylić wyroku arbitrażowego w części, jeżeli strona żądała uchylenia wyroku w całości, a zachodzą podstawy do uwzględnienia skargi. Żądanie uchylenia wyroku arbitrażowego w części nie jest bowiem żądaniem zawierającym się w żądaniu uchylenia wyroku w całości (o mniej) – jest żądaniem innego rodzaju. Ponadto, jeżeli poszczególne części wyroku zazębiają się w ten sposób, że żadna z nich nie da się odłączyć od pozostałych bez istotnego zniekształcenia całości, nie jest dopuszczalne uchylenie wyroku w części.

3. Poinformowanie strony dopiero w uzasadnieniu wyroku, iż nie odniesiono się (pomimo oddalenia powództwa w całości), do jednego z jej żądań bo było nieopłacone, podczas gdy żądanie to było przedmiotem badania w ramach postępowania dowodowego, było przedmiotem odpowiedzi na pozew i pism procesowych obydwu stron, przy jednoczesnym rozstrzygnięciu o całości żądań strony przeciwnej, które to rozstrzygnięcie było uzależnione od wyniku rozstrzygnięcia dotyczącego żądań powoda, wskazuje, iż wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z klauzulą porządku publicznego, pozbawiając stronę możliwości skorzystania z uprawnień przewidzianych przepisami prawa materialnego, a pośrednio także obrony przed wzajemnymi roszczeniami strony przeciwnej. Taki sposób procedowania przez Sąd Polubowny narusza prawo strony do rzetelnego i uczciwego procesu.

4. [R]ozstrzygnięcie o całości żądań strony pozwanej przed rozstrzygnięciem pełnego żądania powoda, niezależnie od tego czy strona mogła wnieść o uzupełnienia wyroku czy też nie, jest również sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego, w tym narusza zasadę równego traktowania stron. Ponadto Sąd Polubowny byłby już związany wydanym przez siebie wyrokiem w części dotyczącej powództwa wzajemnego, a zatem nie mógłby wydać orzeczenia o odmiennych skutkach materialnoprawnych. Niewątpliwie zasady sprawiedliwego procesu wymagają, aby niezależnie od tego czy uznać roszczenie powoda za roszczenie ewentualne (tak jak zostało sformułowane - na wypadek nieuwzględnienia powództwa głównego) czy oddzielne roszczenie procesowe w ramach kumulacji roszczeń, poinformować stronę jeszcze przed wydaniem wyroku o ewentualnym podjęciu decyzji procesowej co do jednego z jej roszczeń.

5. [Z]arzut bezskuteczności zapisu na sąd polubowny może zostać podniesiony nie tylko przez stronę pozwaną, lecz również przez stronę powodową. Jednak w literaturze wskazuje się, iż powód w takim przypadku jako strona inicjująca postępowanie przed sądem polubownym powinien dokonać dokładnej analizy stanu faktycznego sprawy i prawnego, w tym również kwestii związanych z podstawą wszczęcia postępowania przed tym sądem i jeżeli dojdzie do wniosku, iż zapis jest bezskuteczny, powinien wnieść sprawę do sądu powszechnego, który na zarzut pozwanego rozstrzygnie kwestię skuteczności zapisu. Podnoszenie dopiero na tym etapie zarzutu bezskuteczności zapisu, jak się wskazuje w literaturze, stanowi naruszenie zasad należytej staranności, do której jest zobowiązany profesjonalny uczestnik obrotu gospodarczego.

6. Utrata mocy zapisu na sąd polubowny może nastąpić w przypadkach wskazanych w art. 1168 i 1195 § 4 k.p.c., w prawie upadłościowym, jak również w przypadku wystąpienia określonych zdarzeń materialno – prawnych (np. uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli), w tym również wskazanych przez strony jako przyczyny utraty mocy przez zapis. Sama zmiana regulaminu sądu polubownego nie skutkuje utratą mocy zapisu, ani w świetle obowiązujących obecnie przepisów, ani też zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie zawarcia zapisu.

7. Sam fakt, iż jedna ze stron procesu uczestniczyła w procesie tworzenia listy arbitrów poprzez zgłaszanie kandydatów na arbitrów spośród osób stanowiących autorytety w danej dziedzinie, nie oznacza jeszcze istnienia zależności między arbitrem a stroną, ani większych praw strony. Pomimo pośredniego wpływu banków na część niektórych składów orzekających, regulamin Sądu Polubownego przy (...) Banków (...) zapewnia bezstronność tego sądu oraz nie uchybia zasadzie równości stron w postępowaniu arbitrażowym. Skoro arbitrów jest wielu, a strona nie wie kto z nich będzie rozpoznawał sprawę i nie ona wybiera konkretną osobę na arbitra przewodniczącego, to nie można uznać, aby miała więcej praw niż strona przeciwna.

8. [S]karga o uchylenie wyroku sądu polubownego może dotyczyć kwestii trybu postępowania jedynie, gdy nie zachowano podstawowych zasad postępowania przed tym sądem, wynikających z ustawy lub określonych przez strony (art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c.). W istocie chodzi tu o niezachowanie fundamentalnych zasad procedury cywilnej, a nie wykazano, aby Sąd Polubowny takich zasad nie zachował.

Data wydania: 15-12-2014 | Sygnatura: VI ACa 311/14

Zagadnienia kluczowe: arbiter , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20387

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2014 r. I ACa 348/14

1. [S]karga o uchylenie wyroku sądu polubownego jest nadzwyczajnym środkiem nadzoru judykacyjnego sądu państwowego nad działalnością sądu polubownego. Jest to szczególny środek prawny łączący cechy nadzwyczajnego środka zaskarżenia (przysługuje od prawomocnego, przynajmniej formalnie, wyroku sądu arbitrażowego) oraz powództwa zmierzającego do ukształtowania zmiany stanu prawnego wywołanego wyrokiem sądu polubownego. Nie jest to natomiast środek odwoławczy i sąd państwowy rozpoznając skargę nie bada w zasadzie rozstrzygnięcia sądu polubownego co do meritum, w szczególności nie kontroluje, czy wyrok ten znajduje podstawę w przytoczonych faktach i czy fakty te zostały prawidłowo ustalone.

2. [W] art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. mowa jest o podstawowych zasadach postępowania przez sądem arbitrażowym, co należy rozumieć jako ograniczenie możliwości wzruszenia wyroku sądu polubownego jedynie do takich przypadków, które prowadziły do naruszenia zasad sprawiedliwego procesu, bądź do takich istotnych uchybień procesowych, które mogły mieć wpływ na wyrok sądu polubownego, np. naruszenie zasady równości stron, całkowite zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego. Taka sytuacja w postępowaniu przed Sądem Polubownym (...) nie miała miejsca, bowiem zastrzeżenia skarżącego odnosiły się do niezachowania przez arbitrów 30-dniowego terminu na zamknięcie postępowania w sprawie, zbyt późnego wydania i doręczenia skarżącemu orzeczenia (...), czy też niedopełnienia wobec skarżącego obowiązków informacyjnych.

3. [P]rzez podstawowe zasady porządku prawnego należy rozumieć fundamentalne zasady konstytucyjne dotyczące ustroju społeczno-gospodarczego, jak również naczelne zasady rządzące poszczególnymi dziedzinami prawa materialnego i procesowego. Zatem, jedynie normy bezwzględnie wiążące, i to tylko te, którym przypisuje się podstawowe znaczenie, mogą uzasadniać odwołanie się do klauzuli porządku publicznego. Stosowanie przedmiotowej klauzuli nie służy bowiem naprawianiu wszelkich nieprawidłowości i wad wyroków sądów polubownych, ale ma chronić integralność porządku publicznego.

Data wydania: 24-09-2014 | Sygnatura: I ACa 348/14

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20391

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2014 r. I ACa 154/14

1. Z pewnością nie mogła stanowić usprawiedliwionej podstawy do odmowy przez Przewodniczącego Arbitra dalszej narady nad wyrokami okoliczność, że pozostali dwoje arbitrzy, a zatem większość składu orzekającego, podpisali już projekty wyroków sporządzone przez Przewodniczącego. Nie było to bowiem równoznaczne z aktem głosowania, a tym bardziej z naradą nad rozstrzygnięciem i jego motywami. Odmowa kontynuowania narady celem dyskusji nad uwagami (…) oznacza, że nie można mówić o zakończeniu narady i przeprowadzeniu głosowania nad wyrokami. (…) Jak wskazuje się w piśmiennictwie, egzemplifikacja uchybień w zakresie przepisów o głosowaniu, wyłączeniu sędziego i o wyroku, która była zawarta w art. 712 § 1 pkt 3 k.p.c. (przepisie obowiązującym do dnia 16 października 2005 r.), nie została expressis verbis przeniesiona do treści art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. Nie ulega jednak wątpliwości, że ewentualne naruszenie tych reguł przeważnie powinno być traktowane jako naruszenie podstawowych zasad dotyczących postępowania (…).

2. Nie będzie kwalifikować się jako pozbawienia strony możności obrony pominięcie przez sąd polubowny zaoferowanego przez nią dowodu z tego powodu, że został on uznany za zbędny. Badanie zaś przez sąd państwowy, czy sąd polubowny słusznie uznał taki dowód za zbędny stanowiłoby niedozwolone wkroczenie w meritum sprawy. Jeśli sąd polubowny pominął pewną część obrony prezentowanej przez stronę, zawierając w motywach wyroku merytoryczne wyjaśnienie przyczyn, dla których obronę tę uznał za nieistotną, to zarzut strony odnoszący się do pominięcia jej obrony jest w rzeczywistości skierowany przeciwko materialnej obronie sporu i jako taki jest niedopuszczalny.

Data wydania: 24-07-2014 | Sygnatura: I ACa 154/14

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20389

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. II CSK 557/13

1. Kwestia zgodności rozstrzygnięcia sądu polubownego z ustalonym stanem faktycznym pozostaje (…) poza zakresem kontroli kasacyjnej w zw. z treścią art. 3983 § 3 k.p.c.

2. Naruszenie przez sąd polubowny prawa materialnego właściwego dla rozstrzyganej sprawy, którym co do zasady jest związany na podstawie art. 1194 § 1 k.p.c., podlega kontroli sądu powszechnego rozpoznającego skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego jedynie pod kątem zastosowania klauzuli porządku publicznego – z urzędu lub na podstawie zarzutu skargi.

3. [W]skazać trzeba na (…) wyłączenie z zakresu stosowania klauzuli porządku publicznego, jako przyczyn uchylenia wyroku sądu polubownego, okoliczności odrębnie wymienionych w art. 1206 § 1 k.p.c., których udowodnienie leży przede wszystkim w interesie strony.

4. Przeprowadzenie przez sąd polubowny postępowania z pominięciem zaoferowanego przez stronę dowodu może uzasadniać zarzut naruszenia art. 1183 k.p.c., jeżeli dowód ten był konieczny do rozstrzygnięcia sprawy.

5. Jeżeli (…) pominięcie zgłoszonego przez stronę dowodu (…) było wynikiem przyjętej przez (…) sąd [polubowny – wstawienie własne] wykładni prawa materialnego, to sam fakt, że może być ona oceniona jako błędna nie może uzasadniać uwzględnienia skargi o uchylenie tego wyroku chyba, że wyrok uchybia jednocześnie podstawowym zasadom porządku prawnego.

6. [N]ie można uważać za uchybienie podstawowym zasadom porządku prawnego zastosowania przez sąd polubowny przepisów o przedawnianiu lub prekluzji, choćby nastąpiło to na podstawie ich błędnej wykładni.

Data wydania: 15-05-2014 | Sygnatura: II CSK 557/13

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20267

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 marca 2014 r. I ACz 121/14

1. Przepisy tytułu III części piątej Kodeksu postępowania cywilnego, dotyczącej sądu polubownego (arbitrażowego) w sposób wyraźny przyjmują zasadę priorytetu zgodnej woli stron co do składu sądu polubownego i sposobu wyłonienia arbitrów oraz superarbitra.

2. [W]yłonienie przez arbitrów superarbitra może nastąpić po upływie wskazanego w ustawie miesięcznego terminu od dnia ich powołania, ale jeszcze przed rozpoznaniem wniosku przez sąd państwowy. (…) Skoro podstawą uregulowań Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących sądu polubownego jest przyznanie pierwszeństwa woli stron, to całkowicie pobawionym podstaw, nieracjonalnym i sprzecznym z wykładnią celowościową tych przepisów byłoby odmawianie stronom prawa do samodzielnego zdecydowania o składzie sądu polubownego tylko z tego powodu, że zawisła już sprawa sądowa tego dotycząca - przed wydaniem orzeczenia sądowego. Termin miesięczny z art. 1171 § 2 kpc należy postrzegać jako służący powstaniu uprawnienia strony do złożenia wniosku do sądu powszechnego o wyłonienie arbitra lub superarbitra, a nie jako termin zawity, po którym strony tracą prawo do samodzielnego zdecydowania o tym, kogo wskazują jako członków sądu polubownego.

Data wydania: 07-03-2014 | Sygnatura: I ACz 121/14

Zagadnienia kluczowe: arbiter , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20412

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2014 r. VI ACa 663/13

1. Arbiter nie powinien być powiązany z żadną ze stron postępowania; winien być wolnym od jakichkolwiek zobowiązań i nacisków, a wykonując obowiązki arbitra sprawę rozstrzygać wyłącznie według własnego uznania, w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał. Ujawnienie tych okoliczności powinno nastąpić niezwłocznie po powołaniu osoby na arbitra lub po ich zaistnieniu. Przepis [art. 1174 § 1 k.p.c. - wstawienie własne] mówi też o okolicznościach, które mogłyby wzbudzić wątpliwości co do bezstronności lub niezależności arbitra, nie zaś o takich, które wątpliwości te wzbudzają.

2. Stronie przeciwnej, nie zaś arbitrowi, pozostawione jest prawo dokonania oceny, czy ujawnione przez arbitra okoliczności wątpliwości te wzbudzają, czy też nie i ewentualnie wszczęcie trybu z przepisów art. 1176 § 3 i 4 k.p.c., z wystąpieniem do sądu powszechnego z wnioskiem o wyłączenie arbitra włącznie. Wyraźnie jednak podkreślić należy, iż istnienie okoliczności mogących wywołać wątpliwość co do niezależności lub bezstronności arbitra nie jest równoznaczne z uznaniem braku bezstronności lub niezależności osoby powołanej na arbitra.

3. Prawo do dokonania potrącenia jest prawem podmiotowym uprawnionego i nie można go ograniczać w jego realizacji. Zgłoszenie zarzutu jest zarazem procesową formą obrony pozwanego przez żądaniem powoda, której nie może być pozbawiony.

Rozpoznając w ramach badania zasadności powództwa głównego zgłoszony przez pozwanego zarzut potrącenia Sąd Polubowny nie musiał uzależniać tegoż badania od istnienia w tym zakresie zapisu na sąd Polubowny.

4. W ramach kognicji sądu rozpoznającego skargę na orzeczenie Sądu Polubownego nie mieści się, co do zasady, kontrola zgodności tego orzeczenia z prawem materialnym ani badanie co do prawidłowości ustaleń faktycznych, poza wyrokowaniem opartym na oczywiście wybiórczej i nierzetelnej ocenie dowodów. Tymczasem motywy wyroku Sądu Polubownego są obszerne, wielowątkowe, oparte o wskazywane dowody i wyjaśniają podstawy przyjęcia przez ten Sąd, iż istniała – w określonej wysokości – wierzytelność odszkodowawcza pozwanego głównego, zgłoszona do potrącenia z wierzytelnością powoda głównego i skuteczności dokonanego potrącenia, które skutkowało oddaleniem powództwa głównego. Badanie zasadności skargi nie przybiera więc rozmiarów właściwych kontroli merytorycznej takiego orzeczenia. Poza tym apelujący pamiętać winien, że decydując się na poddanie sporu rozstrzygnięciu sądu polubownego musi mieć świadomość zarówno pozytywnych, jak i negatywnych tego skutków. Z jednej strony kontrahenci nie są narażeni na długotrwałość postępowania, lecz z drugiej strony rezygnują z niektórych gwarancji procesowych, obowiązujących w postępowaniu przed sądem powszechnym. Nie było też przeszkód, aby postępowanie przed sądem polubownym było dwuinstancyjne (art. 1205 § 2 k.p.c.).

Data wydania: 15-01-2014 | Sygnatura: VI ACa 663/13

Zagadnienia kluczowe: arbiter , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20388

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 grudnia 2013 r. I ACa 692/13

1. [W] sytuacji kiedy strony nie doszły do porozumienia w zakresie ustalenia reguł postępowania drugoinstancyjnego i sposobu jego przeprowadzenia, sąd polubowny, mając na uwadze wolę stron, wyrażoną jasno w klauzuli arbitrażowej, sprzeczną z treścią obowiązującego go regulaminu, winien był albo odmówić przyjęcia sprawy do rozpoznania, albo stosownie do dyspozycji art. 1184 § 2 k.p.c. przeprowadzić postępowanie drugoinstancyjne w taki sposób, w jaki uzna za właściwy.

2. [W] sytuacji występującej sprzeczności zapisu na sąd polubowny w zakresie zastrzeżenia dwuinstancyjności postępowania z treścią regulaminu sądu polubownego w zakresie jednej instancji, prymat należy przyznać woli stron, a zatem klauzuli arbitrażowej. [S]koro po pierwsze strony ustaliły obopólnie zasadę dwuinstancyjności przed wybranym przez siebie sądem polubownym, po drugie nie uzgodniły jedynie reguł przeprowadzenia postępowania w drugiej instancji, sąd polubowny zobowiązany był do samodzielnego określenia tychże reguł.

3. [S]koro w klauzuli arbitrażowej strony odwołały się do postępowania dwuinstancyjnego, niezachowanie tego wymogu przez sąd polubowny musi być uznane za naruszenie podstawowych zasad postępowania przed tym sądem (art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c.), prowadząc do uwzględnienia skargi i uchylenia zaskarżonego wyroku (…).

Data wydania: 12-12-2013 | Sygnatura: I ACa 692/13

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20404

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2013 r. IV CSK 187/13

1. W związku z tym, że uchylenie wyroku sądu polubownego może nastąpić wyłącznie z określonych ustawą przyczyn uwzględnianych w zasadzie z urzędu, a rozpoznanie skargi kasacyjnej następuje, z wyjątkiem nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji, w granicach podstaw skargi kasacyjnej, skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie wyroku sądu polubownego może być – poza przypadkiem nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji – uwzględniona tylko w razie zasadności przytoczonej podstawy kasacyjnej zawierającej zarzut uzasadniający lub mogący uzasadniać stwierdzenie przyczyny uchylenia wyroku sądu polubownego powołanej w skardze o uchylenie lub uwzględnianej z urzędu.

2. [O]drębne wymienienie tych okoliczności [wskazanych w art. 1206 § 1 pkt 2, 4 i 5 k.p.c. – wstawienie własne] jako przyczyn uchylenia wyroku sądu polubownego prowadzi do wniosku o ich wyłączeniu z zakresu zastosowania klauzuli porządku publicznego.

3. Będzie (…) stanowić naruszenie tego przepisu [art. 1183 zdanie drugie k.p.c. – wstawienie własne], wyrażającego jedną z podstawowych zasad postępowania arbitrażowego, przeprowadzenie przez sąd polubowny postępowania z pominięciem zgłoszonego dowodu, gdy strona nie zrezygnowała z jego przeprowadzenia, a dowód ten był konieczny do rozstrzygnięcia sprawy.

Data wydania: 28-11-2013 | Sygnatura: IV CSK 187/13

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20158

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 listopada 2013 r. I ACa 550/13

1. Nie można podzielić poglądu (…) jakoby w związku z zaistniałym sporem wykonawca powinien doprowadzić do powołania Komisji Rozjemczej i przedstawić jej spór, a konsekwencją zaniechania tych działań jest utrata możliwości skutecznego dochodzenia roszczenia. Postanowienia rozdziału - Roszczenia, spory i arbitraż [Warunków Kontraktowych FIDIC - wstawienie własne] nie przewidują takich sankcji.

2. W postępowaniu przed Sądem Polubownym arbitrzy nie są związaniu decyzjami Komisji Rozjemczej, której decyzje winny być traktowane jako dowód w sprawie. Decyzja Komisji Rozjemczej nie może być traktowana w sposób analogiczny jak wyrok sądu polubownego, ani postępowanie przed taką Komisją nie jest częścią postępowania przed Sądem Polubownym.

3. Zamawiający o konieczności wykonania prac dodatkowych został prawidłowo poinformowany i konieczności ich wykonania nie zakwestionował. Nie może zatem skutecznie podnosić, że zapłata za te prace z uwagi na zaangażowanie środków publicznych w finansowanie robót narusza podstawowe zasady porządku prawnego.

Data wydania: 28-11-2013 | Sygnatura: I ACa 550/13

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20396

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2013 r. I CSK 769/12

1. Udział w postępowaniu sądowym podmiotów pozbawionych zdolności sądowej skutkowałby nieważnością postępowania, natomiast wydanie wyroku sądu polubownego w stosunku do takich podmiotów należałoby uznać za naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż naruszałoby to jedną z podstawowych zasad procesowych, iż stroną postępowań może być jedynie podmiot obdarzony w zdolność sądową. Poza tym, taki wyrok naruszałby także podstawową zasadę prawa cywilnego, że podmiotem praw i obowiązków cywilnoprawnych mogą być jedynie podmioty wyposażone w zdolność prawną.

2. W razie podniesienia przez stronę zarzutu braku właściwości sądu polubownego albo zarzutu, że zgłoszone w toku postępowania żądanie strony przeciwnej wykracza poza zakres zapisu na sąd polubowny (art. 1180 § 2 k.p.c.) i uznania tych zarzutów przez sąd polubowny za niezasadne, sąd ten może wydać wyrok, dając w ten sposób wyraz temu, że uznał podniesione zarzuty za niezasadne, albo oddalić zarzuty odrębnym postanowieniem. W pierwszym przypadku kontrola zasadności stanowiska sądu polubownego w przedmiocie podniesionego przez stronę zarzutu możliwa jest w ramach skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego. Natomiast w razie wydania przez sąd polubowny postanowienia oddalającego podniesiony zarzut kontrola zasadności tego stanowiska przez sąd państwowy może nastąpić tylko w trybie przewidzianym w art. 1180 § 3 k.p.c., tj. poprzez wystąpienie strony, która podniosła zarzut, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia jej tego postanowienia do sądu powszechnego o rozstrzygnięcie. Zaniechanie przez stronę uruchomienia tego trybu kontroli wydanego postanowienia sądu polubownego pozbawia ją możliwości skutecznego oparcia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego na tych samych zarzutach wypełniających podstawy skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego z art. 1206 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c.

3. Naruszenie przez sąd polubowny przepisów prawa, chociażby bezwzględnie obowiązujących, nie przesądza o naruszeniu podstawowych zasad porządku prawnego nawet wówczas, gdy sąd polubowny rozstrzyga spór według prawa właściwego dla danego stosunku, gdy strony, zgodnie z art. 1194 § 1 k.p.c., nie upoważniły go do rozstrzygania według ogólnych zasad prawa lub zasad słuszności.

4. Ingerencja Sądu Arbitrażowego w odniesieniu do zgłoszonego żądania dotyczyła (…) sposobu spełnienia żądanego świadczenia. W prawie procesowym brak jest bliższych zasad i to o charakterze podstawowym odnoszących się do orzekania o sposobie spełnienia świadczenia żądanego w pozwie od kilku osób. Orzecznictwo dopuszcza tu pewną ingerencję sądu, np. zasądzenie żądanej kwoty in solidum zamiast solidarnie i odwrotnie. (…) Z punktu widzenia zasady dyspozytywności istotne jest, aby została zachowana tożsamość przedmiotu żądania, jego zakresu i podstawy faktycznej uzasadniającej jego uwzględnienie. Wyrok Sądu Arbitrażowego w odniesieniu do zgłoszonego żądania zachowywał tożsamość dłużnika i wierzycieli, rodzaju świadczenia, jego wysokości i niepodzielności, nadto podstawy faktycznej uzasadniającej jego zasądzenie.

5. Istota tej umowy [konsorcjum - wstawienie własne] jest przynajmniej zbliżona do umowy spółki cywilnej, a niekiedy zawiera jej istotne elementy, co uzasadnia odpowiednie stosowanie do stosunków między konsorcjantami przepisów dotyczących spółki cywilnej, w tym dotyczące wspólności łącznej. (…) [N]ie narusza klauzuli porządku publicznego wydanie przez sąd polubowny wyroku zasądzającego odszkodowanie na rzecz trzech podmiotów „łącznie” mimo braku pomiędzy tymi podmiotami stosunku prawnego tworzącego pomiędzy nimi wspólność łączną.

6. Orzekanie przez sąd polubowny na podstawie przepisów właściwego prawa, o ile strony inaczej nie postanowiły (art. 1194 § 1 k.p.c.), należy do podstawowych zasad postępowania przed sądem polubownym. W związku z tym uchybienie tej zasadzie przez sąd polubowny może być podniesione w ramach zarzutu naruszenia art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. W ramach tego zarzutu nie można jednak oczekiwać od sądu państwowego kontroli merytorycznej trafności wydanego przez sąd polubowny wyroku.

7. Nie narusza (…) podstawowych zasad porządku prawnego, tj. zasady państwa prawnego (art. 2 Konstytucji), ochrony praw majątkowych i równości współpracujących ze sobą kontrahentów (art. 20 Konstytucji), wolności gospodarczej (art. 22 Konstytucji) oraz równości wobec prawa (art. 32 ust.2 Konstytucji) stanowisko, (…) że doznanie szkody wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania wynikającego z umowy, nie usprawiedliwia samowolnego, sprzecznego z uzgodnionymi z kontrahentem warunkami, zaspokojenia roszczenia odszkodowawczego z ustanowionego zabezpieczenia.

Data wydania: 11-10-2013 | Sygnatura: I CSK 769/12

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20394

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2013 r. I ACz 1251/13

1. [B]rak w polskim systemie regulacji prawnej dotyczącej zwolnienia od kosztów postępowania arbitrażowego stanowi przedmiot nie należący do jurysdykcji (drogi sądowej) sądu powszechnego. Okoliczność ta wyklucza dopuszczalność urzeczywistniania w orzeczeniu sądowym norm prawa procesowego zastrzeżonych dla postępowania sądowego na rzecz postępowania przed sądem polubownym. (…) [T]zw. prawo ubogich w rozumieniu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie posiada charakteru materialno cywilnego, lecz jest regulacją ustrojową i gwarancyjną dla urzeczywistniania art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, gwarantującego prawo do sądu, oraz art. 177 Konstytucji RP, w którym ustanowiono domniemanie właściwości sądu powszechnego. Przy uwzględnieniu reguł wykładni przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie ma zatem podstaw dla przyjęcia, że dopuszczalna jest droga sądowa dla rozstrzygania wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania arbitrażowego.

2. [D]omniemanie drogi sądowej (art. 1 i 2 k.p.c.) nie wyklucza wszczęcia postępowania sądowego pomimo wszczęcia postępowania arbitrażowego. (…) [N]ie stanowi przeszkody dla rozpoznania sprawy przez sąd państwowy to, że toczy się ona równocześnie przed sądem polubownym.

3. [N]ie jest dopuszczalna droga sądowa dla rozstrzygnięcia wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania arbitrażowego (art. 199§1 pkt. 1 k.p.c.) .

4. [S]twierdzenie wygaśnięcia mocy prawnej zapisu na sąd polubowny może wynikać z niemożliwości rozpoznania sprawy przez sąd polubowny, z uwagi na obiektywną niemożność (proporcja stopnia zamożności osoby zainteresowanej i przewidywalności tych kosztów w dacie zapisu w relacji do wysokości opłat, tworząca nadmierną barierę dostępności do sądu polubownego) pokrycia uprzednich kosztów arbitrażowych przez osobę zainteresowaną, która wszczęła postępowania przed sądem polubownym. Ocena okoliczności związanych z istnieniem ostatniej z przesłanek zastrzeżona jest sądowi powszechnemu rozstrzygającemu ewentualny zarzut pozwanego z art. 1165 § 1 k.p.c. w postępowania związanym ze sporem objętym formalnie treścią zapisu.

Data wydania: 07-08-2013 | Sygnatura: I ACz 1251/13

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20407

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2013 r. I ACa 1298/12

1. [P]ostępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego nie jest postępowaniem "kontrolnym", instancyjnym, sądu państwowego. Od wyroku tego sądu nie przysługuje żaden zwykły środek zaskarżenia, a tylko skarga o uchylenie wyroku sadu polubownego. Przy czym skarga taka, jak podkreśla się w doktrynie, nie jest środkiem odwoławczym, a nadzwyczajnym środkiem nadzoru judykacyjnego sądu państwowego nad działalnością sądu polubownego.

 2. [W]nioskowanie z dyspozycji art. 1213 k.p.c. (odnoszącym się do postępowania o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego) o konieczności przedłożenia w postępowaniu arbitrażowym oryginału zapisu lub jego urzędowego odpisu - nie wydaje się uprawnione. Przede wszystkim dlatego, że rozszerzałoby podstawy skargi z art. 1206 k.p.c.

3. Przepis art. 1197 § 1 i 2 k.p.c. należy odczytywać łącznie, co oznacza, że wyrok sądu polubownego powinien zawierać zarówno sentencję, jak i motywy, jako konieczne elementy; taki wyrok musi być podpisany, a następnie doręczony stronom (art. 1197 § 4 k.p.c.).

4. [N]aruszenie klauzuli porządku publicznego musi odnosić się do jego sentencji, która będzie funkcjonować obrocie, a nie warstwy motywacyjnej.

5. Jedynie (…) wtedy, gdyby sąd państwowy uznał, że (…) postępowanie [dowodowe – wstawienie własne] nie zostało w ogóle przeprowadzone lub przeprowadzone niekompletnie, albo w oczywisty sposób przeprowadzono je wadliwie, uchybiając regułom logicznego rozumowania, wiązania ze sobą faktów w łańcuchu przyczynowo-skutkowym, wybiórczego dopuszczenia dowodów w sprawie, przeprowadzenia dowodów tylko jednej strony, z niezasadnym pominięciem dowodów wnioskowanych przez stronę przeciwną itp., można byłoby uznać, że nie zostały zachowane wymagania, o których jest mowa w art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c.

Data wydania: 13-05-2013 | Sygnatura: I ACa 1298/12

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20429

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r. I ACa 374/12

1. [P]ostępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego nie jest postępowaniem "kontrolnym", instancyjnym, sądu państwowego. Od wyroku tego sądu nie przysługuje żaden zwykły środek zaskarżenia, a tylko skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego. Przy czym skarga taka, jak podkreśla się w doktrynie, nie jest środkiem odwoławczym, a nadzwyczajnym środkiem nadzoru judykacyjnego sądu państwowego nad działalnością sądu polubownego. Ma to ten podstawowy skutek, że sąd państwowy w zasadzie nie bada rozstrzygnięcia sądu arbitrażowego, a w szczególności nie kontroluje, czy ma on oparcie w faktach przytoczonych w jego uzasadnieniu, bądź czy zastosowano odpowiednie przepisy prawa materialnego. Sąd państwowy może tylko w wyjątkowych przypadkach, wskazanych przez przepisy ustawy interpretowane ściśle, uchylić wyrok sądu polubownego, skutkiem czego w razie wątpliwości należy dążyć do utrzymania w mocy wyroku, aniżeli do jego uchylenia.

2. Przy badaniu podstawy i przesłanek określonych w art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. istotne jest niezachowanie wymagań co do podstawowych zasad postępowania przed tym sądem, wynikających z ustawy lub określonych przez strony. Do takich zasad należy oparcie wyroku na ustalonym stanie faktycznym, co następuje po przeprowadzeniu postępowania dowodowego.

3. [S]woboda sędziowska (sądu polubownego) w ocenie przydatności określonych dowodów lub twierdzeń dla ustaleń stanu faktycznego i wyrokowania, jest odpowiednio szersza niż ta, o której mowa w art. 233 § 1 k.p.c., a sąd państwowy "kontroluje" ją tylko pod kątem "podstawowych zasad" postępowania przed tym sądem. Jedynie więc wtedy, gdyby sąd państwowy uznał, że takie postępowanie nie zostało w ogóle przeprowadzone lub przeprowadzone niekompletnie, albo w oczywisty sposób przeprowadzono je wadliwie, uchybiając regułom logicznego rozumowania, wiązania ze sobą faktów w łańcuchu przyczynowo-skutkowym, wybiórczego dopuszczenia dowodów w sprawie, przeprowadzenia dowodów tylko jednej strony, z niezasadnym pominięciem dowodów wnioskowanych przez stronę przeciwną itp., można byłoby uznać, że nie zostały zachowane wymagania, o których jest mowa w art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. (…) [P]owołany przepis należy interpretować zwężająco, ograniczając możliwość wzruszenia wyroku sądu polubownego do zasad sprawiedliwego procesu i takich uchybień procesowych, które mogłyby mieć wpływ na wyrok sądu polubownego.

4. [N]aruszenie prawa materialnego może być podstawą uchylenia wyroku sądu polubownego jedynie wtedy, gdy wyrok ten swą treścią uchybia podstawowym zasadom porządku prawnego. Należy bowiem pamiętać, że sąd arbitrażowy nie jest związany nie tylko przepisami postępowania cywilnego (art. 1184 § 2 k.p.c.), lecz także przepisami prawa cywilnego materialnego.

5. [R]eguły ustalające obowiązek odszkodowawczy mogą zostać uznane za tworzące jedną z podstawowych zasad porządku prawnego w państwie; innymi słowy, jeżeli ktokolwiek doznaje szkody i są spełnione przesłanki odpowiedzialności w ramach któregoś z reżimów odpowiedzialności cywilnej, to w granicach przewidzianych prawem (art. 361 § 1 i 2 k.c.) od osoby odpowiedzialnej winno zostać przyznane odszkodowanie (…).

Data wydania: 25-01-2013 | Sygnatura: I ACa 374/12

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20422

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2012 r. V CSK 503/11

1. [N]aruszenie zasady równości stron może nastąpić także przy przyjęciu określonej treści regulaminu sądu polubownego (art. 1161 § 3 k.p.c.). (…) [R]ówność stron w rozumieniu przepisów k.p.c. o sądzie polubownym oznacza - mówiąc ogólnie - przyznanie im równych uprawnień, zarówno w samym podstawowym zapisie na sąd polubowny, jak i w regulaminie sądu stałego, tworzących równe szanse dla tych stron w definitywnym rozstrzygnięciu sporu objętego umową.

2. Przy ocenie przestrzegania omawianej zasady [zasady równości stron – wstawienie własne] w umowie arbitrażowej trzeba wyraźnie odróżnić treść samej umowy arbitrażowej (obejmującej także postanowienia regulaminu sądu stałego) i ogólne reguły funkcjonowania sądu stałego. (…) [Z]asada równości stron w rozumieniu art. 1161 k.p.c. powinna być odnoszona do samej treści umowy arbitrażowej, a nie do wspomnianych  elementów  natury organizacyjnej, tworzących jedynie stosowną, niezbędną infrastrukturę organizacyjno-prawną dla zapewnienia stronom możliwości ukonstytuowania się odpowiedniego składu arbitrów w indywidualnym sporze prawnym.

3. [P]owiązania organizacyjne sądów stałych z różnymi korporacjami zawodowymi lub związkami przedsiębiorców nie mogą przesądzać o ich określonej zależności od tych organizacji, przy których działają, ani także o braku bezstronności poszczególnych arbitrów.

Data wydania: 19-10-2012 | Sygnatura: V CSK 503/11

Zagadnienia kluczowe: arbiter , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20278

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2012 r. I ACa 1241/11

1. Sąd Okręgowy dokonał błędnej wykładni art. 1206 § 1 pkt 5 k.p.c. bezzasadnie przyjmując, iż wykazanie ustawowej podstawy uchylenia wyroku sądu polubownego w postaci wydania takiego wyroku na podstawie dokumentu podrobionego lub przerobionego, wymaga wykazania tej okoliczności prawomocnym wyrokiem skazującym za popełnienie przestępstwa. Podstawa uchylenia wyroku sądu polubownego polegająca na tym, że wyrok sądu polubownego uzyskano za pomocą przestępstwa albo podstawą wydania wyroku przez ten sąd był dokument podrobiony lub przerobiony jest tożsama z podstawą wznowienia postępowania cywilnego wymienioną w art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. Artykuł 1206 § 1 pkt 5 k.p.c. nie wymaga jednak wyraźnie, żeby czyn przestępczy leżący u podstaw uzyskania wyroku sądu polubownego został ustalony prawomocnym wyrokiem karnym, co oznacza, iż okoliczności ta mogła być samodzielnym przedmiotem ustaleń Sądu Okręgowego.

2. Istnieje bardzo duża autonomia postępowania polubownego, całkowicie zgodna z zamierzeniami ustawodawcy, wydatnie ograniczająca możliwości kontrolne sądu powszechnego. Podstawowym celem tej regulacji prawnej jest szybkość postępowania w załatwianiu sporów cywilnoprawnych, a nie tworzenie dodatkowej fazy postępowania przedsądowego. Strony decydujące się na poddanie sporu sądowi polubownemu muszą się, więc liczyć z tymi uwarunkowaniami, polegającymi także na nikłej kontroli zewnętrznej jego wyroków.

3. Prowadzenie przez sąd powszechny postępowania na okoliczność podrabiania dokumentów, której wykazania skarżący nie podjął w postępowaniu arbitrażowym, w istocie zmierzałaby do zastąpienia przez sąd powszechny sądu polubownego w jego działalności jurysdykcyjnej, czego przepisy procedury cywilnej nie przewidują.

4. Ponieważ powód nie wniósł o sprostowanie czy uzupełnienie protokołu, to nieskorzystanie z tego specjalnego środka powoduje, że utracił uprawnienie do powoływania się na nieprawidłowości w sporządzeniu tego dokumentu. Zgodnie bowiem z § 13 Regulaminu [Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie obowiązujący od 1 stycznia 2007 r. – wstawienie własne], jeżeli uchybiono przepisom Regulaminu lub uzgodnionym przez strony zasadom postępowania, uważa się, że strona, która o powyższym uchybieniu wiedziała i nie podniosła zarzutu niezwłocznie lub w innym terminie określonym przez strony, zrzeka się możliwości podniesienia takiego zarzutu w postępowaniu przed Sądem.

5. [G]ranice swobody sądu polubownego w przeprowadzaniu postępowania dowodowego wyznaczają wymogi wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności niezbędnych dla rozstrzygnięcia sprawy oraz równego traktowania stron postępowania. Pozbawienie strony możliwości obrony praw należy rozumieć w znaczeniu ścisłym. Odrzucenie przez sąd polubowny zaoferowanego przez stronę dowodu dlatego, że dowód ten został uznany za zbędny, nie stanowi pozbawienia strony możliwości obrony.

Data wydania: 14-06-2012 | Sygnatura: I ACa 1241/11

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20274

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2012 r. I CSK 416/11

1. [Z]asada mocy wiążącej prawomocnych orzeczeń sądowych, jako element chronionych konstytucyjnie i w porządku międzynarodowym wartości, składających się na państwo prawa jakim jest Rzeczypospolita Polska, wchodzi w skład podstawowych zasad porządku prawnego RP.

2. [P]omiędzy sądownictwem państwowym a sądownictwem polubownym nie występuje tożsamość. Brak tożsamości nie oznacza jednak, że sądy polubowne, a w szczególności ich orzeczenia są irrelewantne wobec wymiaru sprawiedliwości. Wprawdzie zgodnie z art. 175 Konstytucji wymiar sprawiedliwości sprawowany jest przez sądy państwowe, to należy wyraźnie podkreślić, że w ramach sprawowania wymiaru sprawiedliwości sądy państwowe kontrolują działalność sądów polubownych, a precyzyjnie rzecz ujmując wydawane przez nie orzeczenia.

3. Orzeczenie sądu państwowego o uznaniu wyroku sądu polubownego lub stwierdzeniu jego wykonalności prowadzi do nadania temu wyrokowi takiej samej mocy jakie mają orzeczenia sądów państwowych, co jednoznacznie potwierdza art. 1212 § 1 k.p.c. Oznacza to, że takie orzeczenie, dzięki związanemu z nim orzeczeniu sądu państwowego, ma być traktowane w obrocie tak samo jak każde inne orzeczenie sądu państwowego. (…) Jeżeli orzeczenie sądu polubownego ma taką samą moc jak orzeczenie sądu państwowego, oznacza to, że stosuje się do niego regulację zawartą w art. 365 § 1 k.p.c. Przepis art. 1212 k.p.c. nie przewiduje żadnych wyjątków od zrównania skutków orzeczenia sądu polubownego z orzeczeniem sądu państwowego.

4. [J]eżeli strony i powołany przez nie sąd polubowny chce, aby orzeczenie tego sądu zostało zrównane w skutkach z orzeczeniem sądu państwowego, to musi brać pod uwagę, to, że w tej samej sprawie prejudycjalnie pomiędzy tymi samymi stronami orzekł już sąd polubowny. Jeżeli bowiem to wcześniejsze orzeczenie sądu polubownego zostało już uznane przez sąd państwowy lub sąd ten stwierdził jego wykonalność, to ma to zasadnicze znaczenie dla możliwości uznania kolejnego orzeczenia wydanego między tymi samymi stronami. Sąd państwowy, który będzie orzekał o uznaniu kolejnego orzeczenia lub o stwierdzeniu jego wykonalności nie może przecież pominąć faktu, że w tej samej sprawie wypowiedział się już sąd państwowy. Innymi słowy sąd ten będzie związany orzeczeniem sądu państwowego, który uznał lub stwierdził wykonalność wcześniejszego orzeczenia sądu polubownego.

5. [Z] art. 365 § 1 k.p.c. wynika, iż sąd orzekający o uznaniu drugiego orzeczenia arbitrażowego, jako związany wcześniejszym orzeczeniem, także sądu państwowego, nie powinien dopuścić do tego, aby w obrocie prawnym znalazły się dwa orzeczenia, które w tej samej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami inaczej rozstrzygnęły tę samą kwestię prejudycjalną.

6. Brak podstaw, aby przepisy o postępowaniu ze skargi o wznowienie stosować wprost do oceny wyroku sądu polubownego, ale z drugiej strony, brak w polskim prawie regulacji wznowienia postępowania w odniesieniu do wyroków sądów polubownych, nie może prowadzić do zupełnej dowolności sądu arbitrażowego w ocenie, czy powinien on brać pod uwagę wcześniejszy wyrok, w którym orzeczono już prejudycjalnie o pewnej kwestii pomiędzy tymi samymi stronami. (…) [S]ąd arbitrażowy, jeżeli oczekuje, że jego wyrok zostanie uznany, powinien brać pod uwagę wcześniejsze rozstrzygnięcie zagadnienia prejudycjalnego w wyroku, który został już prawomocnie uznany przez sąd państwowy. Badając dopuszczalność odstępstwa od tej zasady sąd w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu polubownego, nie może poprzestać na samym stwierdzeniu sądu polubownego, że w sprawie pojawiły się nowe fakty lub dowody, ale powinien, stosując odpowiednio kryteria oceny wykształcone na tle regulacji prawnej wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, ocenić czy są to rzeczywiście fakty i dowody nowe oraz czy strona nie mogła z nich skorzystać w poprzednim postępowaniu.

Data wydania: 13-04-2012 | Sygnatura: I CSK 416/11

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20375

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2012 r. I CSK 286/11

1. Ustalenia faktyczne sądu polubownego, co do zasady wiążą sąd państwowy, rozpoznający skargę strony, niezadowolonej z rozstrzygnięcia sprawy przez sąd polubowny. Postępowanie przed sądem państwowym nie ma jednak charakteru kontrolnego, właściwego dla sądu powszechnego drugiej instancji i jest ograniczone do wyraźnie wskazanych przepisami przesłanek, stanowiących dopuszczalne podstawy prawne skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego (art. 1206 § 1 i 2 k.p.c.).

2. Jedynie (…) wtedy, gdyby sąd państwowy uznał, że (…) postępowanie [dowodowe – wstawienie własne] nie zostało w ogóle przeprowadzone lub przeprowadzone niekompletnie, albo w oczywisty sposób przeprowadzono je wadliwie, uchybiając regułom logicznego rozumowania, wiązania ze sobą faktów w łańcuchu przyczynowo-skutkowym, wybiórczego dopuszczenia dowodów w sprawie, przeprowadzenia dowodów tylko jednej strony, z niezasadnym pominięciem dowodów wnioskowanych przez stronę przeciwną itp., można byłoby uznać, że nie zostały zachowane wymagania, o których jest mowa w art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. (…) [P]owołany przepis należy interpretować zwężająco, ograniczając możliwość wzruszenia wyroku sądu polubownego do zasad sprawiedliwego procesu i takich uchybień procesowych, które mogłyby mieć wpływ na wyrok sądu polubownego.

3. Nie można podzielić twierdzenia pozwanego, że zasady odpowiedzialności cywilnej za wyrządzenie szkody nie należą do podstawowych zasad porządku prawnego w Polsce. Na gruncie prawa cywilnego, a więc w stosunkach prywatnoprawnych, w których na skutek rozmaitych zdarzeń, zwłaszcza działań niebezpiecznych, wynikających z działalności gospodarczej, ruchu pojazdów, a także z czynności prawnych, powstawanie szkód ma rozmiary powszechne i wymaga regulacji prawnych, gwarantujących odpowiedzialność odszkodowawczą, przepisy w tym zakresie należą do podstawowych norm prawa zobowiązań i w ramach odpowiedzialności ex delicto i ex contractu mogą zostać uznane za tworzące jedne z podstawowych zasad porządku prawnego w państwie.

4. [A]rt. 45 Konstytucji nie odnosi się w ogóle do sądownictwa polubownego, tylko do państwowego.

Data wydania: 15-03-2012 | Sygnatura: I CSK 286/11

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20368

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2012 r. I CSK 312/11

1. Według oceny skarżącego pozbawienie go możności obrony swoich praw przed sądem polubownym (art. 1206 § 1 pkt 2 k.p.c.) miało polegać na tym, że Sąd ten uwzględnił roszczenie co do zasady, które nigdy nie zostało zgłoszone. (…) Skoro skarżący (…) nie zarzucił jakoby istniało pomiędzy stronami odmienne uzgodnienie, to można było przyjąć, że stosownie do unormowania zawartego w art. 1188 § 2 k.p.c. sąd arbitrażowy mógł uznać za skuteczne zgłoszenie w piśmie (…) roszczenia odszkodowawczego.

2. [W] postępowaniu przed sądem polubownym była respektowana (…) zasada równouprawnienia stron, skoro każda z nich miała zapewnioną możliwość przedstawienia stanowiska w sprawie na każdym etapie postępowania.

3. [K]lauzula porządku publicznego jak każda klauzula generalna jest niedookreślona, co pozostawia sądowi orzekającemu w konkretnej sprawie dużą dyskrecjonalność, niemniej na jej podstawie kontrola elementów składających się na orzeczenie sądu polubownego nie może przybierać rozmiarów właściwych kontroli merytorycznej (zasadności) takiego orzeczenia. (…) Zakaz kontroli merytorycznej (zasadności) takiego orzeczenia, związany jest z istotą stosowania klauzuli porządku publicznego. Przy jej stosowaniu nie chodzi bowiem o to, aby oceniane orzeczenie było zgodne ze wszystkimi wchodzącymi w grę bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa, lecz o to, czy wywarło ono skutek sprzeczny z podstawowymi zasadami krajowego porządku prawnego.

4. [P]odstawowe zasady porządku prawnego to fundamentalne reguły konstytucyjne dotyczące ustroju społeczno – gospodarczego oraz naczelne zasady rządzące poszczególnymi dziedzinami prawa materialnego i procesowego. W judykaturze do tych zasad zaliczono między innymi zasadę wolności gospodarczej i swobodę umów (…) zasadę autonomii woli stron i równości podmiotów (…) czy zasadę sprawiedliwości społecznej.

5. Procesowy porządek publiczny (…) może być podstawą oceny wyroku sądu polubownego w dwóch aspektach. Po pierwsze, ocenie podlega zgodność procedury, która doprowadziła do wydania wyroku sądu polubownego z podstawowymi procesowymi zasadami porządku prawnego. Po drugie, ocenie podlegają skutki wyroku arbitrażowego z punktu widzenia ich zgodności z procesowym porządkiem publicznym, tj. czy dają się one pogodzić z systemem prawa procesowego np. czy nie naruszają powagi rzeczy osądzonej, praw osób trzecich.

Data wydania: 09-03-2012 | Sygnatura: I CSK 312/11

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20370

Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 maja 2011 r. IX GC 704/10

1. Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego stanowi nadzwyczajny środek kontroli orzecznictwa sądu polubownego przez sąd powszechny. (…) [S]karga nie jest środkiem odwoławczym, lecz łączy w sobie cechy nadzwyczajnego środka zaskarżenia oraz powództwa o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego. Natomiast nie można zgodzić się z twierdzeniem, że skarga jest rodzajem środka odwoławczego lub środka zaskarżenia.

2. [P]rzewidziany w art. 1206 § 1 i § 2 k.p.c. katalog podstaw skargi ma charakter wyczerpujący, to jest sąd nie może uchylić wyroku arbitrażowego z innych przyczyn niż wskazana w tym przepisie. Należy jednak zwrócić uwagę, że jedna z podstaw skargi – klauzula porządku publicznego – ma charakter klauzuli generalnej, co prowadzi do tego, że katalog okoliczności, które mogą uzasadniać uchylenie wyroku nie jest zamknięty.

3. [N]ie każde naruszenie ustalonych przez strony lub wynikających z ustawy zasad postępowania przed sądem polubownym powinno skutkować uchyleniem wyroku arbitrażowego. (…) [U]zasadnione jest przyjęcie w drodze wykładni, że podstawowe zasady postępowania to takie, których naruszenie mogło mieć w konkretnej sprawie wpływ na wynik postępowania przed sądem polubownym.

4. W odniesieniu do kontroli wyroków arbitrażowych klauzula porządku publicznego ma na celu ochronę krajowego porządku prawnego przed rozstrzygnięciami, które są nie do pogodzenia z tym porządkiem. (…) [O]cenie z punktu widzenia niesprzeczności z podstawowymi zasadami porządku prawnego podlega rozstrzygnięcie sądu polubownego, rozumiane jako norma indywidualna i konkretna wyrażona w wyroku arbitrażowym, a także sposób, w jaki doszło do jego wydania.

5. [S]ąd powszechny nie kontroluje prawidłowości rozstrzygnięcia arbitrów, ale musi ją zbadać i ocenić, aby skontrolować zgodność rozstrzygnięcia z porządkiem publicznym. Inaczej mówiąc, sąd powszechny powinien – przynajmniej na odcinku, na którym zarzut niezgodności się pojawia – stworzyć model właściwego jego zdaniem rozstrzygnięcia, a następnie skonfrontować go z rozstrzygnięciem arbitrów, aby móc ocenić, czy skala i charakter stwierdzonej rozbieżności uzasadnia zarzut naruszenia porządku publicznego.

6. [R]ażąca i oczywista rozbieżność pomiędzy faktami wynikającymi z akt sądu arbitrażowego (albo faktami powszechnie znanymi lub urzędowo znanymi sądowi powszechnemu), a faktami przyjętymi za podstawę wyroku nie może pozostawać całkowicie poza zakresem zainteresowania sądu powszechnego.

7. [W] znaczeniu niesprzeczności z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej ustawodawcy nie chodzi o to, że orzeczenie to ma być zgodne ze wszystkimi przepisami prawa polskiego, lecz chodzi o to, aby niesprzeczność odnosiła się jedynie do podstawowych zasad porządku prawnego RP.

8. [Z]asada trwałości umów należy do kręgu podstawowych zasad polskiego porządku prawnego. Jednak nie ma ona charakteru absolutnego i podlega szeregowi ustawowych wyjątków – jednym z nich jest art. 5 k.c. wyrażający klauzulę nadużycia prawa podmiotowego.

9. [Z]asada venire contra factum prioprium oraz tzw. „zasada czystych rąk” (…) nie są zaliczane ani do podstawowych zasad postępowania przed sądem polubownym, ani nie są uznawane za części porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

10. Zasada bezstronności sprowadza się do zachowania przez arbitrów bezstronnego stosunku do sprawy i uczestników procesu. Z kolei formalna równość stron przejawia się w prawie do wysłuchania i równych środkach procesowych. Zasada równości w ramach postępowania przed sądem polubownym ma dwa aspekty: wysłuchanie stron przez sąd polubowny oraz możność przedstawienia swoich twierdzeń i dowodów na ich poparcie (możność korzystania z takich samych środków procesowych). Zasada bezpośredniości wymaga przeprowadzenia dowodów przed sądem polubownym w pełnym składzie.

11. [J]eśli nie została wyrządzona szkoda, zasądzenie odszkodowania należy uznać za sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP.

Data wydania: 25-05-2011 | Sygnatura: IX GC 704/10

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20376

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2011 r. I CSK 231/10

1. [S]ąd polubowny może orzekać o swej właściwości w sprawie, w której złożony został pozew (art. 1180 § 1 k.p.c.), w tym także w odrębnym postanowieniu. W przepisach o postępowaniu przed sądem polubownym ustawodawca nie przewidział podstawy dla wydania wyroku o odrzuceniu pozwu wszczynającego postępowanie przed sądem polubownym, w tym także w sytuacji, gdy sąd polubowny stwierdzi, że nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu. Z  przepisów tych wynika, że w przypadkach wskazanych w art. 1190 § 1 k.p.c., art. 1196 § 1 k.p.c., art. 1198 k.p.c. sąd polubowny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Wypada przyjąć, że takie postanowienie sąd polubowny wydaje także wtedy, gdy już po podjęciu czynności dowodowych w sprawie stwierdzi, iż postępowanie nie może się toczyć z uwagi na brak zapisu na sąd polubowny lub nieważność takiej umowy. Prowadzenie postępowania i wydanie wyroku staje się wówczas niemożliwe z innej przyczyny niż wskazana w art. 1198 pkt 1 i 2 in princ. k.p.c.

2. O charakterze orzeczenia wydanego przez sąd, w tym także przez sąd polubowny, decyduje przedmiot rozstrzygnięcia, a nie nazwa i zewnętrzna postać, jaką sąd nadał orzeczeniu (...). [Z]askarżone przez powoda skargą o uchylenie wyroku sądu polubownego orzeczenie (...) nie było – wbrew użytej nazwie – wyrokiem sądu polubownego, lecz z uwagi na charakter zawartego w nim rozstrzygnięcia - postanowieniem.

3. Postanowienie o umorzeniu postępowania przed sądem polubownym z uwagi na brak ważnego zapisu na sąd polubowny i postanowienie o odrzuceniu pozwu z tej przyczyny, jest rozstrzygnięciem kończącym postępowanie przed sądem polubownym, którym sąd ten orzeka o swej niewłaściwości w sprawie. O ile postanowienie sądu polubownego, którym sąd ten oddali zarzut braku jego właściwości, może być przez każdą ze stron w terminie dwóch tygodni zaskarżone do sądu powszechnego (art. 1180 § 3 k.p.c.), to ustawodawca nie przewidział możliwości zaskarżenia do sądu powszechnego takiego postanowienia sądu polubownego, którym sąd ten by orzekł o swej niewłaściwości w sprawie. Po wydaniu takiego orzeczenia stronom zainteresowanym rozstrzygnięciem sporu otwiera się droga postępowania przed sądem powszechnym i w tym postępowaniu może być zrealizowane przysługujące im prawo do sądu.

4. [N]egatywne rozstrzygnięcie sądu polubownego co do jego właściwości w sprawie jest rozstrzygnięciem ostatecznym i nie podlegającym kontroli sądu powszechnego. Przewidzianą w art. 1205 i n. k.p.c. skargą o uchylenie wyroku sądu polubownego nie może być zatem zaskarżone orzeczenie tego sądu stwierdzające brak jego właściwości w sprawie.

Data wydania: 28-01-2011 | Sygnatura: I CSK 231/10

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20362

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r. I CSK 112/10

1. Nie ulega obecnie wątpliwości, że zapis na sąd polubowny może wiązać także następców prawnych strony w zakresie stosunku, z którego spory zostały poddane pod rozpoznanie sądu polubownego (...) ale indosatariusz jest co do zasady chroniony przez art. 17 Pr. weksl. przed zarzutami dłużników wekslowych opartymi na ich stosunkach osobistych z poprzednimi posiadaczami weksla - w czym mieści się także ochrona przed zarzutem zapisu sporu wekslowego na sąd polubowny. (...) [D]łużnik wekslowy mógłby się powołać wobec indosatariusza na zapis sporu wekslowego na sąd polubowny uzgodniony z poprzednim posiadaczem weksla jedynie wtedy, gdyby indosatariusz, nabywając weksel, działał świadomie na szkodę dłużnika, tj. wiedział o istnieniu po stronie dłużnika podstawy do powołania się wobec poprzedniego posiadacza na zapis na sąd polubowny i jednocześnie chciał dłużnika, ze szkodą dla niego, pozbawić tego zarzutu. (...) Powołanie się bez jakichkolwiek ograniczeń przez dłużnika wekslowego wobec nabywcy weksla na zapis sporu wekslowego na sąd polubowny mogłoby wchodzić w grę tylko w przypadkach nabycia weksla w drodze umowy przelewu lub indosu po proteście z powodu niezapłacenia albo po upływie terminu do protestu, mającego skutki przelewu. (art. 20 ust. 1 zdanie pierwsze Pr. weksl.).

2. Jakkolwiek zapis sporu wekslowego na sąd polubowny jest teoretycznie rzecz biorąc dopuszczalny w świetle art. 1157 k.p.c., to jednak jego dokonanie musi być z punktu wiedzenia wierzyciela wekslowego ocenione jako wysoce nieracjonalne. Pozbawia bowiem wierzyciela wekslowego korzyści, jakie zapewnia mu dochodzenie zapłaty weksla w postępowaniu nakazowym przed sądem powszechnym. (...) Nie można się zgodzić ze stanowiskiem (...) że analogiczne korzyści, do tych, które daje postępowanie nakazowe dochodzącemu zapłaty weksla, można sobie zapewnić w postępowaniu arbitrażowym przez odwołanie się do przepisów o postępowanie nakazowym w ramach uzgodnienia stron co do „zasad i sposobu postępowania przed sądem polubownym” (art. 1184 § 1 k.p.c.).

3. Ze względu na wskazaną nieracjonalność zapisu sporu wekslowego na sąd polubowny należy przyjąć, że dojście takiego zapisu do skutku wymaga wyraźnego, a w każdym razie niebudzącego wątpliwości zastrzeżenia co do danego roszczenia wekslowego. (...) Wyklucza to rozciągnięcie zawartego w umowie leżącej u podstaw wystawienia weksla zapisu na sąd polubowny sporów związanych z tą umową na spory o roszczenie wekslowe przeciwko wystawcy.

Data wydania: 16-12-2010 | Sygnatura: I CSK 112/10

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20361

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 października 2010 r. I ACa 304/10

1. [P]rzesłanki uchylenia wyroku sądu polubownego w postaci niezachowania podstawowych zasad postępowania nie mogą być utożsamiane z określoną w art. 1206 § 2 pkt. 2 k.p.c. przesłanką wynikającą z klauzuli porządku prawnego i że ta ostatnia przesłanka stanowi odrębną podstawę uchylenia takiego wyroku.

2. [B]ezwzględnie obowiązujący przepis art. 1197 § 2 k.p.c. przewidywał, że przytoczenie motywów, którymi kierował się sąd polubowny przy wydaniu wyroku stanowi nieodłączny element wyroku tego sądu. Przytoczne motywy stanowią w istocie integralną część przedmiotowego wyroku. (…) Motywy rozstrzygnięcia zawarte w uzasadnieniu mogą mieć też ewentualnie znaczenie dla ustalenia mocy wiążącej prawomocnego wyroku, a zatem granic jego prawomocności materialnej pomimo, że w zasadzie moc ta dotyczy związania treścią sentencji (…). Motywy rozstrzygnięcia są też objęte powagą rzeczy osądzonej w sytuacjach, gdy posłużenie się nimi jest konieczne dla dokładniejszego określenia treści rozstrzygnięcia.

Data wydania: 28-10-2010 | Sygnatura: I ACa 304/10

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20400

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2010 r. I CSK 535/09

1. Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia zmierzającym do uchylenia tego wyroku, jeśli usprawiedliwiona jest chociaż jedna z podstaw wyczerpująco wymienionych w art. 1206 k.p.c.

2. Sąd powszechny rozpoznający skargę jest związany przytoczonymi przez skarżącego podstawami. Z urzędu bierze pod uwagę jedynie dwie z wymienionych w art. 1206 § 2 k.p.c. podstaw, niemożność rozstrzygnięcia sporu przez sąd polubowny i sprzeczność wyroku sądu polubownego z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

3. [O]cena, czy wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego odnosi się do jego treści, a nie prawidłowości postępowania przed tym sądem, czy obsady składu tego sądu (…) Do uchylenia wyroku sądu polubownego na podstawie klauzuli porządku prawnego może dojść w przypadku stwierdzenia, że objęte jego treścią  skutki nie są zgodne z określoną normą zaliczaną do podstawowych zasad porządku prawnego obowiązującego w Polsce. (…) Do zasad tych  należą nie tylko normy konstytucyjne, ale i naczelne normy w poszczególnych dziedzinach prawa.

4. [W]ymagania stawiane osobom pełniącym funkcję arbitra łączyć należy z uprawnieniem uczestnika postępowania do uzyskania wiedzy o wszelkich ewentualnych jego powiązaniach z podmiotami występującymi w postępowaniu. To ocenie uczestnika postępowania podlegają te okoliczności jako podłoże decyzji o wyborze arbitra lub żądania wyłączenia go. Własna ocena arbitra nie ma znaczenia, skoro istota rzetelności postępowania jest związana z zewnętrznym, dokonywanym przez inne podmioty, osądem. (…) Do podstawowych zasad porządku prawnego należy także, przewidziane art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo do sądu, którego elementem jest uprawnienie strony do rozpoznania jej sprawy przez niezależny sąd, w ramach rzetelnie prowadzonego postępowania.

Data wydania: 09-09-2010 | Sygnatura: I CSK 535/09

Zagadnienia kluczowe: arbiter , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20331

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 maja 2009 r. I ACa 177/09

1. Przyjmując zapis na sąd polubowny, strony dokonują dobrowolnego samoograniczenia swojego konstytucyjnego (…) prawa do sądu (…). Powierzenie rozstrzygnięcia sprawy arbitrom najczęściej następuje ze względu na ich specjalną wiedzę, np. z dziedziny budownictwa (w sprawach budowlanych) lub dotyczącą zwyczajów handlowych (w sprawach związanych z transakcjami międzynarodowymi), gdyż ważniejsza jest specjalistyczna wiedza niż znajomość norm materialnoprawnych określonego prawodawstwa; w tego typu sprawach wystarczające może być poczucie prawne arbitrów. W takich przypadkach zaakceptować należy pogląd, że sąd polubowny nie jest związany przepisami prawa materialnego, z uwagi na charakter spraw poddanych kognicji sądu polubownego.

2. [Z]godnie z treścią art. 714 k.p.c. sąd jest związany podstawami skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, a dodatkowo uwzględnia z urzędu czy wyrok nie uchybia praworządności lub dobrym obyczajom. Zarzut, iż wyrok Sądu Polubownego uchybia praworządności, dotyka w istocie kwestii dopuszczalnego zakresu kontroli rozstrzygnięcia takiego sądu przez sądy powszechne. (…) [T]o uprawnienie kontrolne nie dotyczy ani kwestii prawidłowości rozstrzygnięcia pod kątem jego zgodności z prawem materialnym, ani przestrzegania przepisów procesowych. Podstawą takiej kontroli mogą być tylko uchybienia kwalifikowane, o szczególnej doniosłości i wadze - takie, które stanowią jednocześnie uchybienie praworządności. Przyczyny uchylenia wyroku sądu polubownego są natury formalnej, albowiem niedopuszczalne jest badanie, czy sąd polubowny należycie rozstrzygnął sprawę pod względem faktycznym i prawnym, a jedynie czy nie doszło do uchybienia klauzuli porządku publicznego.

3. Przez uchybienie praworządności należy rozumieć obrazę podstawowych instytucji prawnych. Rozstrzygnięcie uchybiające praworządności to m.in. takie, które sprzeciwia się naczelnym zasadom prawnym i będące sprzeczne z ogólnie przyjętym porządkiem prawnym obowiązującym w Rzeczpospolitej Polskiej. Wyrok sądu polubownego może uchybiać praworządności, jeżeli w swym wyniku prowadzi do rozstrzygnięcia gwałcącego obowiązujące zasady państwa prawa. Istotne przy tym jest, że przy rozpoznawaniu sprawy i wyrokowaniu sąd polubowny nie jest związany przepisami prawa materialnego, ale jednocześnie nie może naruszać obowiązujących zasad państwa prawa.

4. [N]nie istnieje katalog podstawowych zasad porządku prawnego, a należy je odczytywać z całości obowiązujących norm prawnych.

5. [G]eneralną zasadą prawa cywilnego jest zasada, według której odszkodowanie należy się tylko wówczas, gdy poszkodowany poniósł szkodę, a funkcją odszkodowania jest kompensata szkody, przy czym odszkodowanie nie może przewyższać wysokości szkody. Uznać w związku z tym trzeba, że wyrok [sądu polubownego – wstawienie własne] narusza klauzulę porządku prawnego, wówczas, gdy zasądzone odszkodowanie nie odpowiada poniesionej szkodzie.

6. [W] sytuacji, gdy strony nie określiły zasad postępowania, sąd polubowny – zgodnie z przepisem § 2 art. 705 k.p.c. – stosuje taki tryb postępowania, jaki uzna za właściwy. Nie jest wtedy w zasadzie związany przepisami k.p.c. Dlatego też sąd polubowny nie ma potrzeby określać trybu postępowania z góry tzn. na wstępie postępowania. Może zatem dokonać tego w toku postępowania, i to również na skutek wydania postanowień odnoszących się do kolejnych czynności z osobna. Tak daleko idącą swobodę sądu polubownego przepis art. 705 § 2 zd. 3 k.p.c. ogranicza jednak koniecznością wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności niezbędnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Oczywistym jest przy tym, iż nie może też sąd polubowny naruszyć zasady praworządności i zasad współżycia społecznego.

7. [Z]asady kontradyktoryjności i dyspozycyjności obowiązują także w postępowaniu przed sądem polubownym, a sąd ten nie może zaniechać wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności niezbędnych dla rozstrzygnięcia sprawy. (…) „Niemożność zaniechania wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy”, o której mowa w art. 705 § 2 zdanie trzecie k.p.c., należy rozumieć przede wszystkim jako obowiązek prowadzenia postępowania przed sądem polubownym w sposób, który zapewniałby samym stronom możliwość przedstawienia wszystkich twierdzeń i dowodów oraz – w ramach równego ich traktowania – ustosunkowania się do twierdzeń i dowodów zgłoszonych przez stronę przeciwną.

8. [P]odstawowymi zasadami obowiązującego w Polsce prawa, w zakresie odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania, które wyrażają przepisy Kodeksu cywilnego o skutkach niewykonania zobowiązań, jest obowiązek naprawienia szkody przez stronę umowy, która nie wykonała lub nienależycie wykonała zobowiązanie oraz, co istotne, normalny związek przyczynowy pomiędzy jej zachowaniem, a szkodą. Obowiązek naprawienia szkody nie może przy tym być określony arbitralnie i dowolnie, lecz musi odpowiadać rozmiarowi wyrządzonej szkody (choćby w wyniku oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy), a odsetki za opóźnienie należą się od dnia popadnięcia dłużnika w opóźnienie. Wyrok sądu polubownego, który wydany został z naruszeniem powyższych zasad, jest wyrokiem uchybiającym praworządności.

Data wydania: 27-05-2009 | Sygnatura: I ACa 177/09

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20342

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r. VI ACa 785/08

1. [N]aruszenie przez sąd polubowny przepisów prawa materialnego, ich błędna wykładnia i wadliwe nawet wskutek tego rozstrzygnięcie, samo w sobie – nawet gdyby rzeczywiście miało miejsce – nie stanowi naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego.

2. [P]rzepis art. 1185 k.p.c. wskazuje, że narada arbitrów może odbyć się w dowolnym miejscu (a zatem nawet w szpitalu).

3. Sporządzenie i podpisanie wyroku nie jest czynnością wymagającą protokołowania, jak bowiem stanowi Regulamin (§ 31 – k. 235) protokół sporządza się z rozprawy i każdej czynności sądu. Samo fizyczne sporządzenie tekstu wyroku nie jest jednak czynnością sądu, jest to czynność techniczna, pomocnicza, która wykonywana być może jednocześnie przez jedną tylko osobę. Podobnie należy ocenić podpisywanie wyroku, która to czynność odnosi się do członków Zespołu Orzekającego. Złożenie podpisu przez każdego z arbitrów jest jego własną czynnością, nie składu orzekającego. Nie wymaga więc protokołowania, zastrzeżonego dla czynności całego sądu.

4. [S]kuteczną podstawą skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego może być jedynie naruszenie „podstawowych” zasad postępowania przed tym sądem – art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. (…) [K]westie związane ze sporządzeniem protokołu z narady arbitrów i z wydania wyroku nie dają się zakwalifikować do tej grupy. Nawet bowiem wówczas, gdyby rzeczywiście protokół z tych czynności winien być sporządzony, jego brak nie przesądzałby o naruszeniu „podstawowej” zasady postępowania, a jedynie porządkowej.

Data wydania: 14-01-2009 | Sygnatura: VI ACa 785/08

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20348

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2009 r. II CSK 397/08

1. [Z]apis na sąd polubowny jest umową, do której stosuje się przepisy kodeksu cywilnego, w tym art. 58 § 2. (…) [U]mowa taka wymaga pełnomocnictwa szczególnego, wobec czego pełnomocnictwo udzielone drugiemu wspólnikowi – i to tylko do załatwiania formalności bankowych – nie było wystarczające do zawarcia umowy o zapis na sąd polubowny, a zatem zapis taki był nieważny.

2. [Z] art. 714 k.p.c. wynika jednoznacznie, iż w sprawie o uchylenie wyroku sądu polubownego sąd bierze pod rozwagę z urzędu tylko jedną z podstaw skargi, a mianowicie przewidzianą w art. 712 § 1 pkt 4 k.p.c., tj. czy wyrok sądu polubownego nie uchybia praworządności lub zasadom współżycia społecznego. Oznacza to, że wszystkie inne podstawy skargi, w tym także tę, że nie było zapisu na sąd polubowny albo że zapis był nieważny lub utracił moc (art. 712 § 1 pkt 1 k.p.c.), sąd rozważa tylko wówczas, gdy zostały powołane w skardze o uchylenie wyroku sądu polubownego.

3. Nie istnieje katalog zasad praworządności, zasady te kształtowane są przez orzecznictwo. Merytoryczne badanie orzeczenia sądu polubownego przez sąd powszechny ogranicza się zatem do oceny, czy zapadły wyrok tych zasad nie narusza. (…) [C]hodzi o takie naruszenia przepisów prawa materialnego, które prowadzą do pogwałcenia zasad państwa prawa (praworządności), a zapadły wyrok arbitrażowy narusza naczelne zasady prawne obowiązujące w Rzeczypospolitej Polskiej, godzi w obowiązujący porządek prawny, czyli narusza pryncypia ustrojowo-polityczne i społeczno-gospodarcze.

4. Prowadzenie postępowania dowodowego ma na celu ustalenie stanu faktycznego, a nie jest rzeczą sądu powszechnego ponowna, merytoryczna ocena zasadności żądania zgłoszonego przed sądem polubownym.

5. [U]chybia zasadom praworządności wyrok sądu polubownego ustalający skuteczność potrącenia z naruszeniem art. 505 pkt 1 k.c., czy zasądzający odszkodowanie w sytuacji, w której nie doszło do wyrządzenia szkody.

6. Uchyla się (…) spod kontroli dokonywanej przez sąd powszechny to, czy ocena dokonana przez sąd polubowny była prawidłowa, niewątpliwie jednak uchybia zasadom praworządności wyrokowanie oparte na wybiórczej, nierzetelnej ocenie dowodów.

Data wydania: 07-01-2009 | Sygnatura: II CSK 397/08

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20353

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2008 r. I ACa 655/08

1. Co prawda przepisy art. 697 – 711 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym do dnia 16 października 2005 r., nie zawierają przepisu swą treścią obejmującego treść aktualnie obowiązującego art. 1185 k.p.c., który stanowi, iż narada arbitrów może odbyć się w dowolnym miejscu, to nie powinno budzić wątpliwości, iż takie uprawnienie sąd polubowny miał również na gruncie uprzednio obowiązujących przepisów. (…) Arbitrzy mogą spotkać się na wspólna dyskusję, przeprowadzić konferencję telefoniczną lub konsultować się w drodze wymiany pism.

2. Za niezwykle istotny uważa się obowiązek arbitra zachowania tajemnicy zarówno co do treści oraz przebiegu narady arbitrów, dlatego też należy przychylić się do wypowiadanego w doktrynie poglądu, iż obowiązek zachowania tajemnicy wyłącza arbitra od składania zeznań przed sądem na okoliczności, o których powziął wiadomość pełniąc funkcję.

3. W myśl art. 1206 § 1 pkt 2 k.p.c. żądanie uchylenia wyroku sądu polubownego można uznać za uzasadnione, jeżeli strona wykaże, że w postępowaniu przez sądem polubownym była pozbawiona możności obrony swych praw. Przepis ten odnosi się do konieczności przestrzegania w postępowaniu arbitrażowym wymagań dotyczących zasady równości stron, wysłuchania stron i możliwości ustosunkowania się przez stronę do dowodów i twierdzeń przedstawionych przez stronę przeciwną. (…) Prawo do równego traktowania stron idzie dalej niż roszczenie o wysłuchanie. Zasada ta zobowiązuje sąd arbitrażowy w szczególności do tego, by strony w toku całego postępowania były traktowane równo, co zakłada identyczne traktowanie stron w podobnej sytuacji. Zakaz niedyskryminacji którejś ze stron dotyczy całego postępowania przed sądem polubownym, w praktyce w pierwszym rzędzie ma jednak zastosowanie w postępowaniu dowodowym.

4. Za naruszenie zasady równego traktowania stron uznać należy przeprowadzenie postępowania dowodowego ograniczonego w istocie do dowodów przedstawionych przez powoda, w tym wszystkich dowodów z zeznań świadków, przy jednoczesnej odmowie przesłuchania świadków wskazanych przez pozwanego, w sytuacji gdy z twierdzeń pozwanego jednoznacznie wynika, iż świadkowie ci mają zeznawać na okoliczności o istotnym znaczeniu dla rozstrzygnięcia sprawy.

5. [S]trony w zapisie na sąd polubowny obowiązane są oznaczyć przedmiot sporu albo stosunek prawny, z którego spór wynikł lub może wyniknąć. Skoro zatem strony w zawartej umowie poddały rozstrzygnięciu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, spory powstałe w związku z umową, przyjąć należy, iż miały na uwadze nie wszelkie spory jaki mogą między nimi zaistnieć, w tym  spory do co roszczeń z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, lecz jedynie spory o roszczenia powstałe na gruncie zawartej umowy, czyli roszczenia kontraktowe.

Data wydania: 10-12-2008 | Sygnatura: I ACa 655/08

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20374

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2008 r. IV CSK 292/08

1. [P]ostępowanie sądowe co do uchylenia wyroku sądu polubownego powinno się do końca toczyć zgodnie z przepisami obowiązującymi w chwili jego wszczęcia, tj. obowiązującymi w określonej przy uwzględnieniu art. 165 § 1 k.p.c. chwili wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego do właściwego sądu. Jeżeli więc skarga została wniesiona przed dniem 17 października 2005 r., wywołane nią postępowanie powinno się toczyć także w późniejszym okresie według art. 712-715 k.p.c., a dopiero postępowanie wszczęte na skutek wniesienia skargi w tym dniu lub później – według art. 1205-1211 k.p.c. Podobnie, postępowanie przed sądem polubownym powinno się do końca toczyć zgodnie z przepisami obowiązującymi w chwili jego wszczęcia. Jednakże ze względu na uregulowanie zawarte w art. 1186 k.p.c. dniem wszczęcia postępowania przed sądem polubownym będzie z reguły dzień doręczenia pozwanemu pisma zawierającego wezwanie na arbitraż.

2. [W] przypadkach, w których arbitrów wyznacza każda strona samodzielnie, nowy arbiter ustanowiony przez jednego z kontrahentów ma taki sam status, jak dawny. Skoro dawnemu nie udało się porozumieć w sprawie wyboru superarbitra i konieczne stało się wyznaczenie superarbitra przez sąd, to trudno podważać decyzję sądu w tym względzie tylko dlatego, że pojawił się nowy arbiter. Nie ma potrzeby zapewnienia mu wpływu na obsadę funkcji superarbitra, skoro z możliwości w tym względzie nie skorzystał jego mający analogiczny status poprzednik.

3. Przyczyny utraty mocy zapisu na sąd polubowny mogą być różne. Oprócz przyczyn proceduralnych wymienionych w art. 1168 (poprzednio art. 702 § 1) i art. 1195 § 4 (poprzednio art. 707 § 2) k.p.c., może chodzić jeszcze o takie zdarzenia, jak np. rozwiązanie umowy o arbitraż, ziszczenie się warunku rozwiązującego, upływ terminu, w którym powinien zapaść wyrok sądu polubownego. Nie stanowi jednak samo przez się takiej przyczyny wygaśnięcie umowy, której klauzulę zapis stanowił. Myśl tę obecnie wyraża jednoznacznie art. 1180 k.p.c., ale i przed ustanowieniem tego przepisu nie powinna ona budzić wątpliwości.

Data wydania: 27-11-2008 | Sygnatura: IV CSK 292/08

Zagadnienia kluczowe: arbiter , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20257

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2008 r. III CSK 163/08

1. [W] takiej sytuacji [uchylenia przez sąd powszechny wyroku sądu polubownego – wstawienie własne] konieczne jest złożenie przez powoda nowego pozwu przed nowy sąd polubowny, a przynajmniej złożenie pisemnego oświadczenia o dochodzeniu przed takim sądem roszczeń w poprzednim lub zmienionym zakresie. Od tej chwili (a obecnie od daty doręczenia takiego pisma stronie przeciwnej – art. 1186 k.p.c.) wszczęte zostaje nowe postępowanie przed sądem polubownym, które nie jest kontynuacją poprzedniego postępowania zakończonego uchylonym wyrokiem sądu polubownego.

2. Skarga o uchylenie wyroku Sądu Polubownego (…) z dnia 16 grudnia 2006 r., wniesiona już pod rządami nowych przepisów, wszczynała sprawę przed sądem powszechnym o uchylenie wyroku sądu polubownego i zgodnie z zasadą art. 2 ustawy nowelizacyjnej [ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 178, poz. 1478) – wstawienie własne] toczyła się według przepisów nowych. Oznacza to, że skarżący powinni ją oprzeć w zakresie procesowym na nowej regulacji tego postępowania przewidzianej w tytule VII części piątej k.p.c., jednak z uwagi na to, że przedmiotem zaskarżenia jest wyrok i postępowanie przed Sądem Polubownym toczące się według dawnych przepisów, skarga co do jej podstaw materialnoprawnych może odwoływać się jedynie do dawnych zasad, skoro Sąd Polubowny te zasady, a nie nowe, obowiązany był stosować. Podstawy skargi powinny zatem być oparte na dawnych przepisach.

3. [W] świetle okoliczności zawarcia umowy, jej celu oraz oświadczenia jej pełnomocników złożonego przed Sądem Polubownym (…) i nie zgłoszenia przez prawie pięć lat zarzutu braku zapisu na sąd polubowny – wolą stron (…) było, jak słusznie przyjęły Sądy obu instancji, poddanie wynikających z umowy sporów pod rozstrzygnięcie, a nie jedynie mediację, sądu polubownego. (…) Takie stanowisko (…) nie prowadzi do konwalidacji braku zapisu na sąd polubowny przez zachowanie stron przed sądem polubownym i sądami powszechnymi ani do obejścia wymogu formy pisemnej zapisu na sąd polubowny, lecz stanowi jedynie wykładnię oświadczeń woli stron w przedmiocie, wyrażonego w formie pisemnej, niejasnego, zapisu na sąd polubowny, dokonaną (…) zgodnie z wymogami art. 65 k.c.

4. Sąd polubowny nie jest „sądem” ani „innym organem państwowym lub organem administracji publicznej” w rozumieniu art. 365 § 1 k.p.c., nie zachodzi też inny „wypadek przewidziany w ustawie” związania sądu polubownego wyrokiem innego sądu polubownego, nawet dotyczącym tych samych stron i tych samych roszczeń.

5. Wyrok sądu polubownego w zakresie oddalającym prawomocnie powództwo w jakiejś części nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej w rozumieniu art. 365 k.p.c.

Data wydania: 26-11-2008 | Sygnatura: III CSK 163/08

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20256

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2008 r. VI ACa 928/07

1. [D]la rozstrzyganej przed Sądem Polubownym sprawy zastosowanie miała Taryfa opłat za czynności Sądu Arbitrażowego, stanowiąca załącznik do Regulaminu Sądu obowiązującego od dnia 1 stycznia 2000 r. nie przewidująca konieczności wnoszenia opłaty arbitrażowej od zgłoszonego zarzutu potrącenia. (…) Skoro (…) Sąd Arbitrażowy nie rozpoznał zarzutu potrącenia z uwagi na niewniesienie (…) opłaty arbitrażowej, to trafny jest zarzut apelacji, że w postępowaniu przed Sądem Arbitrażowym nie zachowano trybu postępowania przed tym Sądem. (…) W konsekwencji należy stwierdzić, że skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego oparta na podstawie ustanowionej w przepisie art. 712 § 1 punkt 3 k.p.c. znajduje uzasadnienie w treści tego przepisu.

2. Poddanie istniejącego między stronami sporu rozstrzygnięciu Sądu Polubownego nie uzasadnia wniosku, iż strony rezygnują z prawa do rzetelnego i wnikliwego postępowania, zapewniającego możliwość zaspokojenia godnego ochrony interesu prawnego stron. Prawo do rzetelnego postępowania stanowi filar demokratycznego państwa prawnego i z tych powodów jego naruszenie uzasadnia wniosek, iż nastąpiło uchybienie praworządności. Tak w szczególności będzie w przypadku nierozpoznania zgłaszanego przez stronę zarzutu potrącenia wobec zastosowania przez Sąd Arbitrażowy nieobowiązującego przepisu co do opłaty jako przesłanki rozpatrzenia wniosku. Zasada rzetelnego postępowania nakazuje rozpoznanie właściwie zgłoszonego przez stronę pozwaną zarzutu potrącenia.

Data wydania: 25-04-2008 | Sygnatura: VI ACa 928/07

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20347

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 kwietnia 2008 r. I ACa 204/07

1. [K]westia (...) zakresu zapisu na sąd polubowny dotyczy interpretacji oświadczeń woli stron wyrażonych w dokumencie, gdzie podstawowa rola przypada językowym regułom znaczeniowym.

2. [R]ozpoznając skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego sąd państwowy bada sprawę jedynie w zakresie przyczyn wymienionych w art. 712 § 1 i § 2 k.p.c. Orzeczenie sądu państwowego ogranicza się w tym wypadku bądź do uchylenia wyroku sądu polubownego w całości lub części, bądź do oddalenia skargi.  (...) Zadaniem Sądu w postępowaniu wywołanym skargą o uchylenie wyroku sądu polubownego nie jest merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, wcześniej rozstrzyganej przez sąd polubowny, z zastosowaniem przepisów prawa materialnego i procesowego, lecz wyłącznie dokonanie oceny zasadności skargi w świetle przesłanek z art. 712 § 1 i 2 k.p.c. Sąd, do którego wniesiono skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego nie działa jako sąd drugiej instancji, uprawniony do merytorycznego badania sprawy, z zastosowaniem przepisów prawa materialnego, lecz dokonuje oceny zaskarżonego wyroku jedynie w perspektywie naruszeń wskazanych w art. 712 § 1 i 2 k.p.c.

3. [P]rzepis powyższy (art. 712 § 1 pkt 2 k.p.c. - wstawienie własne] odnosi się do konieczności przestrzegania przed sądem polubownym zasady równości stron, wysłuchania ich i możliwości ustosunkowania się przez stronę do dowodów i twierdzeń przedstawionych przez stronę przeciwną. Jak wskazał Sąd Najwyższy dopiero gdy sąd polubowny w ogóle nie wysłuchał strony lub nie umożliwił jej złożenia oświadczeń można mówić, że strona została pozbawiona możności obrony swoich praw.

4. Stosownie do uregulowania art. 705 k.p.c. w postępowaniu przed sądem polubownym strony mają prawo same ustalić zasady postępowania. Określenie przez nie tego trybu może nastąpić w umowie o arbitraż lub w umowie dodatkowej, nie później niż do chwili rozpoczęcia postępowania. Brak umowy stron powoduje, że prawo wyboru procedury arbitrażowej przechodzi na arbitrów, którzy występują tu niejako w prawa stron.

5. [O]rzeczenie sądu polubownego nie może być zaskarżone z powodu mylnego rozstrzygnięcia sprawy pod względem prawnym lub faktycznym. Naruszenie prawa może być przyczyną uchylenia wyroku sądu polubownego tylko wtedy, jeżeli treść orzeczenia narusza praworządność lub zasady współżycia społecznego. Ocena, czy orzeczenie nie uchybia praworządności lub zasadom współżycia społecznego formułowana jest przy tym w sposób zwężający i do takich konkluzji można dojść tylko wtedy, gdy skutki orzeczenia Sądu Polubownego prowadziłyby do istotnego naruszenia tych zasad.

Data wydania: 23-04-2008 | Sygnatura: I ACa 204/07

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20341

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2008 r. I ACa 1334/07

1. Pamiętać (...) należy (...) o większej – niż w procesie cywilnym ukształtowanym na podstawie kodeksu postępowania cywilnego – swobodzie sądu arbitrażowego, który nie jest związany przepisami o postępowaniu przed sądem (art. 1184 § 2 k.p.c.).

2. Sąd Polubowny (...) przeprowadził z urzędu dowód z oględzin stron internetowych oraz przeglądu możliwości wyszukiwawczych wyszukiwarki internetowej „google” w zakresie spornych słów (...), niezawnioskowany przez strony procesu, bez powołania się na szczególne okoliczności sprawy uzasadniające taką inicjatywę sądu, lecz w ocenie Sądu Apelacyjnego okoliczność ta nie stanowi istotnego uchybienia zasadzie kontradyktoryjności.

3. [P]rzeprowadzenie dowodu niezgodnie z zasadami wyrażonymi w art. 235-237 k.p.c. (...) nie jest równoznaczne z naruszeniem podstawowych zasad postępowania w rozumieniu art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c., który to przepis ogranicza możliwości wzruszenia wyroku sądu polubownego do zasad prawidłowego procesu i takich istotnych uchybień procesowych, które mogły mieć wpływ na wyrok tego sądu.

4. [U]chylenie wyroku sądu polubownego następuje także wtedy, gdy wyrok ten jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. (…) [N]ie chodzi tu o wewnętrzną sprzeczność formy orzeczenia, tj. sprzeczność pomiędzy poszczególnymi jego częściami. Przepis ten, będący odstępstwem od zasady, że rozpoznając skargę o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego sąd państwowy w zasadzie nie bada rozstrzygnięcia sądu arbitrażowego co do meritum, a w szczególności nie kontroluje, czy wyrok ten znajduje podstawę w faktach przytoczonych w uzasadnieniu oraz czy fakty te zostały prawidłowo ustalone (gdyż nie budzi wątpliwości, iż arbitrzy powinni mieć większą od sędziego państwowego swobodę w wykładni i stosowaniu prawa), dopuszcza merytoryczną kontrolę orzeczeń sądów polubownych jedynie do przypadków naruszenia zasad porządku prawnego, tj. takich, gdy skutki orzeczenia sądu polubownego prowadziłyby do istotnego naruszenia tych zasad, przez które należy rozumieć pryncypia ustrojowo-polityczne i społeczno-gospodarcze. Oznacza to, iż sąd państwowy właściwy do rozpoznania skargi, nie może rozpoznawać merytorycznej strony sporu (…), a zarzut naruszenia określonych przepisów prawa materialnego może być skuteczny tylko o tyle, o ile uchybienie konkretnym normom narusza jednocześnie zasady porządku prawnego.

Data wydania: 16-04-2008 | Sygnatura: I ACa 1334/07

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20335

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2008 r. I CSK 445/07

1. [Z]arzut z art. 712 § 1 pkt 2 k.p.c. odnosi się do pozbawienia strony obrony jej praw tylko przed sądem polubownym, stąd też nie mógł stanowić w tym zakresie samodzielnej i skutecznej podstawy skargi kasacyjnej, gdyż jej przedmiotem może być kwestionowanie prawidłowości postępowania przed sądem powszechnym odwoławczym, a nie w postępowaniu arbitrażowym

2. Panuje zgoda co do tego, że to uprawnienie kontrolne [rozstrzygnięcia sądu polubownego przez sąd państwowy – wstawienie własne] nie dotyczy ani kwestii prawidłowości rozstrzygnięcia pod kątem jego zgodności z prawem materialnym, ani przestrzegania przepisów procesowych. Podstawą takiej kontroli mogą być tylko uchybienia kwalifikowane, o szczególnej doniosłości i wadze – takie, które stanowią jednocześnie uchybienie praworządności. W żadnym razie więc kontrola ta nie może przerodzić się w rodzaj merytorycznej kontroli instancyjnej.

3. Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego ma (…) charakter nadzwyczajnego środka prawnego, opartego na bardzo wąsko sformułowanych podstawach, wśród których nie ma przesłanki nienależytego wyjaśnienia okoliczności niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy. Dlatego trzeba przyjąć, że naruszenie art. 705 § 2 zdanie trzecie k.p.c. może stanowić jednocześnie podstawę skargi z art. 712 § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, kiedy ma charakter rażący, a zatem kiedy przybiera postać zupełnego pominięcia wyjaśnienia okoliczności sprawy lub zignorowania całego materiału dowodowego.

4. [S]ąd polubowny nie może brać pod uwagę faktów niepowołanych przez strony, stosować domniemania prawdziwości twierdzeń powoda w razie jego niestawiennictwa na rozprawie ani przyjmować faktów niezaprzeczonych za prawdziwe

Data wydania: 06-03-2008 | Sygnatura: I CSK 445/07

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20248

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2007 r. III CSK 176/07

1. Sądownictwo polubowne jest trybem rozpoznawania spraw cywilnych przez organ rozstrzygający, który nie jest sądem państwowym, a swoją kompetencję opiera na umowie stron. Z tej przyczyny nie ma do niego wprost zastosowania art. 45 Konstytucji, który odnosi się do państwowych organów wymiaru sprawiedliwości, określonych w art. 175 ust. 1 Konstytucji.

2. [S]ąd polubowny nie jest przy rozpoznawaniu sprawy związany przepisami ogólnymi prawa formalnego obowiązującymi w postępowaniu sądowym, jeżeli strony albo sąd polubowny nie określiły trybu postępowania inaczej.

3. Wskazanie w zdaniu drugim art. 1184 § 2 k.p.c., że sąd polubowny nie jest związany przepisami o postępowaniu przed sądem nie odnosi się do bezwzględnie obowiązujących przepisów kodeksu postępowania cywilnego normujących postępowanie przed sądem polubownym. (…) W braku odmiennego uzgodnienia stron sąd polubowny może prowadzić postępowanie w taki sposób, jaki uzna za właściwy, jednakże z zastrzeżeniem przepisów ustawy. Zasada pierwszeństwa woli stron w ukształtowaniu postępowania arbitrażowego, zgodnie z art. 1184 § 1 k.p.c., doznaje ograniczenia, przez to, że określony przez nie sposób postępowania przed sądem polubownym nie może być sprzeczny z obowiązującymi w tym postępowaniu przepisami prawa państwowego, które zostało przez nie wybrane. Formuła przepisu art. 1184 § 1 („jeżeli przepis ustawy nie stanowi inaczej”) oznacza, że strony nie mogą swoją wolą przepisów tych zmienić ani wyłączyć, a więc że są one przepisami iuris cogentis.

4. [S]ąd powszechny rozpoznający sprawę na skutek skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego nie rozstrzyga sporu między stronami, a więc nie ocenia, czy sąd polubowny rozstrzygnął sprawę poprawnie pod względem faktycznym i prawnym lecz bada ją tylko z punktu widzenia przyczyn jego uchylenia określonych w art. 1206 k.p.c.

5. Naruszenie przez sąd polubowny wiążących go zasad i przepisów k.p.c. regulujących postępowanie arbitrażowe, może stanowić podstawę wniosku o uchylenie wyroku sądu polubownego w oparciu o przesłankę niezachowania podstawowych zasad postępowania przed tym sądem, wynikających z ustawy określoną w art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c.

Data wydania: 29-11-2007 | Sygnatura: III CSK 176/07

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20244

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2007 r. V CSK 126/07

1. Zgodnie z art. 2 ustawy nowelizującej [ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, Dz.U. Nr 178, poz. 1478 – wstawienie własne], postępowania przed sądami polubownymi oraz postępowania przed sądami co do stwierdzenia skuteczności wyroku sądu polubownego, stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego oraz ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, wszczęte przed wejściem w życie niniejszej ustawy, toczą się według przepisów dotychczasowych.

2. Nie można (…) podzielać zapatrywania skarżącej, że [druga strona – wstawienie własne] (…) zgodnie z art. 47914 § 2 k.p.c., obowiązana była podnieść zarzut braku wymaganego pełnomocnictwa najpóźniej w odpowiedzi na pozew złożonej przed Sądem Arbitrażowym. Zgodnie bowiem z art. 705 k.p.c., w postępowaniu przed sądem polubownym strony mogły określić same aż do rozpoczęcia postępowania tryb postępowania, który powinien być stosowany w toku rozpoznania sprawy, a jeżeli tego nie uczyniły, sąd polubowny stosował taki tryb postępowania, jaki uznał za właściwy, i nie był przy tym związany przepisami postępowania cywilnego.

Data wydania: 20-06-2007 | Sygnatura: V CSK 126/07

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20238

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2006 r. II CSK 289/06

1. Obowiązują sąd polubowny tylko te przepisy kodeksu postępowania cywilnego, które normują postępowanie przed sądem polubownym. W świetle powyższego naruszenie przepisów ogólnych cywilnego prawa procesowego jak i naczelnych zasad postępowania cywilnego może stanowić uzasadnioną podstawę do uchylenia wyroku sądu polubownego, jeżeli doprowadziło w swym wyniku do naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej lub zasad współżycia społecznego.

2. Uchybienie praworządności lub zasadom współżycia społecznego, o którym jest mowa w art. 712 § 1 pkt 4 kpc, musi się mieścić w treści samego orzeczenia, nie wystarczy natomiast, by uchybienie to zachodziło w postępowaniu przed sądem polubownym

3. Nie będzie kwalifikować się jako pozbawienia strony możności obrony pominięcie przez sąd polubowny zaoferowanego przez nią dowodu z tego powodu, że został on uznany za zbędny. Badanie zaś przez sąd państwowy, czy sąd polubowny słusznie uznał taki dowód za zbędny stanowiłoby niedozwolone wkroczenie w meritum sprawy.

Data wydania: 13-12-2006 | Sygnatura: II CSK 289/06

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20232

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2006 r. I ACa 792/06

1. [C]o do zasady prawo do obrony w postępowaniu przed sądem polubownym może być naruszone także przez uniemożliwienie dowodzenia twierdzeń lub zarzutów, bowiem samo składanie oświadczeń i wyrażanie stanowiska ma znaczenie przede wszystkim dla wyjaśnienia i zinterpretowania kwestii prawnych, a może okazać się niewystarczające dla ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygania, nie podlegającej przecież kontroli instancyjnej. Uwaga ta wymaga wszakże uzupełnienia, iż musi chodzić o dowodzenie okoliczności mających – w ocenie sądu polubownego – doniosłe znaczenie dla rozstrzygnięcia.

2. [R]egulamin Sądu Arbitrażowego nie przewidywał rozszerzenia powództwa, ale też nie zakazywał takiej czynności. W tej sytuacji niemożność powtórzenia procedury wyboru arbitrów winna być zdaniem Sądu Apelacyjnego oceniana z uwzględnieniem rodzaju żądania. Gdyby rzeczywiście chodziło o roszczenie nie związane z dotychczasowym, albo wymagające od składu orzekającego specjalnych kwalifikacji, możliwy byłby wniosek, iż doszło do skutkującego uchyleniem wyroku w części zasądzającej, naruszenia podstawowych zasad postępowania.

3. Nie jest (…) przesłanką skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego na podstawie art. 1206 § 1 pkt 5 k.p.c., poświadczenie nieprawdy w dokumencie użytym później przez stronę jako środek dowodowy.

4. [S]ąd polubowny nie jest związany przepisami prawa materialnego. Oznacza to, że wyroki sądu polubownego mogą być kontrolowane tylko w ograniczonym zakresie. Uchylenie wyroku sądu polubownego uzasadnia więc tylko taka obraza prawa materialnego, która prowadzi zarazem do rozstrzygnięcia naruszającego naczelne zasady prawne obowiązujące w Rzeczypospolitej Polskiej. Innymi słowy, wyrok sądu polubownego może uchybiać praworządności, jeżeli w swym wyniku prowadzi do rozstrzygnięcia gwałcącego obowiązujące zasady państwa prawa.

5. Nie ilość naruszonych przepisów, ale relacja konkretnego naruszenia prawa do ściśle określonych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej może zadecydować o ziszczeniu się przesłanki z art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c.

Data wydania: 08-11-2006 | Sygnatura: I ACa 792/06

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20289

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 maja 2006 r. I ACa 1279/05

1. Zapis na sąd polubowny, także wówczas, gdy zamieszczony jest w postaci klauzuli w umowie „głównej”, nie jest postanowieniem umowy obligacyjnej, a więc jego skuteczność jest rozpatrywana samodzielnie.

2. [D]o dokonania zapisu na Sąd polubowny wystarczające jest pełnomocnictwo rodzajowe (określające rodzaj czynności, do których umocowany jest pełnomocnik) bądź w przypadku, gdy dokonanie zapisu na Sąd polubowny może być uznane za czynność mieszczącą się w ramach zwykłego zarządu – pełnomocnictwo ogólne.

3. [R]anga umowy arbitrażowej dotyczącej konkretnego stosunku prawnego jest odzwierciedleniem rangi stosunku prawnego, którego zapis dotyczy. Nie ma żadnych podstaw do uznania, że umowne wyłączenie właściwości sądów powszechnych nawet w przypadku sprawy drobnej w stosunku do przedmiotu działalności przedsiębiorstwa przekracza zakres zwykłego zarządu. Takie założenie utrudniałoby stronom możliwość poddania sporu właściwości sądu polubownego, co nie byłoby zgodne z wymogami obrotu gospodarczego. Sprawiałoby także niepewność w zakresie obrotu. Podobnie zapis na sąd polubowny może zostać zawarty na podstawie pełnomocnictwa rodzajowego, które powinno określać, rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem, oraz jej przedmiot. W przypadku gdy rodzaj czynności prawnej nie został w sposób wyraźny określony, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (art. 56 i 65 kc).

4. Zgodnie z art. 712 § 1 pkt 3 kpc strona może żądać uchylenia wyroku sądu polubownego, jeżeli nie zachowano trybu postępowania przed sądem polubownym ustalonego przez strony lub przepisów ustawy, w szczególności przepisów o składzie sądu, głosowaniu, wyłączeniu sędziego i o wyroku. Nie mogło dojść do naruszenia trybu postępowania ustalonego przez strony, skoro – jak twierdzi sam apelujący – strony nie ustaliły żadnego trybu postępowania. Dopiero ustalenie w umowie trybu postępowania stwarza dla arbitrów obowiązek jego przestrzegania z takim rygorem, że jego naruszenie może prowadzić do uchylenia wyroku sądu polubownego (art. 705 § 1 i art. 712 § 1 pkt 2 kpc). W innym przypadku sąd polubowny stosuje taki tryb postępowania, jaki uzna za właściwy (art. 705 § 2 kpc).

Data wydania: 11-05-2006 | Sygnatura: I ACa 1279/05

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20287

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r. V CK 86/05

1. [O]graniczenie kognicji Sądu powszechnego do kontroli wyroku Sądu polubownego w ramach podstaw określonych przez ustawę, ale zarazem tych na których oparto skargę o uchylenie wyroku Sądu polubownego, doznaje wyjątku wyrażającego się wynikającym z art. 714 k.p.c. obowiązkiem Sądu powszechnego, zbadania z urzędu czy naruszenie prawa przez Sąd polubowny doprowadziło do wydania przez ten Sąd wyroku uchybiającego praworządności lub zasadom współżycia społecznego.

2. [W] postępowaniu o uchylenie wyroku sądu polubownego przedmiotem sprawy jest bezspornie kontrola wyroku sądu polubownego w granicach zakreślonych imperatywnymi przepisami k.p.c., a taki przedmiot tego postępowania nie może być uznany za pozostający w zakresie prowadzonej przez któregokolwiek z przedsiębiorców działalności gospodarczej.

3. [P]ostępowanie ze skargi o uchylenie wyroku Sądu polubownego jest postępowaniem swoistym, zawierającym elementy postępowania kasacyjnego, a odesłanie zawarte w bezwzględnie obowiązującej normie art. 715 k.p.c. nie uzasadnia stosowania w tym postępowaniu – nawet odpowiednio – przepisów k.p.c. o postępowaniu w sprawach gospodarczych, skoro zupełnie odmienne są przedmioty oraz funkcje każdego z obu tych postępowań.

Data wydania: 11-08-2005 | Sygnatura: V CK 86/05

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20218

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2003 r. III CZP 83/03

1. Sąd polubowny nie jest związany przepisami postępowania cywilnego, nie może jednak zaniechać wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy. Na tle takiego unormowania w literaturze podnosi się, że w postępowaniu przed sądem polubownym nie obowiązują przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o pełnomocnictwie, w szczególności możliwe jest tu udzielenie pełnomocnictwa także innym osobom niż wymienione w art. 87 k.p.c., a ponadto dla ważności pełnomocnictwa do działania przez sądem polubownym nie jest przewidziana żadna określona forma, w związku z czym zakres pełnomocnictwa, czas jego trwania i skutki należy oceniać według prawa cywilnego.

2. Strony w zapisie na sąd polubowny mogą wykluczyć zastępstwo przez pełnomocnika i przewidzieć konieczność osobistego działania przed sądem polubownym.

3. W odniesieniu do doręczeń przyjmuje się (…), że sąd polubowny nie jest związany trybem i formą doręczeń przewidzianymi w Kodeksie postępowania cywilnego i może stosować dla wezwania stron, świadków i biegłych taki tryb, jaki uzna za słuszny i celowy. Dotyczy to także doręczenia wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 709 k.p.c. Nie będąc związany przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, sąd polubowny musi jednak zapewnić takie reguły postępowania, które zapewniają stronie możliwość obrony.

4. W postępowaniu o zamówienie publiczne, prowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664 ze zm.), wyrok zespołu arbitrów doręcza się ustanowionemu pełnomocnikowi.

Data wydania: 26-11-2003 | Sygnatura: III CZP 83/03

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 20200

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2003 r. I CK 287/02

1. [W] piśmiennictwie trafnie przyjęto, że nawet gdyby zaistniały wątpliwości co do przedmiotowego zakresu zapisu na sąd polubowny, to zgodnie z zasadą favor contractus, występującą w wielu współczesnych ustawodawstwach (zob. np. art. 58 § 3 k.c., art. 1157 k.c.Nap, art. 1367 k.c.wł.), należałoby je rozstrzygnąć na korzyść objęcia zapisem sporów z weksla wystawionego na zabezpieczenie wykonania umowy kauzalnej.

2. [W] postępowaniu przed sądem polubownym nie jest wyłączone stosowanie przepisów o postępowaniu nakazowym (art. 4841-497 k.p.c.).

3. [J]edynymi normami kodeksu postępowania cywilnego, których strony nie mogą wyłączyć lub ich zmodyfikować dla postępowania przed sądem polubownym, są bezwzględnie obowiązujące przepisy księgi trzeciej k.p.c., dotyczące właśnie tego sądu.

Data wydania: 02-04-2003 | Sygnatura: I CK 287/02

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20196

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2000 r. I ACa 65/00

[N]aruszenie przez sąd polubowny przepisów prawa materialnego, ich błędna wykładnia, wadliwe wskutek tego rozstrzygnięcie samo w sobie nie stanowi naruszenia zasady praworządności. Naruszenie przepisów prawa materialnego musi być tego rodzaju, że doprowadziło do wydania orzeczenia, które swoją treścią narusza podstawowe zasady państwa prawa. Fakt, iż (…) sprawa dotyczy zamówień publicznych płatnych ze środków publicznych nie zmienia powyższej oceny i nie oznacza, iż naruszenie każdego z przepisów tej ustawy stanowi naruszenie zasady praworządności.

Data wydania: 29-05-2000 | Sygnatura: I ACa 65/00

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20280

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 1997 r. I CKN 205/97

1. [P]rzepis art. 705 § 2 kpc określa tryb postępowania wyłącznie przed Sądem polubownym, o czym świadczy choćby usytuowanie go w tytule III księgi trzeciej kpc, zawierającym przepisy regulujące postępowanie przed Sądem polubownym. Skoro więc przepis art. 705 § 2 kpc nakłada określone obowiązki tylko na Sąd polubowny, to jego naruszenia nie mógł dopuścić się Sąd II instancji, będący sądem powszechnym.

2. [A]rt. 714 kpc określa ramy działania Sądu powszechnego rozpoznającego skargę o uchylenie wyroku Sądu polubownego, opartą na podstawach wymienionych w art. 712 § 1 kpc. Nie ulega więc wątpliwości, że w przepisie art. 714 kpc wyznaczone zostały ramy działania Sądu powszechnego, ale orzekającego jako Sąd pierwszej instancji. Zatem również i zarzut naruszenia przepisu art. 714 kpc nie może być kierowany wprost pod adresem Sądu Apelacyjnego, będącego Sądem II instancji.

3. Przepisy kpc o postępowaniu przed Sądem polubownym nie zawierają wymogu bezwzględnego związania tego Sądu, przy rozpoznawaniu meritum sporu, dyspozycjami norm prawa materialnego. Treść art. 712 § 1 pkt 4 i jego werbalna wykładnia uzasadniają wniosek, że obowiązkiem Sądu polubownego jest stosowanie tylko takich imperatywnych norm prawnych, których naruszenie byłoby zarazem równoznaczne z pogwałceniem praworządności lub zasad współżycia społecznego.

4. [N]awet naruszenie przez Sąd polubowny norm prawa materialnego nie zawsze będzie równoznaczne z pogwałceniem praworządności czy zasad współżycia społecznego, bo będzie to zależało od okoliczności występujących w konkretnej sprawie.

5. Spełnieniem przesłanki określonej w art. 712 § 1 pkt 4 kpc będzie tylko takie naruszenie materialnoprawnych norm, i to nawet mających kogentny charakter, a dokonane wyrokiem Sądu polubownego, w wyniku którego orzeczenie tegoż Sądu spowoduje zarazem jawne pogwałcenie naczelnych zasad obowiązującego w RP porządku prawnego, lub godzić będzie w konkretnie określone zasady współżycia społecznego.

6. O naruszeniu ustaw ustrojowych wywołującym powyższy skutek można by mówić w odniesieniu do ustaw regulujących ustrój i zasady funkcjonowania całego Państwa lub jego najwyższych organów, a nie jednej, konkretnej jednostki samorządu terytorialnego.

Data wydania: 16-05-1997 | Sygnatura: I CKN 205/97

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20147

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 23 marca 1981 r., C-102/81, Nordsee Deutsche Hochseefischerei GmbH v Reederei Mond Hochseefischerei Nordstern AG & Co KG

1. An arbitrator who is called upon to decide a dispute between the parties to a contract under a clause inserted in that contract is not to be considered as a “court or tribunal of a member state” within the meaning of Article 177 of the Treaty where the contracting parties are under no obligation, in law or in fact, to refer their disputes to arbitration and where the public authorities in the Member State concerned are not involved in the decision to opt for arbitration and are not called upon to intervene automatically in the proceedings before the arbitrator.

2. If in the course of arbitration resorted to by agreement between the parties questions of community law are raised which the ordinary courts may be called upon to examine either in the context of their collaboration with arbitration tribunals or in the course of a review of an arbitration award, it is for those courts to ascertain whether it is necessary for them to make a reference to the court of justice under article 177 of the treaty in order to obtain the interpretation or assessment of the validity of provisions of community law which they may need to apply in exercising such functions.

Data wydania: 23-03-1981 | Sygnatura: C-102/81

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 20319

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1973 r. I CR 663/73

Zważywszy, że Sąd polubowny nawet nie musi rozstrzygać na podstawie przepisów prawa materialnego, nie można mylnej jego wykładni oceniać jako uchybienie praworządności. Nie można również wymagać, aby Sąd polubowny nie mógł stosować przepisów o przedawnieniu i prekluzji. Uzasadniony byłby raczej odwrotny pogląd, że niezastosowanie tych przepisów, ustanowionych głównie w interesie ochrony porządku prawnego (quieta non movere) i zasądzanie przedawnionych należności mogłoby uzasadnić zarzut uchybienia praworządności.

Data wydania: 21-12-1973 | Sygnatura: I CR 663/73

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20118

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1970 r. III CRN 327/70

[S]kargę o uchylenie wyroku sądu polubownego można oprzeć na tych samych przyczynach, które stanowią podstawę skargi o wznowienie postępowania. W myśl art. 403 § 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania na tej podstawie, że wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym. Nie dotyczy to sytuacji, gdy zarzut fałszu dokumentu był zgłoszony w dotychczasowym postępowaniu i został przez sąd uznany za bezzasadny. W takiej sytuacji można by oprzeć skargę o wznowienie postępowania tylko na wykryciu nowych okoliczności faktycznych lub środków dowodowych (art. 403 § 2 k.p.c.), świadczących o tym, że pogląd sądu o prawdziwości dokumentu był błędny, albo na wykryciu prawomocnego wyroku karnego, skazującego za podrobienie lub przerobienie dokumentu.

Data wydania: 22-12-1970 | Sygnatura: III CRN 327/70

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20114

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1957 r. I CO 4/57

1. Dopuszczalne jest dokonywanie zapisów na sąd polubowny co do sporów o roszczenia majątkowe pomiędzy podmiotami gospodarki uspołecznionej a krajowymi podmiotami nieuspołecznionymi.

2. Ustawa (…) w art. 509 i 510 § 1 pkt 4 k.p.c. zezwala na taką sytuację, w której sąd polubowny nie zastosuje obowiązującego prawa, nie czyniąc żadnego wyjątku ze względu na rodzaj stron. Gdyby zaś w rozstrzygnięciu swym dopuścił się naruszenia przepisów bezwzględnie obowiązujących lub zasad współżycia społecznego, to wyrok taki podlegałby uchyleniu (art. 509 i 510 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Data wydania: 03-04-1957 | Sygnatura: I CO 4/57

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20093

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1948 r. Wa C 291/48

1. Zapis jest umową w rozumieniu kodeksu zobowiązań i podlega pod względem swej ważności ogólnym przepisom tego kodeksu o umowach. Do zapisu na Sąd Polubowny stosować należy więc również art. 52 § 2, czyli, że mimo nieważności jednego z postanowień zapisu, zapis zasadniczo pozostaje w mocy, a powódka chcąc uzasadnić nieważność całego zapisu powinna była wykazać, że bez nieważnego postanowienia nie doszłoby do zapisu.

2. [W] rozumieniu art. 480 § 1 k.p.c., spór jest oznaczony dokładnie już wówczas, gdy w zapisie są przytoczone okoliczności, które go indywidualizują.

3. Przepis art. 494 § 2 k.p.c. nie zniewala Sądu Polubownego do uregulowania z góry porządku całego swego postępowania. Przeciwnie, Sąd Polubowny określa tryb swego postępowania w rozumieniu art. 494 § 2 także wówczas, gdy wydaje według zachodzącej potrzeby szczególne postanowienia konieczne do przeprowadzenia postępowania, czyli dla każdej poszczególnej czynności z osobna.

4. [S]ąd Polubowny nie jest skrępowany przepisami ani prawa materialnego, ani formalnego, (…) jedyną granicę jego swobody przy orzekaniu stanowi porządek publiczny, któremu orzeczenie swą treścią nie może ubliżać.

Data wydania: 26-10-1948 | Sygnatura: Wa C 291/48

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20085

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 1947 r. C III 81/47

1. [J]eżeli zapis na sąd polubowny wymaga formy pisemnej i pełnomocnictwo do zawarcia takiego zapisu może być dane tylko na piśmie, to i potwierdzenie zapisu wymaga również formy pisemnej.

2. Przepisy ogólne kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu przy rozpoznawaniu spraw nie obowiązują sądu polubownego; obowiązują tylko przepisy k.p.c., które normują to postępowanie w tym sądzie (art. 494- 500).

Data wydania: 27-05-1947 | Sygnatura: C III 81/47

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20081

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 1946 r. C III 879/46

1. Nie można zgodzić się ze zdaniem (…), że skoro sąd polubowny postanowił stosować w swym postępowaniu przepisy kodeksu postępowania cywilnego, to wszelkie niezastosowanie się do tych przepisów pociąga za sobą uchylenie wyroku sądu polubownego. (…) Nie można stawiać sądowi polubownemu wymagań surowszych niż sądowi państwowemu.

2. O wyłączeniu (…) rozstrzyga sąd polubowny, w którym przewodniczący czy sędzia, o którego wyłączenie zgłoszono wniosek, nie może być zastąpiony przez innego sędziego jak w sądzie państwowym; w razie więc usunięcia się przewodniczącego lub jednego z sędziów sąd polubowny nie mógłby w ogóle funkcjonować.

3. [S]koro strony zgodziły się na sąd polubowny i sporządziły zapis, to umowa je obowiązuje, jedna strona nie może ani czynić, ani zaniechać czegokolwiek w celu uniemożliwienia sądu polubownego. Dlatego, jeżeli strona uchyli się od wyznaczenia sędziego polubownego, druga strona może zwrócić się o wyznaczenie sędziego polubownego do sądu państwowego, jeżeli zaś powołani przez strony sędziowie arbitrzy, którzy w tym przedmiocie mogą postępować zgodnie z życzeniami stron, nie dojdą do zgody co do wyboru superarbitra, strona może się zwrócić o wyznaczenie superarbitra do sądu państwowego.

4. Inaczej przedstawia się sprawa, gdy sąd polubowny nie może się ukonstytuować lub odbyć się bez winy strony albo gdy nie może ukonstytuować się w tym składzie lub w taki sposób, jak strony umówiły się i wolę swą wyraziły w zapisie. Jeżeli np. zapis postanawia, że superarbiter ma być zgodnie obrany przez same strony, a zgody tej nie uda się osiągnąć, sąd państwowy nie może wyznaczyć superarbitra, gdyż sprzeciwiałoby się to zapisowi, który w tym przypadku upada, „wygasa”. Tak samo gdy zapis przewiduje, że w razie braku zgody sędziów polubownych na odbiór superarbitra wyznacza go nie sąd państwowy, lecz inna instytucja lub osoba, a osoba ta lub instytucja nie może wyznaczyć albo odmawia wyznaczenia superarbitra, sąd polubowny nie może ukonstytuować się bez winy stron, a nie można zmuszać strony, by oddała sprawę sądowi polubownemu ustanowionemu w inny sposób aniżeli ustanowiony w zapisie. Kodeks postępowania cywilnego nie zawiera przepisu, by i w tym przypadku sąd państwowy mógł zastąpić wskazaną w zapisie instytucję lub osobę trzecią. Zapis więc i w tym przypadku upada. Oczywiście obie strony mogą zgodnie zmienić postanowienia zapisu w sposób, przewidziany w ustawie.

Data wydania: 21-05-1946 | Sygnatura: C III 879/46

Zagadnienia kluczowe: arbiter , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20080

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1938 r. C II 2989/37

1. [S]ędziowie polubowni nie są związani ani przepisami prawa procesowego, gdyż mogą określić tryb postępowania według własnego uznania (art. 494 § 2 k.p.c.), ani też nie są obowiązani przy rozstrzyganiu sprawy stosować przepisów prawa materialnego.

2. Sąd polubowny orzeka według ogólnych zasad słuszności i praktyki uczciwego obrotu i nie może być krępowany przepisami prawa materialnego ani procesowego i dlatego ustawodawca w art. 503 k.p.c. przewiduje tylko w wyjątkowych wypadkach możność uchylenia wyroku sądu polubownego i przepisy te ulegają wykładni ścisłej, a nie rozszerzającej.

3. [S]ąd państwowy nie jest władny wdawać się w rozpoznanie zarzutów co do pogwałcenia przepisów prawa materialnego lub ogólnych przepisów prawa formalnego, obowiązujących w postępowaniu sądowym; nie ma też sąd państwowy prawa wchodzić w meritum rozstrzygnięcia sądu polubownego (…).

Data wydania: 18-03-1938 | Sygnatura: C II 2989/37

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20073

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1937 r. C II 1605/37

Kodeks postępowania cywilnego nie zawiera przepisu o interwencji ubocznej w postępowaniu przed sądem polubownym. Jeżeli strony nie określiły same trybu postępowania do chwili przyjęcia obowiązku przed sędziów polubownych, sąd polubowny określa tryb postępowania według swego uznania (art. 494 § 2 k.p.c.), a w takim razie może zastosować przepisy kodeksu postępowania cywilnego, o ile nie sprzeciwiają się temu specjalne przepisy o sądzie polubownym lub istota tego odrębnego postępowania. Skoro interwenient nie jest stroną, nie ma zasadniczej przeszkody przeciwko dopuszczeniu interwencji ubocznej nawet w razie sprzeciwienia się stron (art. 75 k.p.c.), w szczególności nie sprzeciwia się temu zapis na sąd polubowny, ponieważ przez dopuszczenie interwenienta nie dopuszcza się do sporu nowej strony.

Data wydania: 21-12-1937 | Sygnatura: C II 1605/37

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 20071

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1937 r. C III 1626/37

1. Jeśli strony nie określiły trybu postępowania, określa go sąd polubowny według swego uznania. Sąd polubowny nie ma w tym względzie innych ograniczeń poza temi, które zawarte są w ustawie (art. 503 § 1 l. 3), a więc w przepisach dotyczących postępowania przed sądem polubownym (art. 497 – 502), przepisy te zaś nie nakazują, by sąd polubowny tryb swego postępowania określał na piśmie, ani też nie zakazują temu sądowi zmiany określonego przez niego poprzednio trybu postępowania na inny, ani wreszcie nie zabraniają mu odstąpienia w pewnych punktach od określonego poprzednio trybu postępowania.

2. Miejscem wydania wyroku jest to miejsce, które sąd polubowny wymieni w wyroku. Wskazane jest podanie tego miejsca, w którem wyrok zapadł w rozumieniu art. 497, jednak sąd polubowny, o ile nie jest związany trybem postępowania określonym przez same strony (art. 494 § 1), może określić według swego uznania, jakie umieścić w wyroku miejsce jego wydania, byle nie było ono sprzeczne z zasadą art. 497. Taka decyzja sądu polubownego może bowiem leżeć w zakresie określenia trybu postępowania.

3. Zawarte w ustawie przepisy postępowania przed sądem polubownym (art. 494 – 502) nie zawierają postanowień o ogłoszeniu wyroku, może on być zatem wydany bez ogłoszenia. Ustawa nie przywiązuje też żadnych skutków do ogłoszenia wyroku, którego to ogłoszenia wogóle nie przewiduje. Skutki natomiast związane są z doręczeniem odpisów wyroku, odpowiadającem przepisowi art. 500 § 1; w myśl bowiem art. 504 § 1 skargę o uchylenie wyroku wnieść należy w ciągu miesiąca od doręczenia wyroku. Datą wydania wyroku nie jest więc data jego ogłoszenia.

4. Sam akt wydania wyroku przez sąd polubowny nie pokrywa się więc z podpisaniem pisemnego sformułowania rozstrzygnięcia o żądaniach stron i powodów tego rozstrzygnięcia. Zarówno brzmienie słowne, jak i treść postanowień, zawartych w przepisach art. 498 i 499 K., prowadzą do wniosku, że chwilą wydania wyroku jest czas, kiedy sąd polubowny powziął ostateczną decyzję o tem, jakie ma być rozstrzygnięcie o żądaniach stron i z jakich powodów i kiedy w tym kierunku zapadł w myśl art. 497 wyrok. Wyrok taki nie ma jeszcze mocy, uzyskuje ją bowiem dopiero wtedy, gdy zostanie sporządzony na piśmie, gdy zawiera te wszystkie dane, których wymaga przepis art. 498 i gdy go podpiszą sędziowie polubowni w sposób przewidziany w art. 499, mimo to wyrok taki już istnieje, już „zapadł”, a więc został „wydany”.

Data wydania: 13-12-1937 | Sygnatura: C III 1626/37

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20069

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1936 r. C III 1875/35

1. [O]rzeczenia dopuszczalności egzekucji domagać może się każda osoba, na której rzecz wyrok sądu polubownego jest skuteczny, w rozumieniu § 1040 u.p.c. Przepis ten co prawda opiewa, że powaga rzeczy osądzonej działa pomiędzy stronami. Niemniej z natury wyroku sądu polubownego, jako wyniku umowy, wyciągnąć należy wniosek, że zasięg powagi rzeczy osądzonej zakreślony jest umową stron, i dlatego cesjonariusz mogący w równej mierze rozporządzać zasądzonym roszczeniem, jak cedent, korzystać powinien z wszelkich skutków tego roszczenia, za czym uprawniony być powinien do powoływania się na powagę rzeczy osądzonej, przyznanej cedentowi.

2. Postępowanie polubowne kończy się dopiero z chwilą, gdy dopełniono wszelkich warunków z § 1039 u.p.c., wobec czego dopuszczalne jest uzupełnienie wyroku sądu polubownego aż do zamknięcia rozprawy w instancji odwoławczej w sporze na podstawie § 1042 u.p.c.

3. W postępowaniu przed sądem polubownym nie obowiązują przepisy §§ 80 i nast. u.p.c. Nie chodzi więc o to, czy funkcjonariusze, występujący przed sądem polubownym, zaopatrzeni byli w formalnie prawidłowe pełnomocnictwo, lecz czy pozwana ich działanie przed sądem polubownym aprobowała.

4. [W]danie się w spór przed sądem polubownym przedstawia zrzeczenie się wszelkich zarzutów wadliwego postępowania, co do których strona nie podnosiła szczególnych zastrzeżeń.

Data wydania: 23-10-1936 | Sygnatura: C III 1875/35

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20064

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 1936 r. C I 1914/35

1. [P]ostępowanie o uchylenie wyroku sądu polubownego w myśl przepisów k.p.c. jest postępowaniem "sui generis", zbliżonym jednak, jak wynika z art. 503 k.p.c., do postępowania kasacyjnego wobec ścisłego wyszczególnienia w tym artykule podstaw do uchylenia wyroku, a następnie samego trybu postępowania w Sądach 1 i 2 instancji, kiedy Sądy te są uprawnione tylko do sprawdzenia, czy wyrok sądu polubownego nie zawiera uchybień, przewidzianych w art. 503 k.p.c.; nie może przeto być dopuszczona zmiana i rozszerzenie podstawy skargi i przedmiotem rozpoznania mogą być tylko zarzuty, podniesione w skardze.

2. [W]yrok sądu polubownego winien być uzasadniony zgodnie z p. 5 art. 498 k.p.c., z przepisu tego jednak nie wynika, aby motywy miały być wygotowane jednocześnie z sentencją wyroku, (…) zgodnie z końcowym ustępem § 2 art. 499 k.p.c. wyrok, podpisany przez większość sędziów, ma tę samą moc, jak podpisany przez wszystkich sędziów.

3. [P]rawodawca w art. 503 k.p.c. przewiduje tylko w wyjątkowych wypadkach możność uchylenia wyroku sądu polubownego i przepisy te nie ulegają wykładni rozszerzającej, przeto Sąd państwowy nie jest władny wdawać się w rozpoznanie zarzutów co do pogwałcenia przepisów prawa materialnego lub przepisów ogólnych prawa formalnego, obowiązujących w postępowaniu sądowym, również nie ma prawa wchodzić w rozstrzygnięcie słuszności wyroku lub trafności ustaleń faktycznych i pobudek, na których wyrok został oparty.

Data wydania: 06-05-1936 | Sygnatura: C I 1914/35

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20061

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1936 r. C II 2123/35

Sąd polubowny jest władny delegować do przesłuchania świadków jednego z pośród swych sędziów i (...) przesłuchanie może sędzia delegowany przeprowadzić w nieobecności stron i bez spisania formalnego protokołu.

Data wydania: 27-01-1936 | Sygnatura: C II 2123/35

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 20058

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 2 maja 1934 r. C II 161/34

[O]koliczność, iż jeden z sędziów polubownych (…) wręczył pozwanemu (…) orzeczenie sadu polubownego w swem mieszkaniu, ten zaś ostatni po przeczytaniu pozostawił je u tego sędziego bez pokwitowania (…), przyrzekając podjąć orzeczenie zpowrotem, po zaspokojeniu honorarium należnego temu sędziemu polubownemu, nie uzasadnia jeszcze doręczenia orzeczenia sądu polubownego w rozumieniu przepisu § 592 p. c.

Data wydania: 02-05-1934 | Sygnatura: C II 161/34

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 20042

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1934 r. C III 143/33

1. [S]ąd państwowy mógł tylko albo uznać wyrok sądu polubownego za wykonalny w całości, albo odmówić uznania tego wyroku za wykonalny także w całości, gdyż nie jest rzeczą sądu państwowego przy rozpoznaniu sprawy o uznanie wyroku sądu polubownego za wykonalny badanie, czy i które z motywów wyroku są uzasadnione lub nieuzasadnione, czy i jaka pozycja w obrachunku została udowodniona lub uznana przez strony, i wogóle wchodzenie w rozpoznanie meritum sporu.

2. [S]ąd polubowny może stosować § 319 u. p. c., t. j. prostować oczywiste pomyłki rachunkowe, pisarskie i t. p. Nie może natomiast po doręczeniu wyroku stronom zmieniać jego istotnej treści, chyba że obie strony zgodziłyby się na taką zmianę.

3. Złożenie mandatu jest oświadczeniem sędziów, że odmawiają wykonania swych obowiązków, że odstępują od umowy ze stronami, zobowiązującej ich do rozstrzygnięcia sporu.

4. Wobec oświadczenia sędziów w obecności stron o złożeniu mandatów, a zatem o odstąpieniu od umowy o piastowanie obowiązku sędziów polubownych, układ o sąd polubowny w myśl § 1033 u. p. c. utracił moc, wygasł.

5. Wobec wygaśnięcia umowy o sąd polubowny sędziowie, którzy złożyli swe mandaty, nie mieli żadnej podstawy prawnej do podjęcia na nowo swych praw i obowiązków na jednostronne żądanie powódki bez zgody pozwanego, jak to uczynili.

Data wydania: 16-02-1934 | Sygnatura: C III 143/33

Zagadnienia kluczowe: arbiter , zapis na sąd polubowny , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20040

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 1 września 1932 r. I C 1018/32

1. [W] razie śmierci powoda lub pozwanego, czynności sądu polubownego ustają, przestaje więc istnieć sąd polubowny, każda przeto czynność, podjęta przez arbitrów po śmierci strony, nie może być poczytywana za czynność sądu polubownego (…).

2. [U]stanie czynności sądu polubownego z mocy p. 2 art. 1384 u. p. c. następuje również wówczas, gdy umiera jeden z pośród kilku powodów lub pozwanych (…).

Data wydania: 01-09-1932 | Sygnatura: I C 1018/32

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 20033

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1931 r. III 1 Rw 1931/31

Rzeczą Sądu polubownego jest przesłuchanie stron celem wyrobienia sobie należytego poglądu na całokształt sprawy, ani przesłuchiwanie stron w ich równoczesnej obecności, ani przedstawianie wzajemnych zeznań, nie jest konieczne, ileże Sąd polubowny poza przep. §§ 598 – 599 a. p. c. nie jest związany postanowieniami procedury cywilnej może sobie wyrobić przekonanie o prawdziwości lub nieprawdziwości twierdzeń i roszczeń stron wedle swego wolnego przekonania i nie potrzebuje przedstawiać stronom ich wzajemnych zeznań i przesłuchiwać je w równoczesnej ich obecności.

Data wydania: 22-12-1931 | Sygnatura: III 1 Rw 1931/31

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 20313

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1931 r. III 1 Rw 1159/31

Poruszone w rewizji zagadnienie, co wyniknie na wypadek, jeśli Urząd Ziemski odmówi zezwolenia na nabycie nieruchomości w wyroku Sądu polubownego wymienionych, usuwa się z pod rozpatrywania Sądów w niniejszym sporze, dotyczy bowiem trafności orzeczenia Sądu polubownego pod względem merytorycznym i mieści w sobie zarzut mylnej oceny tegoż wyroku, nie może więc uzasadniać żadnej z przyczyn bezskuteczności z § 595 a. p. c.

Data wydania: 30-09-1931 | Sygnatura: III 1 Rw 1159/31

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20312

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 1931 r. III 1 Rw 1931/30

1. Przepis § 577 p.c. wspominający o tem, że układ na Sąd polubowny jest prawnie skuteczny, o ile strony zdolne są do zawierania ugody co do przedmiotu sporu, wcale nie wyklucza możności wstąpienia osoby trzeciej do sporu przed Sądem polubownym, skoro strony, które dany układ spisały, na to, – chociażby milcząco – się zgadzają i w ten milczący sposób do tej osoby zaufanie wyrażają.

2. Bezskuteczne jest (…) żalenie się powodów na sposób postępowania Sądu polubownego, w szczególności na to, że Sąd polubowny mimo zmienionego składu, z powodu nowego superarbitra, nie przeprowadził w tym nowym składzie na nowo od początku całej rozprawy, że nie słuchał świadków ani stron, lecz ograniczył się do zużytkowania dowodów poprzednio przeprowadzonych, albowiem w braku odmiennego postanowienia stron (…) sposób postępowania przed Sądem oznaczają sami sędziowie polubowni według swego swobodnego uznania (§ 587/1 p.c.).

3. Orzeczenie o kosztach sporu nie stanowi obrazy przepisu § 595/5 p. c., skoro sprawa kosztów łączy się ściśle z roszczeniem głównem i wyrokiem powinna być objętą, a od uznania Sądu zależało, na którą stronę obowiązek zapłaty kosztów nałoży.

Data wydania: 21-01-1931 | Sygnatura: III 1 Rw 1931/30

Zagadnienia kluczowe: zdatność arbitrażowa sporu , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20023

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1931 r. III 1 Rw 2277/30

Skoro w myśl § 577/3 p. c. umowa o Sąd polubowny musi być zawarta na piśmie, to poprzednie ustne ustanowienie sędziów polubownych nie ma żadnego prawnego znaczenia i żadna wola stron nie może skuteczności umowy pisemnej przenieść na datę wcześniejszą. Przed pisemną umową ani Sąd polubowny, ani sędziowie nie istnieją, a zrzeczenie się nawet wyraźne zarzutu nieważności wyroku polubownego z tej przyczyny byłoby bezskuteczne (§§ 595 i 598 p. c.).

Data wydania: 13-01-1931 | Sygnatura: III 1 Rw 2277/30

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20309

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1930 r. C 291/30

Stosowanie postępowania zaocznego na wzór ustawy o postępowaniu cywilnem jest przed sądem polubownym niedopuszczalne. Mimo niewdania się strony w spór, sąd polubowny ma obowiązek stwierdzenia stanu faktycznego i jego oceny i tylko w tych granicach może zużytkować zaniechanie procesowe strony jako podstawę do przyjęcia spornych faktów za prawdziwe.

Data wydania: 21-11-1930 | Sygnatura: C 291/30

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 20022

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1930 r. III 1 Rw 2368/29

1. Sąd Najwyższy nie podziela poglądu prawnego, (…) jakoby z powodu wysłania i doręczenia czystopisu wyroku Sądu polubownego powodowi już po 10-ym maja 1927, uważać należało wyrok sporny jako w czasokresie w zapisie na Sąd polubowny zakreślonym niewydany, a tem samem nieważny. Skoro bowiem wyrok ten jeszcze przed 10 maja 1927 (…) przez wszystkich trzech sędziów polubownych został uchwalony i przez nich podpisany, musi się wyrok ten uważać jako w czas wydany, bez względu, kiedy został stronom doręczony.

2. [W]yrok sporny jest nieważny z powodu, iż powód przed rozstrzygnięciem sprawy objętej zapisem na Sąd polubowny nie został przez wszystkich trzech sędziów polubownych przesłuchany.

Data wydania: 30-05-1930 | Sygnatura: III 1 Rw 2368/29

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20311

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1929 r. III. 2. C. 222/29

1. [N]ie można domniemywać się, by strony właśnie wówczas, gdy nietylko poszczególne ich prawa i obowiązki, wynikające z dotyczącej czynności prawnej, ale ona sama, jako taka, ulega zakwestjonowaniu, nie zamierzały z pomocy sądu polubownego korzystać i dlatego mimo nieważności (a tem bardziej bezskuteczności) właściwego aktu, sam zapis na sąd polubowny, jedynie mechanicznie z nim związany, pozostaje w mocy.

2. [S]ąd polubowny, w braku odmiennego postanowienia stron, nie jest przy rozpoznawaniu powierzonej mu sprawy krępowany prawnymi przepisami procesowymi, a w szczególności przepisami ustawy o postępowaniu cywilnem.

3. [W]yrok sądu polubownego musi być zaopatrzony powodami, t. j. musi zawierać rzeczowe uzasadnienie wydanej sentencji. Czy to uzasadnienie jest trafne, wyczerpujące i zgodne ze stanem faktycznym, tego sąd zwyczajny w granicach § 1041 u. p. c. nie może rozpatrywać, nie jest on bowiem w stosunku do sądu polubownego instancją odwoławczą.

Data wydania: 05-07-1929 | Sygnatura: III. 2. C. 222/29

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20018

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 1928 r. III Rw 1956/28

1. Aczkolwiek sąd polubowny nie jest w swem postępowaniu związany przepisami procedury cywilnej (§ 587 p. c.) to jednak granice zadania sądu polubownego muszą być oznaczone (por. § 595 l. 5 p. c.).

 2. Nie można (…) w nieobecności pozwanego (w sądzie polubownym) zmieniać żądania i bez uwiadomienia pozwanego zasądzać go na dowolnie oznaczone świadczenie. (…) Takie postępowanie narusza bezwzględnie obowiązujący przepis § 587 p. c. o konieczności wysłuchania stron, lub dania im przynajmniej możności obrony, i czyni również bezskutecznym wyrok sądu polubownego (§ 595 l. 2 i 5 p. c.).

Data wydania: 13-11-1928 | Sygnatura: III Rw 1956/28

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20013

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1928 r. III Rw 253/27

Okoliczność, że postępowanie w przepisach tyczących się Sądów polubownych nie zawiera wyraźnego postanowienia o kosztach sporu, nie uprawnia do przyjęcia, iż Sąd polubowny nie jest uprawniony do orzekania o kosztach sporu. W każdym razie przepisy te nie zawierają zakazu w tym przedmiocie, a postanowienie § 577 p. c., że roszczenie prywatno-prawne może być oddane do rozstrzygnienia Sądowi polubownemu, obejmuje także uprawnienie do orzekania o kosztach sporu jako przynależytości złączonej z samem rozstrzygnieniem.

Data wydania: 18-01-1928 | Sygnatura: III Rw 253/27

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20010

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 1927 r. C 90/26

1. [S]ąd polubowny nie jest instytucją państwową, lecz działa na podstawie umowy stron (art 1367 upc.), nie mają więc tam zastosowania przepisy o języku urzędowym, obowiązujące w urzędach państwowych.

2. [D]la uzyskania z wyroku, napisanego przez sąd polubowny w języku obcym, tytułu wykonawczego, który winien być wydany wyłącznie w języku polskim, niezbędne jest (-) złożenie uwierzytelnionego należycie przekładu, który będzie podstawą czynności sądowych, związanych z wydaniem tytułu wykonawczego i wykonaniem tego wyroku.

Data wydania: 18-05-1927 | Sygnatura: C 90/26

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20007

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 1926 r. R 263/26

1. [D]o postawienia żądania o udzielenie pomocy prawnej uprawniony jest jedynie Sąd polubowny a nie strona.

2. Sąd polubowny (…) co do formy wyroku i środków dowodowych nie jest związany przepisami p. c.

Data wydania: 01-06-1926 | Sygnatura: R 263/26

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20003

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 1923 r. Rw 510/23

Wyrok polubowny można stronie, która po wydaniu wyroku w niewiadome miejsce się wydaliła, doręczyć do rąk kuratora absentis, którego na ten cel ustanowi sąd.

Data wydania: 13-11-1923 | Sygnatura: Rw 510/23

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20304

Adamkowski Janusz

Citius, Altius, Fortius! Szybkość jako element marketingu arbitrażu

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 19-35

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31076

Allerhand Maurycy

Interwencja uboczna przed sądem polubownym

PPC 1938, Nr 21-22, s. 684-688

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30031

Allerhand Maurycy

Kodeks postępowania cywilnego. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego

Lwów 1932, s. 494-525, [Księga trzecia. Sąd polubowny]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30000

Allerhand Maurycy

Sąd polubowny

[w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Polska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniem, Tom I, Warszawa 1928, s. 174-244

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30001

Apfelbaum Ignacy

Uwagi do postanowień k.p.c. o sądach polubownych

Nowa Palestra 1933, Nr 3, s. 11-17

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 30036

Artwich Armen

Application of the Delocalisation Theory in Current International Commercial Arbitration Practice

Prz.Prawn.UW 2010, Nr 1-2, s. 130-143

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30932

Asłanowicz Marcin

Arbiter doraźny

PUG 2013, Nr 8, s. 18-22

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31188

Asłanowicz Marcin

Kadłubowe zespoły orzekające

PUG 2015, Nr 3, s. 9-16

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31363

Asłanowicz Marcin

Postępowanie o wyłączenie arbitra - uwagi na tle praktyki Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, Nr 3-4, s. 6-14

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31246

Asłanowicz Marcin

Pozycja prawna arbitra w arbitrażu handlowym

Warszawa 2015, ss. 359

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31470

Asłanowicz Marcin

UNCITRAL - Regulamin i Ustawa Modelowa

Stud. Prawn. 2013, Nr 1, s. 7-33

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31265

Asłanowicz Marcin

Utrata przez arbitra legitymacji do dalszego wykonywania swojej funkcji

PPH 2014, Nr 11, s. 22-27

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31309

Asłanowicz Marcin

Wytyczne IBA dotyczące reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym - zastosowanie i znaczenie

Biul.Arb. 2014, Nr 21, s. 31-42

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31255

Asłanowicz Marcin, Piotrowska Sylwia

Charakter i zakres zmian Regulaminu Arbitrażowego ICC

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 36-53

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31077

Balicki Ryszard

Sądownictwo polubowne w Polsce

PPiA 2003, Nr 54, s. 35-51

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30450

Ballada Przemysław

Zagadnienie obowiązku stosowania prawa materialnego w postępowaniu przed sądem polubownym

RPEiS 2002, Nr 1, s. 87-103

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30451

Barczewski Artur

Das Schicksal der Schiedsvereinbarung im Insolvenzverfahren nach deutschem Recht / Los klauzuli arbitrażowej w postępowaniu upadłościowym według prawa niemieckiego

Biul. Arb. 2009, Nr 11, s. 81-110

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30893

Jamka Maciej, Barczewski Artur

Arbitraż w sprawach budowlanych - wybrane problemy praktyczne

[w:] Beata Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), Arbitraż w Polsce, Warszawa 2011, s. 41-49, [także wersja angielska]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31000

Kordasiewicz Bogudar, Barczewski Artur

Dopuszczalność wydawania wyroków przez tzw. kadłubowe zespoły orzekające ("truncated tribunals")

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 201-216

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30910

Bartz Antoni Władysław

Czy termin do wydania wyroku przez sąd polubowny może być przedłużony na podstawie prostego oświadczenia stron protokółu posiedzenia tegoż sądu?

PPC 1937, Nr 9-10, s. 306

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30037

Pörnbacher Karl, Baur Sebastian

The New French Arbitration Law, the UNCITRAL Arbitration Rules and IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration

Biul. Arb. 2010-2011, Nr 4, s. 52-64

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30992

Bernardini Piero

Cost and Time of International Arbitration. The Point of View of the Arbitrator

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 438-446

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30929

Bielarczyk Piotr

Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie sądownictwa polubownego

MoP 2005, Nr 22 (dodatek), ss. 24

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30454

Bielarczyk Piotr

Rozstrzyganie sporów arbitrażowych według zasad słuszności w oparciu o polski porządek prawny

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 151-156

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30904

Bieniak Michał

Sąd polubowny a postępowanie upadłościowe

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 671-675

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30940

Bieniak Michał

Sądownictwo polubowne w polskim procesie cywilnym od kodeksu postępowania cywilnego z 1930/1932 roku do czasów dzisiejszych

Pal. 2008, Nr 7-8, s. 130-146

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30191

Blanke Gordon

Arbitraż w sprawach o naruszenie zobowiązań unijnych - wprowadzenie

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, Nr 1-2, s. 43-51

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31196

Błaszczak Łukasz

Lex mercatoria, zasady prawa oraz zasady słuszności jako podstawy orzekania przez sąd arbitrażowy

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 1, s. 13-26

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30970

Błaszczak Łukasz

Postępowanie przed sądem polubownym. Wyrok.

[w:] Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata (red.), Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian, Wrocław 2014, s. 284-401

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31457

Błaszczak Łukasz

Proceedings Before an Arbitral Tribunal. Arbitral Award

[w:] Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata (red.), Polish arbitration law, Wrocław 2014, s. 313-440

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31450

Błaszczak Łukasz

The Arbitral Tribunal’s Competence to Establish the Rules and Manner if the Conduct of Arbitral Proceedings under the Polish Code of Civil Procedure and a Number of Arbitral Rules

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 127-144

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31405

Błaszczak Łukasz

Zabezpieczenie roszczeń dochodzonych przed sądem polubownym (wybrane zagadnienia)

[w:] J. Olszewski (red.) Sądy polubowne i mediacja, Warszawa 2008, s. 239-254

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30853

Błaszczak Łukasz, Ludwik Małgorzata

Sądownictwo polubowne (arbitraż)

Warszawa 2007, ss. 346

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30103

Błeszyński Jan

Arbitraż gospodarczy

PUG 1994, Nr 1, s. 2

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30200

Broniewicz Witold

Dział IV. Sąd polubowny

[w:] Witold Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1995, s. 325-328

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30403

Bruner Philip L.

Why Arbitrate? [Dlaczego arbitraż?]

e-Przegląd Arbitrażowy 2012, Nr 1, s. 6-14

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31168

Brych Włodzimierz

Wybrane praktyczne problemy funkcjonowania sądu arbitrażowego. Postulaty de lege ferenda

[w:] Jan Olszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Praktyczne aspekty stosowania przepisów. Materiały konferencyjne (Iwonicz Zdrój, 18-20.10.2007 r.), Rzeszów 2007, s. 63-67

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30105

Olszewski Adam, Buczkowska-Krzyśków Elżbieta

Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w arbitrażu handlowym i inwestycyjnym

Biul.Arb. 2009, Nr 12, s. 36-45

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 30748

Bytnerowicz Piotr

Termin na zgłoszenie roszczenia wzajemnego w postępowaniu arbitrażowym według Regulaminu ICC

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 27-29

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30843

Bytnerowicz Piotr

Warunki zgłaszania nowych roszczeń z kontraktów FIDIC w postępowaniu arbitrażowym

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 1, s. 27-31

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30971

Bytnerowicz Piotr, Wanat Emanuel

Admissibility of Witness Preparation in Arbitration Proceedings - International and Polish Perspectives

Dispute Resolution International, kwiecień 2016, t.10, nr 1, s. 51-69

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31781

Bytnerowicz Piotr, Wanat Emanuel

Admissibility of Witness Preparation in Arbitration Proceedings - International and Polish Perspectives

Arbitration Bulletin - Young Arbitration 2016, Nr 24, s. 22-40

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31556

Bytnerowicz Piotr, Wanat Emanuel

Dopuszczalność przygotowania świadków w postępowaniu arbitrażowym

Biul.Arb. - Młody Arbitraż 2015, Nr 22, s. 74-86

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31327

Pazdan Maksymilian, Sołtysiński Stanisław, Wardyński Tomasz, Włodyka Stanisław, Okolski Józef, Całus Andrzej

Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie

Warszawa 2010, ss. 887

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30952

Ciemiński Marcin, Prokop Adelina

Anti-suit injunctions w Polsce

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 4, s. 22-29

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31064

Comi Urszula

Arbitraż - prawnoporównawcze spojrzenie na regulacje ustawodawstwa polskiego i francuskiego

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 45-73

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu , arbiter

id: 31205

Czarny Gierc

Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Na marginesie referatu D-ra Kuratowskiego.

Wil.Prz.Praw. 1933, Nr 3, s. 69-74, [cz. II]

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30046

Czarny Gierc

Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Na marginesie referatu D-ra Kuratowskiego.

Wil.Prz.Praw. 1933, Nr 6, s. 161-168, [cz. IV]

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 30048

Czarny Gierc

Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Na marginesie referatu D-ra Kuratowskiego.

Wil.Prz.Praw. 1933, Nr 5, s. 129-133, [cz. III]

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 30047

Czarny Gierc

Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Na marginesie referatu D-ra Kuratowskiego.

Wil.Prz.Praw. 1933, Nr 2, s. 33-37, [cz. I]

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 30045

Czarny Gierc

Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Zabezpieczenie powództwa i klauzula dobrowolnego wykonania w zapisie na sąd polubowny.

Wil.Prz.Praw. 1932, Nr 10, s. 280-284, [cz. I]

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30049

Czarny Gierc

Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Zabezpieczenie powództwa i klauzula dobrowolnego wykonania w zapisie na sąd polubowny.

Wil.Prz.Praw. 1932, Nr 11, s. 310-315

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30050

Czech Konrad

Dowody i postępowanie dowodowe w międzynarodowym arbitrażu handlowym oraz inwestycyjnym. Zagadnienia wybrane

Warszawa 2017, ss. 420

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31836

Czech Konrad

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 20 marca 2015 r., II CSK 352/14

OSP 2015, Nr 11, poz. 104, s. 1550-1559

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31500

Nowaczyk Piotr, Czech Konrad

Rethinking Costs and Costs Awards in International Arbitration: a Call for Less Criticism of Arbitration Costs, but Improvement of Costs Allocation Practices

ASA Bulletin 2015, Vol. 33, No. 3, s. 494-513

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31469

Czura-Kalinowska Dorota

Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów

Poznań 2009, ss. 307

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30704

Dalka Sławomir

Glosa do wyroku SN z dnia 3.6.1987 r., I CR 120/87 (dot. obowiązywania przepisów k.p.c. w postępowaniu polubownym)

Pal. 1990, Nr 2-3, s. 76-82

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30213

Dalka Sławomir

Postępowanie arbitrażowe

Gdańsk 1982 (wyd. 1), s. 245

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30404

Dalka Sławomir

Postępowanie arbitrażowe

Gdańsk 1988 (wyd. 2), ss. 237

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30405

Dalka Sławomir

Sądownictwo polubowne w PRL

Warszawa 1987, ss. 227

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30111

Dąbek-Krajewska Katarzyna

Reguły polubownego rozstrzygania sporów ze stosunku akredytywy dokumentowej i ich znaczenie dla rozwoju praktyki bankowej

Pr.B. 2002, Nr 5, s. 51-61

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30214

Drozd Stanisław

Oświadczenia materialnoprawne pełnomocnika; stosowanie KPC w postępowaniu arbitrażowym. Stosowanie kodeksu postępowania cywilnego w postępowaniu arbitrażowym. Komentarz

e-Przegląd Arbitrażowy 2014, Nr 3-4, s. 91-102

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31359

Durbas Maciej, Duda Aleksander

Odpowiedzialność karna za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu przed sądem arbitrażowym

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2016, z. 1, s. 71-88

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31569

Dudzińska Maria

Witness statement - kilka uwag o instytucji i dopuszczalności jej stosowania w postępowaniu przed sądem powszechnym i w arbitrażu

e-Przegląd Arbitrażowy 2012, No. 3-4, s. 78-84

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31152

Durbas Maciej

Przekazanie sprawy sądowi polubownemu przez sąd powszechny (postępowanie remisyjne) - art. 1209 KPC

[w:] Jelonek-Jarco Barbara, Kos Rafał, Zawadzka Julita (red.), Usus magister est optimus. Rozprawy prawnicze ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Kubasowi, Warszawa 2016, s. 657-667

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31541

Pochodyła Michał, Durbas Maciej

Bifurkacja (podział) postępowania arbitrażowego

Biul. Arb., 2013, Nr 19, s. 78-91

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31130

Stadniczeńko Stanisław L., Duszka-Jakimko Hanna

Alternatywne formy rozwiązywania sporów w teorii i w praktyce. Wybrane zagadnienia

Opole 2008, ss. 214

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30677

Dziurda Marcin

Zastępstwo procesowe Skarbu Państwa oraz Rzeczypospolitej Polskiej w postępowaniach arbitrażowych

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 128-137

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31082

Olszewski Adam, Dziurda Marcin

Arbitraż z udziałem Państwa Polskiego

[w:] Beata Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), Arbitraż w Polsce, Warszawa 2011, s. 21-28, [także wersja angielska]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30998

Olszewski Adam, Dziurda Marcin

Pozycja prawna i kompetencje Prokuratorii Generalnej w arbitrażu

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 157-169

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30905

Dziurda Marcin, Zielińska Alicja

Prohibition on Surprise Decisions on Legal Grounds by Arbitrators

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 315-329

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31417

Kaczor Tobiasz, Earnest David, Gallardo Raul, Gunnarsson Garðar V.

How to Sharpen the Sword of Efficiency in International Arbitration

[w:] Bělohlávek Alexander J., Rozehnalová Naděžda (red.), Czech Yearbook of International Law. International Dispute Resolution, Haga 2016, t. VII, p. 101-124

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31550

Eizirik Nelson

Arbitraż w sporach korporacyjnych w Brazylii

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, Nr 1-2, s. 35-42

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31195

Ereciński Tadeusz

Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta: Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta. Sąd polubowny (arbitrażowy), t. 5

Warszawa 2006 (wyd. 1), ss. 484

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30114

Ereciński Tadeusz

Niemożność stwierdzenia treści właściwego prawa w postępowaniu sądowym i arbitrażowym

[w:] Poczobut Jerzy, Wiśniewski Andrzej W. (red.), Prawo prywatne i arbitraż. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Maciejowi Tomaszewskiemu, Warszawa 2016, s. 143-154

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31524

Ereciński Tadeusz

Poufność w arbitrażu

[w:] Andrzej Janik (red.), Studia i rozprawy. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Andrzejowi Całusowi, Warszawa 2009, s. 653-666

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30685

Ereciński Tadeusz, Weitz Karol

Sąd arbitrażowy

Warszawa 2008, ss. 430

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30117

Fabian Ewa M.

Wybrane zagadnienia postępowania arbitrażowego bez udziału jednej ze stron (ex parte)

e-Przegląd Arbitrażowy 2012, No. 3-4, s. 67-77

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31151

Feller Bronisław

Kodeks postępowania cywilnego z orzecznictwem Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, nowymi ustawami, okólnikami i rozporządzeniami Min. Sprawiedliwości, Komunikacji oraz Skarbu

Kraków 1938, s. 506-525

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30003

Fenichel Zygmunt

Charakter orzeczeń sądu polubownego.

PPC 1935, Nr 7-8, s. 223-227

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30053

Fenichel Zygmunt

Jaki sąd - polubowny czy państwowy - właściwy jest do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego polubownego?

NPC 1933, Nr 15, s. 476-477

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 30056

Fenichel Zygmunt

Jakie są skutki udziału sędziego państwowego w wydaniu orzeczenia sądu polubownego?

PPC 1938, Nr 9-10, s. 300-301

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 30057

Fenichel Zygmunt

Sądy polubowne wedle kodeksu postępowania cywilnego

[w:] Fenichel Zygmunt, Polskie prawo prywatne i procesowe (studja), Kraków 1936, s. 867-890

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30004

Fenichel Zygmunt

Znaczenie klauzul arbitrażowych genewskich

[w:] Fenichel Zygmunt, Polskie prawo prywatne i procesowe (studja), Kraków 1936, s. 891-900, [Książka stanowi zbiór artykułów. Tekst stanowi przedruk z artykułu o tym samym tytule zamieszczonym w Przeglądzie Prawa i Administracji 1931, nr 3]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30005

Flaga-Gieruszyńska Kinga

Dochodzenie roszczeń konsumenckich przed sądami polubownymi - wybrane zagadnienia

ADR. Arbitraż i Mediacja 2014, Nr 3, s. 17-26

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31313

Flaga-Gieruszyńska Kinga, Klich Aleksandra

Pozasądowe tryby rozstrzygania spraw cywilnych z udziałem pacjenta - wątpliwości i perspektywy

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne 2014, Nr XII/2, s. 39-60

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31444

Fornalik Jakub, Szczudlik Katarzyna

Tryb przyspieszony w Regulaminie Sądu Arbitrażowego przy PKPP Lewiatan - krok naprzód w polskim arbitrażu?

e-Przegląd Arbitrażowy 2012, No. 3-4, s. 59-66

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31150

Frątczak Klaudia

Nowy Regulamin IBA o postępowaniu dowodowym w arbitrażu międzynarodowym

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 46-47

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30848

Frątczak Klaudia, Mikołajczyk Natalia

Nowelizacja francuskiego Kodeksu Postępowania Cywilnego: Rewolucyjne zmiany w prawie arbitrażowym

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 2

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30985

Łaszczuk Maciej, Pieckowski Sylwester, Poczobut Jerzy, Szumański Andrzej, Tomaszewski Maciej, Furtek Marek

Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi

Warszawa 2012, ss. 732

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31075

Galewska Ewa

Sądownictwo polubowne w sporach konsumenckich w sektorze telekomunikacyjnym

ADR. Arbitraż i Mediacja 2016, Nr 1, s. 5-17

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31572

Horvath Olga, Zawicki Kamil, Gałkowski Dominik

Zagadnienie wielości stron postępowania w sporach budowlano-arbitrażowych i przed sądami powszechnymi w Polsce z perspektywy praktycznej, w szczególności zagadnienie możliwej sprzeczności orzeczeń

e-Przegląd Arbitrażowy 2012, Nr 1, s. 15-23

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31137

Garnuszek Anita, Mazur Laura, Orzeł Aleksandra

Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?

Warszawa 2013, ss. 709

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31202

Gąsior Klaudia, Serafin Tomasz

Poufność czy jawność międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego? Rola osób trzecich w zwiększaniu jawności w postępowaniu arbitrażowym

[w:] J. Olszewski, B. Fuchs (red.), Arbitraż. Między teorią a praktyką, Rzeszów 2014, s. 84-94

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31387

Zawicki Kamil, Gąsiorowski Kuba, Matejczyk Magdalena

Poland - the Supreme Court Judgments

[w:] Bělohlávek Alexander J., Rozehnalová Naděžda (red.), Czech Yearbook of International Law. International Dispute Resolution, Haga 2016, t. VII, s. 213-223

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , konwencja nowojorska

id: 31552

Gąsiorowski Kuba, Wandzel Wojciech

Enforcement Issues in the Conduct of Arbitration and National Laws in International Arbitration

[w:] Bělohlávek Alexander J., Rozehnalová Naděžda (red.), Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration. Conduct of Arbitration, Haga 2017, t. VII, s. 153-169

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , konwencja nowojorska

id: 31840

Gembiś Łukasz

Struggling with Confidentiality in International Investment Arbitration

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 161-190

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31210

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Class action arbitration - perspektywy rozwoju w polskiej praktyce arbitrażowej

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 170-178

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30906

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian

Wrocław 2014, ss. 593

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31452

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Evolution of Interim Measures as an Example of the Judicialisation of 21st Century International Commercial Arbitration

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 153-166

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31407

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Podstawa normatywna zasady poufności w polskim arbitrażu handlowym

PPH 2013, Nr 1, s. 14-19

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31116

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Podstawa normatywna zasady poufności w polskim arbitrażu handlowym

PPH, 2013, Nr 1, s. 14-19

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31129

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Polish arbitration law

Wrocław 2014, ss. 646

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31445

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Postępowanie przed sądem polubownym. Komentarz do Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan

Warszawa 2016, ss. 789

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31504

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Postrzeganie zwyczajów odnoszących się do obowiązku zachowaniu poufności w arbitrażu

e-Przegląd Arbitrażowy 2012, No. 3-4, s. 5-14

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31145

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Projekt Parlamentu Europejskiego dotyczący Rozporządzenia Bruksela I - powrót do ery sprzed West Tankers?

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 4, s. 30-32

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31065

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

UNCITRAL Model Law: Composition of the Arbitration Tribunal Re-considering the Case upon Setting Aside of the Original Arbitration Award

Journal of International Arbitration 2017, T. 34, Nr 1, s. 17-33

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31828

Gizbert-Studnicki Tomasz

Pluralizm prawny, lex mercatoria i międzynarodowy arbitraż handlowy

[w:] Jagielska Monika, Pazdan Maksymilian, Rott-Pietrzyk Ewa, Szpunar Maciej (red.), Rozprawy z prawa prywatnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Wojciechowi Popiołkowi, Warszawa 2017, s. 875-886

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31864

Głodowski Włodzimierz

Sądownictwo polubowne oraz skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego w aspekcie konstytucyjnej zasady prawa do sądu oraz zasady dwuinstancyjności postępowania

[w:] Łukasz Błaszczak (red.), Konstytucjonalizacja postępowania cywilnego, Wrocław 2015, s. 381-391

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31473

Golat Rafał

Polubowne rozstrzyganie sporów

Warszawa 2007, ss. 184

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30122

Goldsztein Stanisław

Sądy polubowne.

PPH 1926, Nr 1, s. 23-27

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30068

Goldwag Naum

Postanowienia sądu polubownego Przysługujące stronom środki prawne.

Pal. 1936, Nr 7-8, s. 601-606

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30069

Goldwag Naum

Przewodnik Sędziego Polubownego. Z przedmową Dyrektora Izby Handlowej Polski i Z.S.R.R. Kazimierza Szczerby-Likiernika

Warszawa 1938, ss. 102

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30006

Goldwag Naum

Zabezpieczenie roszczenia w postępowaniu przed sądem polubownym.

Pal. 1936, Nr 2-3, s. 192-194

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30070

Gołąb Stanisław

Sądy polubowne według projektu polskiej procedury cywilnej.

Pal. 1926, s. 49-66

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu , arbiter

id: 30072

Gołąb Stanisław, Wusatowski Zygmunt

Kodeks Sądów Polubownych, Przepisy księgi trzeciej Kodeksu Postępowania Cywilnego poprzedzone wstępem, zawierającym rzut oka na sądownictwo polubowne i objaśnione na podstawie materiałów Komisji Kodyfikacyjnej, literatury oraz orzecznictwa sądów polskich z przepisami o stałych sądach i komisjach polubownych i o klauzulach arbitrażowych

Kraków 1933, ss. 238

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30007

Gonet Mateusz

Arbitraż w sprawach budowlanych - zarys problematyki

Nieruchomości 2014, Nr 1, s. 20-22

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31295

Gorywoda Łukasz

Arbitraż grupowy

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, Nr 3-4, s. 25-36

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31248

Gorywoda Łukasz

Ewolucja dwuinstancyjnego postępowania w arbitrażu inwestycyjnym

e-Przegląd Arbitrażowy 2015, Nr 1-2, s. 5-11

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31577

Gorywoda Łukasz

Instytucjonalizacja dwuinstancyjności postępowania arbitrażowego - apelacja arbitrażowa według nowych reguł American Arbitration Association

PPH 2015, Nr 4, s. 17-22

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31364

Górski Adam

Postępowanie zabezpieczające przed sądem polubownym w świetle nowelizacji KPC z 28.7.2005 r.

MoP 2006, Nr 18, s. 971-975

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30474

Grabska-Luberadzka Katarzyna

Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego a praktyka Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim

e-Przegląd Arbitrażowy 2014, Nr 1-2, s. 13-24

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31278

Hartung Monika

The Law Applicable to Proceedings Before an Arbitral Tribunal in Poland

[w:] Christian Klausegger, Peter Klein, Florian Kremslehner, Alexander Petsche, Nikolaus Pitkowitz, Jenny Power, Irene Welser, Gerold Zeiler (red.), Austrian Yearbook on International Arbitration 2015, Wiedeń 2015, 187-204

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31353

Hartung Monika

The State in Arbitration Proceedings

[w:] Arbitration in Poland, Warszawa 2011, s. 141-158

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31043

Hartung Monika

Wytyczne IBA: ciekawa próba ujednolicenia zasad postępowań arbitrażowych

Biul.Arb. 2014, Nr 21, s. 43-46

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31256

Hauser-Morel Maria

Pytania trybunału arbitrażowego do stron jako narzędzie skutecznego rozstrzygnięcia sporu: refleksje w świetle praktyki arbitrażowej Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Międzynarodowej Izby Handlowej

w:] Ereciński Tadeusz, Gudowski Jacek, Pazdan Maksymilian, Tomalak Michał (red.), Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, Warszawa 2017, s. 1158-1164

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31861

Hauser-Morel Maria, Wiśniewski Tadeusz

Postępowanie arbitrażowe

[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 9, Warszawa 2015, s. 523-593

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31483

Hauser-Morel Maria, Wiśniewski Tadeusz

Postępowanie arbitrażowe

[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 9, Warszawa 2009, s. 453-497

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30752

Heiderhoff Bettina

Arbitration, the Rome I Regulation, and the Law Applicable to the Merits

[w:] Jagielska Monika, Pazdan Maksymilian, Rott-Pietrzyk Ewa, Szpunar Maciej (red.), Rozprawy z prawa prywatnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Wojciechowi Popiołkowi, Warszawa 2017, s. 907-921

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31859

Hołub Michał

Sądy polubowne w świetle postanowień obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego

Rohatyn 1934, ss. 48

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30008

Horvath Olga, Zawicki Kamil

Poufność w arbitrażu międzynarodowym a potrzeba międzynarodowych standardów etycznych prawników

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 2, s. 9-16

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30982

Hrycaj Anna

Wpływ ogłoszenia upadłości na postępowanie przed sądem polubownym

[w:] Dorota Czura-Kalinowska (red.), Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów, Poznań 2009, s. 223-232

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30870

Hrycaj Anna

Wpływ ogłoszenia upadłości na postępowanie przed sądem polubownym

Biul.Arb. 2008, Nr 6, s. 89-96

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30241

Hryniewiecki Jan

O polubownem załatwianiu sporów handlowych

Świat Kupiecki 1928, Nr 42

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30073

Wilske Stephan, Hughes Sarah Kimberly

Arbitration Guerilla Tactics and Minimum Ethical Standards in International Arbitration - Light on the Horizon or a Sisyphean Exercise?

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 225-247

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31413

Jakubowski Jerzy

Stałe sądy arbitrażowe w Polsce

Warszawa 1961, ss. 39

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30127

Jakubowski Jerzy, Wiśniewski Andrzej W.

Regulamin arbitrażowy UNCITRAL

PPHZ 1979, Nr 3, s. 25-36

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30477

Jamka Maciej

Dowód z zeznań świadka w krajowej i międzynarodowej praktyce arbitrażowej

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 179-190

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30907

Jamka Maciej

Wyłączenie pełnomocnika. Kilka uwag na temat rozwoju arbitrażu międzynarodowego na podstawie Wytycznych IBA dotyczących reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym

Biul.Arb. 2014, Nr 21, s. 47-53

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31257

Jankowski Bartłomiej

Wytyczne IBA dotyczące reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym

Biul.Arb. 2014, Nr 21, s. 54-59

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31258

Jasiak Mikołaj

Reforma prawa arbitrażowego w Hiszpanii

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 3, s. 53-54

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30951

Jochemczak Michał

Attorney-client privilege w międzynarodowym postępowaniu arbitrażowym

PPH 2010, Nr 3, s. 37-44

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30751

Jodłowski Jerzy

Czy strona może wyznaczyć skutecznie sędziego polubownego po upływie tygodnia od wezwania strony przeciwnej, a jeśli tak - w jakim terminie ostatecznym wyznaczenie powinno nastąpić?

PPC 1936, Nr 10, s. 311-313

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 30075

Jurcewicz Witold

Rozstrzyganie sporów w systemie "ostatniej oferty" (baseball arbitration)

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 191-200

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30909

Jurcewicz Witold

Szczególne tryby postępowania mające na celu zapewnienie szybkości postępowania arbitrażowego

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 206-227

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31085

Jurcewicz Witold, Wiśniewski Cezary

Spory korporacyjne w praktyce arbitrażowej - perspektywa polska i niemiecka

Warszawa 2017, ss. 383

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31846

Jurek Piotr

Postępowanie polubowne w dziejach. Materiały konferencyjne (Przemyśl, 7-10.7.2005)

Wrocław 2006, ss. 192

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30417

Kačevska Inga

Renaissance of the European Convention on International Commercial Arbitration

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 365-378

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31421

Kała Dariusz P.

O relacjach między sądownictwem państwowym a polubownym w znaczeniu szerokim

R.Pr. - dod. 2012, Nr 122, s. 6-10

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31073

Kamińska Marta

Rozstrzyganie polubowne sporów związanych z rejestracją domen internetowych - część II

ADR. Arbitraż i Mediacja 2017, Nr 1, s. 15-34

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31839

Karrer Pierre A.

Chess Clock Arbitration

[w:] Sylwester Pieckowski (przew.), Piotr Nowaczyk, Jerzy Poczobut, Andrzej Szumański, Andrzej Tynel (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, Warszawa 2008, s. 41-47

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30920

Kaźmierczak Szczęsny

Wpływ ogłoszenia upadłości na przebieg postępowania arbitrażowego w perspektywie międzynarodowej

Prace laureatów konkursu na najlepszą pracę magisterską dotyczącą problemów sądownictwa polubownego i mediacji im. prof. dr. hab. Jerzego Jakubowskiego, edycja czwarta, Warszawa 2009, s. 131-229

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30963

Kąkolecki Andrzej

Akt misji w postępowaniu według Regulaminu Arbitrażowego Międzynarodowej Izby Handlowej

Biul. Arb., 2013, Nr 19, s. 125-128

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31134

Kąkolecki Andrzej

Dobre praktyki w arbitrażu Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC)

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 228-244

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31086

Kąkolecki Andrzej

Gorący temat konferencji w Wiedniu - taktyki guerilli w arbitrażu

Biul. Arb. 2010, Nr 2, s. 82-86

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30803

Kąkolecki Andrzej

Nowoczesne regulaminy arbitrażowe

Biul. Arb. 2013, Nr 20, s. 88-92

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31177

Kąkolecki Andrzej

Praktyczne aspekty postępowań arbitrażowych - dobre i złe praktyki

[w:] J. Olszewski, B. Fuchs (red.), Arbitraż. Między teorią a praktyką, Rzeszów 2014, s. 114-123

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31389

Kąkolecki Andrzej, Nowaczyk Piotr

A New Set of Rules of the Court of Arbitration at the Polish Chamber of Commerce / Un nou set de Reguli emise de Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ din Polonia

Revista Română de Arbitraj 2009, Nr 1 (9), s. 10-21

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31290

Kąkolecki Andrzej, Nowaczyk Piotr

Nowy Regulamin Arbitrażowy Międzynarodowej Izby Handlowej

Biul. Arb. 2012, Nr 17, s. 55- 70

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31046

Kąkolecki Andrzej, Nowaczyk Piotr

Paryż jako miejsce arbitrażu

[w:] Poczobut Jerzy, Wiśniewski Andrzej W. (red.), Prawo prywatne i arbitraż. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Maciejowi Tomaszewskiemu, Warszawa 2016, s. 183-198

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31525

Kędzior Magdalena

Podstawy prawne, struktura i kompetencje sądownictwa polubownego w polskim sporcie na tle rozwiązań niemieckich

[w:] Jan Olszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8 - 10.05.2009 r.), Rzeszów 2009, s. 139-147

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30669

Kierska Marta

Anti-suit injunctions w świetle europeizacji prawa prywatnego międzynarodowego

PPH 2017, Nr 6, s. 36-46

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , środki zabezpieczające

id: 31844

Kisielińska Joanna

Rozstrzyganie sporów o domeny internetowe na przykładzie funkcjonowania Centrum Arbitrażu i Mediacji przy Światowej Organizacji Własności Intelektualnej

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Arbitration, Warszawa 2013, s. 248-270

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31214

Pörnbacher Karl, Knief Inken

Protection of Confidentiality in International Arbitration

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 456-480

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31098

Kocot Stanisław

Regulamin Postępowania Pojednawczego i Sądu Polubownego

Warszawa 1928, ss. 16

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30009

Kocur Michał

Pisemne zeznania świadków w arbitrażu handlowym

e-Przegląd Arbitrażowy 2015, Nr 1-2, s. 26-33

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31579

Kocur Michał

Witness Statements in International Commercial Arbitration

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 167-181

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31408

Kocur Michał

Zabezpieczenie roszczeń dochodzonych przed sądem polubownym

MoP 2006, Nr 15, s. 794-802

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30483

Koenigstein Jerzy

Sądy polubowne w nowym K.P.C.

Egzekucja Sądowa 1932, Nr 15, s. 16-17

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30078

Koenner Marek

Wybrane zagadnienia proceduralne w postępowaniu przed sądem polubownym na tle przepisów kodeksu postępowania cywilnego

Gdańskie Studia Prawnicze 2011, Tom XXVI, s. 343-357

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31118

Pörnbacher Karl, Kölbl Angela

Der Einfluss von Insolvenzverfahren auf internationale Schiedsverfahren

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 586-599

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30936

Pörnbacher Karl, Kölbl Angela

Wpływ postępowania upadłościowego na międzynarodowe postępowanie arbitrażowe

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 600-613

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30937

Koller Christian

Contemplations on Set-off and Counterclaim in International Commercial Arbitration

[w:] Christian Klausegger, Peter Klein, Florian Kremslehner, Alexander Petsche, Nikolaus Pitkowitz, Jenny Power, Irene Welser, Gerold Zeiler (red.), Austrian Arbitration Yearbook 2008, Wiedeń 2008, s. 59-85

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31300

Kopczyk Renata

Prawo do rzetelnego procesu w postępowaniu arbitrażowym w sprawach sportowych na gruncie standardów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Acta UWr 2012, Nr 90, s. 97-108

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31172

Kornhauser Michał

Czy można uzyskać prawo ubogich w związku z postępowaniem przed sądem polubownym?

PPC 1934, Nr 6, s. 182-183

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30080

Korzan Kazimierz

Arbitraż i postępowanie arbitrażowe

Warszawa 1980, ss. 269

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30592

Korzonek Jan, Piasecki Władysław

Kodeks postępowania cywilnego i przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego z komentarzem uwzględniającym wszystkie przepisy pozostające w związku z procesem, materiały Komisji Kodyfikacyjnej, orzecznictwo Sądów Najwyższych b. państw zaborczych i polskiego oraz literaturę procesu cywilnego.

Miejsce Piastowe Wydawnictwo Tow. Św. Michała Archanioła 1931, s. 988 - 1029, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30011

Kos Rafał

Konstytucyjny model „prawa do sądu” a deficyt formalizmu w wielopodmiotowym postępowaniu arbitrażowym ze stosunku spółki handlowej

[w:] Jelonek-Jarco Barbara, Kos Rafał, Zawadzka Julita (red.), Usus magister est optimus. Rozprawy prawnicze ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Kubasowi, Warszawa 2016, s. 679-690

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31543

Krużewski Bartosz, Kos Rafał, Modzelewska de Raad Małgorzata

Wyznaczenie biegłego

[w:] Łaszczuk Maciej, Morek Rafał (red.), Raport Komisji ds. Arbitrażu Naczelnej Rady Adwokackiej. Dowód z opinii biegłego w postępowaniu arbitrażowym, Warszawa 2016, s. 12-31

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31810

Kosteczka Zofia

Amicus curiae w arbitrażu inwestycyjnym

Biul. Arb. 2010-2011, Nr 4, s. 102-114

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 30987

Kowalczuk Izabela

Zmiana Taryfy Opłat w Arbitrażu ICC

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 30

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30844

Kozłowski Łukasz

Ogłoszenie upadłości strony postępowania przed sądem polubownym

MoP 2015, Nr 8, s. 436-440

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31370

Krawczyk Magdalena

Where Fire and Water Mix: The Rules of Transparency and Confidentiality in Modern Arbitration

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 290-304

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31216

Kroft, van der Remco

Holenderski Instytut Arbitrażu (krótka prezentacja)

Biul. Arb. 2009, Nr 11, s. 70-80

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30872

Kroński Aleksander

Sądy polubowne w świetle dotychczasowego orzecznictwa i kodeksu postępowania cywilnego.

Pal. 1931, Nr 4-5, s. 169-179, [cz. II]

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30083

Kruczalak-Jankowska Joanna

Wpływ ogłoszenia upadłości na zapis na sąd polubowny

Gdańskie Studia Prawnicze 2011, Tom XXVI, s. 129-134

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31117

Krużewski Bartosz

Biegły w postępowaniu arbitrażowym

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 217-231

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30911

Krużewski Bartosz

Wytyczne IBA dotyczące reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym - przydatne ujednolicenie standardów czy nadmierna regulacja arbitrażu?

Biul.Arb. 2014, Nr 21, s. 60-65

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31259

Krześniak Eligiusz

The Court of Arbitration for Sport at the Polish Olympic Committee v The Court of Arbitration for Sport (CAS) - Background, Powers and Authority

Arbitration Bulletin - Young Arbitration 2016, Nr 24, s. 199-209

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31568

Zawicki Kamil, Kubas Andrzej

The Scope of Mandatory Provisions of Procedural and Substantive Law Binding upon a Court of Arbitration

[w:] Alexander J. Bělohlávek, Filip Černý, Naděžda Rozehnalová (red.), Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration 2013, Vol. III, Nowy Jork 2013, s. 3-24

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu , konwencja nowojorska

id: 31288

Kulski Robert

Sposób prowadzenia dowodów w postępowaniu przed sądem polubownym

[w:] Jan Olszewski (red.), Sądy polubowne i mediacja, Warszawa 2008, s. 269-287

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30134

Kuratowski Roman

Sądownictwo polubowne, Studjum teoretyczno - praktyczne z uwzględnieniem prawodawstwa, obowiązującego w trzech dzielnicach Rzeczypospolitej, i polskiego Kodeksu postępowania cywilnego z roku 1930

Warszawa 1932, ss. 255

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30013

Kurnicki Tomasz

Znowelizowane postępowanie przed sądem polubownym

MoP 2005, Nr 22, s. 1120-1129

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30264

Kurnicki Tomasz

Związanie sądu polubownego bezwzględnie obowiązującymi przepisami postępowania - Glosa do postanowienia SN z 29.11.2007 r., III CSK 176/07

Pr.Sp. 2008, Nr 10, s. 55-59

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30263

Kuska-Żak Ilona

Polubowne rozstrzyganie sporów w prawie francuskim - wybrane zagadnienia w aspekcie porównawczym-prawnym

[w:] Dorota Czura-Kalinowska (red.), Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów, Poznań 2009, s. 137-150

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30873

Kwon Innhwa, Nowak Krzysztof

Prescription Trap? Continuation of Freezing the Legal Prescription in International Arbitration - in Korean, Austrian, German and Swiss Context

ASA Bulletin 2017, T. 35, Nr 1, s. 84-94

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31838

Lichoń Kamila

Klauzule abuzywne a postępowanie przed sądem polubownym z udziałem konsumenta

PPH 2015, Nr 7, s. 32-40

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31441

Litauer Jan Jakób

Komentarz do Procedury Cywilnej. Postępowanie sporne. Postępowanie zabezpieczające. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego

Warszawa 1933, s. 289-308, [Księga trzecia. Sąd polubowny]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30014

Lizer-Klatka Agnieszka

Pojęcie orzekania na zasadach słuszności w międzynarodowym arbitrażu handlowym

PiP 2000, Nr 1, s. 60-70

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30491

Ludwik Małgorzata

Dopuszczalność interwencji ubocznej i współuczestnictwa procesowego w postępowaniu arbitrażowym

PUG 2001, Nr 9, s. 2-7

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30269

Łabenda Krzysztof P.

Arbitraż

Gdynia 2003, ss. 75

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30138

Łabędzki Leszek

Zabezpieczenie roszczenia w postępowaniu polubownym

R.Pr. 2003, Nr 4, s. 125-129

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30270

Łaszczuk Maciej

O dopuszczalności odbierania przyrzeczenia od świadków przez sąd polubowny

[w:] Sylwester Pieckowski (przew.), Piotr Nowaczyk, Jerzy Poczobut, Andrzej Szumański, Andrzej Tynel (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, Warszawa 2008, s. 69-77

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30139

Łaszczuk Maciej

Wadliwość postępowania dowodowego jako przyczyna uchylenia wyroku arbitrażowego

[w:] Jelonek-Jarco Barbara, Kos Rafał, Zawadzka Julita (red.), Usus magister est optimus. Rozprawy prawnicze ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Kubasowi, Warszawa 2016, s. 705-713

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31545

Łaszczuk Maciej, Morek Rafał

Raport Komisji ds. Arbitrażu Naczelnej Rady Adwokackiej. Dowód z opinii biegłego w postępowaniu arbitrażowym

Warszawa 2016, ss. 56

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31809

Łaszczuk Maciej, Szumański Andrzej

Regulamin Arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy KIG. Komentarz

Warszawa 2017, ss. 604

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31829

Małecka Elżbieta

Wybrane aspekty stosowania regulacji UNCITRAL w sporach inwestycyjnych

[w:] J. Olszewski, B. Fuchs (red.), Arbitraż. Między teorią a praktyką, Rzeszów 2014, s. 75-83

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31386

Manowska Małgorzata

Wybrane zagadnienia dotyczące zarzutu potrącenia w postępowaniu arbitrażowym

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 232-241

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30912

Mantel Adam

Sądy polubowne. Krótki zarys z wzorami pism ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb spółdzielni

Warszawa 1933, ss. 32

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30015

Marchukov Dmitry

Leading Ukrainian Arbitration Institution on Influence of Insolvency Proceedings on Arbitration: Has the Approach Changed?

Biul. Arb. 2010-2011, s. 65-70

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30993

Marcisz Paweł, Orzeł Aleksandra

Anti-suit injunctions wydawane przez sądy polubowne w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 13.05.2015 r., C-536/13, Gazprom

PPC 2017, Nr 3, s. 379-402

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , konwencja nowojorska , środki zabezpieczające

id: 31890

Markowski Michał

Wpływ przestępstwa przekupstwa na postępowanie arbitrażowe w międzynarodowym arbitrażu handlowym

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 2, s. 27-39

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30984

Matysik Stanisław

Arbitraż ad hoc według Regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ

Pal. 1975, Nr 9, s. 39-47

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30612

Melis Werner

Arbitrators Fees

Biul.Arb. 2013, Nr 19, s. 65-70

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31244

Merezhko Oleksandr

Międzynarodowy arbitraż handlowy z perspektywy psychologicznej teorii prawa

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, wydanie specjalne, s. 6-12

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter , arbitraż inwestycyjny

id: 31159

Michalak Krzysztof

Wpływ ogłoszenia upadłości na toczące się postępowanie arbitrażowe - przegląd wybranych zagadnień

EP 2014, Nr 5, s. 15-21

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31270

Michalewicz Wojciech

Sąd polubowny i postępowanie polubowne

R.Pr. 1998, Nr 3, s. 32-41

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30277

Michałowska Katarzyna

Poufność czy jawność międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego?

PPH 2009, Nr 7, s. 52-58

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 30878

Michałowska Katarzyna

Zasady dostępu do informacji o postępowaniach arbitrażowych w sporach inwestycyjnych (projekt zmian w Regulaminie Arbitrażowym UNCITRAL)

PPH 2013, Nr 5, s. 8-12

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31179

Miszewski Wacław

Sądownictwo polubowne [w:] W. Miszewski, Proces cywilny w zarysie. Cz. 1, Warszawa - Łódź 1946

Warszawa - Łódź 1946, s. 251-265, [Rozdział publikacji]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30838

Morek Rafał

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 19 października 2012 r., V CSK 503/11

M. Pr. Bank. 2014, nr 1, s. 54-62

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31510

Morek Rafał

Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych

Biul. Arb. 2010, Nr 2, s. 87-90

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30804

Morek Rafał

Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych

Biul. Arb. 2008, Nr 8, s. 122-124

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30818

Morek Rafał

Zasad iura novit arbiter w orzecznictwie sądów zagranicznych

[w:] M. Modrzejewska (red.), Prawo handlowe XXI wieku. Czas stabilizacji, ewolucji czy rewolucji. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Okolskiego, Warszawa 2010, s. 620-632

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 30955

Morek Rafał, Szmit Izabela

Uwagi o dopuszczalności i skuteczności umów dowodowych w postępowaniach cywilnych i arbitrażowych

[w:] Poczobut Jerzy, Wiśniewski Andrzej W. (red.), Prawo prywatne i arbitraż. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Maciejowi Tomaszewskiemu, Warszawa 2016, s. 212-224

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31526

Nater-Bass Gabrielle, Mosimann Olivier

Effects of Foreign Bankruptcy on International Arbitration

[w:] Christian Klausegger, Peter Klein, Florian Kremslehner, Alexander Petsche, Nikolaus Pitkowitz, Jenny Power, Irene Welser, Gerold Zeiler (red.), Austrian Yearbook on International Arbitration 2011, Wiedeń 2011, s. 163-181

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31299

Nanowski Zbigniew

Współuczestnictwo w międzynarodowym procesie arbitrażowym (na marginesie Międzynarodowego Sympozjum Arbitrażowego, Warszawa 1980)

PPHZ 1982, Nr 6, s. 137-139

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30507

Neumann Marek

Zasady ponoszenia kosztów postępowania przed Sądem Arbitrażowym przy KIG na tle tendencji światowych

Biul.Arb. - Młody Arbitraż 2015, Nr 22, s. 87-99

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31328

Nowaczyk Piotr

Arbitration costs in Poland in questions and answers

Biul.Arb. 2008, Nr 5, s. 58-64

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30290

Nowaczyk Piotr

"Clash of Cultures" - The Cross-Culture Aspects of a Witness Examination. Transcript of a presentation given at the Vienna Arbitration Days, 21st February, 2009

Biul. Arb. 2009, Nr 10, s. 88-101

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30737

Nowaczyk Piotr, Pieckowski Sylwester, Poczobut Jerzy, Szumański Andrzej, Tynel Andrzej

Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu

Warszawa 2008, ss. 339

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30143

Nowaczyk Piotr, Syp Szymon

Regulamin Arbitrażowy Międzynarodowej Izby Handlowej

iKAR 2013, Nr 5, s. 129-132

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31187

Olaś Andrzej

May International Arbitral Tribunals Declare Laws Unconstitutional? An International and a Polish Perspective on the Issue of Dealing with Unlawful Laws

Journal of International Arbitration 2017, T. 34, Nr 2, s. 169-206

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31837

Olechowski Marcin

Nowy wspaniały świat? Kilka dylematów wokół Wytycznych IBA dotyczących reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym

Biul.Arb. 2014, Nr 21, s. 66-78

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31260

Olechowski Marcin, Tujakowska Anna

Arbitral Proceedings

[w:] Arbitration in Poland, Warszawa 2011, s. 81-100

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31039

Wiater Krzysztof, Olkowski Piotr, Strojnowski Mikołaj

Zakres swobody arbitra przy ustalaniu i stosowaniu właściwego prawa materialnego

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 385-407

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30927

Olszewski Adam

Prokuratoria Generalna jako instytucjonalny pełnomocnik procesowy Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem polubownym

[w:] Dorota Czura-Kalinowska (red.), Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów, Poznań 2009, s. 263-270

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30890

Olszewski Adam

Prokuratoria Generalna jako instytucjonalny pełnomocnik procesowy Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem polubownym

Biul.Arb. 2008, Nr 6, s. 52-58

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30296

Olszewski Jan

Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8 - 10.05.2009 r.)

Rzeszów 2009, ss. 435

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30674

Olszewski Jan

Arbitraż i mediacja. Praktyczne aspekty stosowania przepisów. Materiały konferencyjne (Iwonicz Zdrój, 18-20.10.2007 r.)

Rzeszów 2007, ss. 320

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30146

Olszewski Jan

Sądy polubowne i mediacja

Warszawa 2008, ss. 392

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30145

Opaliński Łukasz

Arbitraż w krajowym obrocie gospodarczym

Prace laureatów konkursu im. Prof. Jerzego Jakubowskiego, edycja druga, Warszawa 2005, s. 195-244

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30960

Orecki Marcin

Brak środków finansowych na postępowanie przed sądem polubownym a zapis na sąd polubowny

PPC 2016, Nr 1, s. 87-100

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , koszty postępowania przed sądem polubownym

id: 31516

Orecki Marcin

Does the winner take it all? - zasady zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w międzynarodowym arbitrażu

Prz. Prawn. UW 2012, Nr 1-2, s. 95-107

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31123

Orecki Marcin

Polskie przepisy o sądzie polubownym (arbitrażowym) - uwagi de lege ferenda

PPC 2014, Nr 2, s. 198-237

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31272

Osiński Marcin

Postępowanie przed polskimi sądami polubownymi - wybrane zagadnienia

Prace laureatów konkursu im. Prof. Jerzego Jakubowskiego, edycja druga, Warszawa 2005, s. 121-193

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30961

Osowy Piotr

Zarys problematyki zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu przed sądem polubownym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 2.7.2004 r.

PS 2005, Nr 6, s. 88-97

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30298

Owczarek Olga, Stoyanow Marie

Third-Party Funding in International Arbitration: Is it Time for Some Soft Rules?

BCDR International Arbitration Review 2015, Vol. 2, Issue 1, s. 171-199

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , koszty postępowania przed sądem polubownym

id: 31514

Panfil Bartłomiej

Umowa o arbitraż a skutki interwencji ubocznej i przypozwania w procesie cywilnym

[w:] Jagielska Monika, Pazdan Maksymilian, Rott-Pietrzyk Ewa, Szpunar Maciej (red.), Rozprawy z prawa prywatnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Wojciechowi Popiołkowi, Warszawa 2017, s. 951-960

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31866

Pankowska-Lier Beata, Pfaff Dieter

Arbitraż gospodarczy. Praktyka, uznanie i wykonanie wyroków, dokumenty

Warszawa 2000, ss. 251

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30147

Pasko Karolina

Mechanizmy przyśpieszające postępowanie w sądownictwie polubownym

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 388-405

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31222

Pauknerová Monika

Some Remarks on the Treatment of Foreign Law in Arbitration

[w:] Jagielska Monika, Pazdan Maksymilian, Rott-Pietrzyk Ewa, Szpunar Maciej (red.), Rozprawy z prawa prywatnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Wojciechowi Popiołkowi, Warszawa 2017, s. 961-972

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31867

Pazdan Jadwiga

Lex Loci Arbitrii

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 197-204

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31410

Pączek Jarosław

Wybrane instytucje postępowania zawarte w znowelizowanym regulaminie Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego działającego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu

Pal. 2001, Nr 7-8, s. 136-142

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30517

Pączek Jarosław

Wybrane zagadnienia postępowania arbitrażowego. Wybór prawa rządzącego postępowaniem, kontrola sądów powszechnych nad przebiegiem postępowania i egzekucją postanowień

Pal. 2001, Nr 11-12, s. 75-78

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30657

Philippe Mirèze

Tryb uproszczony i środki doraźne w toczących się przed ICC postępowaniach arbitrażowych dotyczących fuzji i przejęć oraz wspólnych przedsięwzięć

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, Nr 1-2, s. 6-26

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31193

Piasecki Kazimierz

Postępowanie sądowe i arbitrażowe w sprawach gospodarczych

Warszawa 2003, ss. 336

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30594

Pietkiewicz Paweł

Koszty postępowania przed sądem polubownym

[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 11, Warszawa 2015, s. 625-661

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31485

Pietkiewicz Paweł

Koszty postępowania przed sądem polubownym

[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 11, Warszawa 2009, s. 521-557

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30759

Pietkiewicz Paweł

Postępowanie przed sądem polubownym. Poszukiwanie dokumentów u strony postępowania oraz u osoby trzeciej

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 256-279

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30914

Pietkiewicz Paweł

Wymogi dotyczące opinii biegłego

[w:] Łaszczuk Maciej, Morek Rafał (red.), Raport Komisji ds. Arbitrażu Naczelnej Rady Adwokackiej. Dowód z opinii biegłego w postępowaniu arbitrażowym, Warszawa 2016, s. 36-42

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31812

Pilich Mateusz

Prawo właściwe dla meritum sporu zawisłego przed sądem arbitrażowym w braku wyboru prawa

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1777-1798

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31022

Poczobut Jerzy

Umowa o arbitraż. Komentarz do art. 39 i art. 40 Ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1792)

[w:] Poczobut Jerzy (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, Warszawa 2017, s. 647-683

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31895

Poczobut Jerzy, Wiśniewski Andrzej W.

Prawo prywatne i arbitraż. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Maciejowi Tomaszewskiemu

Warszawa 2016, s. 460

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31519

Podrecki Paweł

Rozstrzyganie sporów o nazwy domen internetowych

[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 17, Warszawa 2009, s. 853-884

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30784

Pokryszka Katarzyna

New Provisions of Polish Law Concerning Arbitration - Selected Issues

Pr. Nauk. UŚl 2009, vol. 1, s. 68-75

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30980

Popiołek Wojciech

O powadze rzeczy osądzonej w postępowaniu arbitrażowym

[w:] Sylwester Pieckowski (przew.), Piotr Nowaczyk, Jerzy Poczobut, Andrzej Szumański, Andrzej Tynel (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, Warszawa 2008, s. 169-179

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30155

Potrzobowski Karol

Sąd polubowny według kodeksu postępowania cywilnego

Warszawa 1981, ss. 62

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30156

Potrzobowski Karol, Żywicki Władysław

Sądownictwo polubowne. Komentarz dla potrzeb praktyki.

Warszawa 1961, ss.107

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30157

Prokop Adelina

Regionalne Centrum Arbitrażowe w Kuala Lumpur: Nowy Regulamin UNCITRAL już stosowany w praktyce arbitrażowej

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 3, s. 25-26

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30947

Radzikowski Włodzimierz

Z problematyki swobody stron i arbitrów w kształtowaniu zasad postępowania przed sądem polubownym

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 481-492

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31099

Radzimierski Patrick

Zabezpieczenia dochodzonych roszczeń

Biul.Arb. 2009, Nr 11, s. 15-23

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30679

Rajski Jerzy

Granice autonomii sądu arbitrażowego w odniesieniu do stosowania przepisów prawa w sprawach ze stosunków gospodarczych

PPH 2011, Nr 1, s. 6-9

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30967

Rajski Jerzy

Granice swobody sądu arbitrażowego w zakresie stosowania przepisów prawa w sprawach gospodarczych

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 1, s. 6-12

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30969

Rajski Jerzy

Poufność a jawność w arbitrażu międzynarodowym

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 2, s. 5-8

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 30981

Rajski Jerzy

Zagadnienia poufności i transparentności w międzynarodowym arbitrażu: kontraktowym (handlowym) i traktatowym (inwestycyjnym)

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1813-1825

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31024

Rajski Jerzy

Zagadnienia poufności w arbitrażu handlowym

PPH 2001, Nr 6, s. 1-4

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30315

Richter Maurycy

Kodeks postępowania cywilnego z przepisami wprowadzającemi oraz pokrewnemi ustawami i rozporządzeniami

Przemyśl-Warszawa 1933, s. 336-354, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30584

Robenek Marcin

Komisja Rozjemcza w modelu rozstrzygania sporów przewidzianym w Warunkach Kontraktowych FIDIC - organ fakultatywny czy obligatoryjny?

e-Przegląd Arbitrażowy 2015, Nr 1-2, s. 12-25

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31578

Rodziewicz Piotr

Wpływ ogłoszenia upadłości w Polsce na zagraniczne postępowanie arbitrażowe

PPPM 2011, Tom 8, s. 57-82

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31119

Rokita Krzysztof

Uzyskanie dokumentów od strony przeciwnej i osoby trzeciej w międzynarodowym arbitrażu handlowym

ADR. Arbitraż i Mediacja 2014, Nr 2, s. 15-120

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31310

Romańczuk Henryk

Polubowne rozstrzyganie sporów między konsumentami a dostawcami usług telekomunikacyjnych

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 493-509

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31100

Rosenberg Józef Marceli

Kodeks Sądów Polubownych, systemat - teksty ustawa - komentarze - orzecznictwo - wzory. Opatrzył przedmową Prof. Jan Namitkiewicz, Sędzia Sądu Najwyższego

Warszawa 1933, ss. 200

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30018

Rozenblüth Ignacy

Sądownictwo polubowne.

Pal. 1926, s. 461-469

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30095

Rutkowska Edyta

Pozasądowe postępowanie rozjemcze dla klientów banku - Bankowy Arbitraż Konsumencki

Pr.B. 2002, Nr 3, s. 41-47

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30528

Rysiński Jan

Conference of Arbitrators: Practical Issues

Arbitration Bulletin - Young Arbitration 2016, No. 24, p. 58-70

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31558

Rysiński Jan

Narada arbitrów - zagadnienia praktyczne

Biul.Arb. - Młody Arbitraż 2015, Nr 22, s. 100-111

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31329

Sadowski Wojciech

Wpływ postępowania upadłościowego w Polsce na postępowanie arbitrażowe prowadzone za granicą: uwagi na kanwie sprawy Elektrimu

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 5-20

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30840

Sadowski Wojciech

Zabezpieczenie kosztów postępowania w arbitrażu handlowym

KPP 2005, Nr 4, s. 1135-1152

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30323

Sadowski Wojciech, Surdek Małgorzata

Dalsze czynności dotyczące opinii biegłego

[w:] Łaszczuk Maciej, Morek Rafał (red.), Raport Komisji ds. Arbitrażu Naczelnej Rady Adwokackiej. Dowód z opinii biegłego w postępowaniu arbitrażowym, Warszawa 2016, s. 42-56

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31813

Selivon Mykola

Wskaźnik cena-jakość-czas w rozstrzyganiu sporów przez Międzynarodowy Handlowy Sąd Arbitrażowy przy Ukraińskiej Izbie Handlowo-Przemysłowej

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, wydanie specjalne, s. 24-27

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31162

Sikorski Tadeusz

Kodeks postępowania cywilnego

Wilno 1931, s. 155-166, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30020

Sippel Harald

Odmowa przeprowadzenia rozprawy jako przesłanka uchylenia wyroku arbitrażowego

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 1, s. 42-43

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30972

Skąpski Józef

Sąd polubowny

[w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Polska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniem, Tom I, Warszawa 1928, s. 245-260

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30002

Skoczylas Józef

Sądownictwo arbitrażowe w nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 28 lipca 2005 r.

[w:] Jan Olszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8 - 10.05.2009 r.), Rzeszów 2009, s. 349-362

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30675

Sobkowski Józef

Interwencja uboczna w postępowaniu polubownym

[w:] Ewa Łętowska (red.), Proces i prawo. Księga pamiątkowa ku czci profesora Jerzego Jodłowskiego, Wrocław 1989, s. 487-502

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30159

Sobkowski Józef

Interwencja uboczna w postępowaniu polubownym według doktryny procesowej w Austrii, Szwajcarii i RFN

PPHZ 1987, t. 11, s. 108-126

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30531

Sobkowski Józef

Stosowanie prawa materialnego w sądownictwie polubownym według kodeksu postępowania cywilnego i regulaminów kolegium arbitrów przy Polskiej Izbie Handlu Zagranicznego

RPEiS 1980, Nr 3, s. 69-81

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30532

Sołtys Bogusław

Koszty postępowania arbitrażowego - wybrane zagadnienia na tle sporów dotyczących kontraktów FIDIC

ADR. Arbitraż i Mediacja 2014, Nr 3, s. 37-45

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31315

Sołtysik Stanisław

Protocol to Promote Efficiency in International Arbitration - recepta na przewlekłość arbitrażu?

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 52-53

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30850

Sołtysiński Stanisław

Arbitraż inwestycyjny, kohabitacja z wymiarem sprawiedliwości, rosnące koszty i inne problemy sądownictwa polubownego

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1839-1870

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31026

Stenko Piotr

Ogłoszenie upadłości strony zapisu na sąd polubowny w międzynarodowym arbitrażu handlowym. Uwagi na tle europejskiego rozporządzenia upadłościowego

PPC 2012, Nr 2, s. 269-291

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31053

Strumiłło Tomasz

Tryb rozpoznania przez sąd polubowny wniosku o udzielenie zabezpieczenia

PPE 2012, Nr 2, s. 20-47

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31122

Suliński Grzegorz

Rozstrzyganie sporów ze stosunku spółki kapitałowej przez sąd polubowny

Warszawa 2008, ss. 268

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30163

Suliński Grzegorz

Spór wielostronny przed sądem polubownym na przykładzie sporu z art. 175 k.s.h.

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 293-303

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30915

Surdek Małgorzata

Czy istnieje potrzeba kodyfikowania zasad etyki dotyczących pełnomocników stron w arbitrażu międzynarodowym? Uwagi na kanwie Wytycznych IBA dotyczących reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym

Biul.Arb. 2014, Nr 21, s. 79-84

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31261

Surma Aleksandra

Polubowne rozwiązywanie sporów z udziałem deweloperów w świetle regulacji ustawy - Prawo Restrukturyzacyjne

Rej. 2015, nr 10, s. 96-106

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31498

Surma Aleksandra

Wpływ ogłoszenia upadłości na postępowanie arbitrażowe w świetle ustawy - Prawo restrukturyzacyjne

MoP 2016, Nr 9, s. 469-475

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31570

Szczepanowska-Kozłowska Krystyna

Obowiązek zachowania poufności w międzynarodowym arbitrażu handlowym

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 304-312

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30916

Szczęśniak Alicja

Kilka uwag o postępowaniu remisyjnym w sprawach ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, Nr 3-4, s. 60-66

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , pomoc sądu państwowego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31251

Szlęzak Andrzej

Terms of reference jako element procedury arbitrażowej w Polsce?

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 537-544

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31102

Szmit Izabela

Procedura prejudycjalna a sądownictwo arbitrażowe

ADR. Arbitraż i Mediacja 2014, Nr 1, s. 39-49

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31274

Szmit Izabela

Zabezpieczenie roszczeń dochodzonych przed sądem polubownym

Biul. Arb. 2012, Nr 17, s. 97-108

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31049

Szmit Izabela

Znaczenie dowodu z zeznań świadków w postępowaniu arbitrażowym

PPH 2013, Nr 7, s. 48-52

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31175

Sznajder-Peroń Katarzyna

Kolizja postępowań przed sądem państwowym i polubownym - uwagi na tle europejskich uregulowań procesowych

PPPM 2012, T. 10, s. 49-70

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , konwencja nowojorska

id: 31182

Szolc Marek

The EU Competition Law and Arbitration - Is It Really a ʺWar of the Worlds”?

Arbitration Bulletin - Young Arbitration 2016, Nr 24, s. 190-198

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31567

Szpara Justyna

Podstawowe zasady dotyczące pracy biegłego

[w:] Łaszczuk Maciej, Morek Rafał (red.), Raport Komisji ds. Arbitrażu Naczelnej Rady Adwokackiej. Dowód z opinii biegłego w postępowaniu arbitrażowym, Warszawa 2016, s. 31-36

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31811

Szpręga Wincenty

Sądownictwo polubowne w stosunkach handlowych i przemysłowych na ziemiach zachodnich Rzeczypospolitej Polskiej

Bydgoszcz 1930, ss. 82

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30022

Szpręga Wincenty

Sądownictwo polubowne według nowego Kodeksu Postępowania Cywilnego

Bydgoszcz 1933

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30023

Tomaszek Andrzej, Sztejnert-Roszak Olga

Pełnomocnik w postępowaniu arbitrażowym

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 588-594

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31106

Szumański Andrzej

Magna Carta międzynarodowego arbitrażu handlowego w świetle art. 17 Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL z 2010 r.

PPH 2011, nr 7, s. 4-15

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31005

Szumański Andrzej

Możliwy wpływ regulaminu arbitrażowego UNCITRAL w wersji z roku 2010 na polskie prawo arbitrażowe (zagadnienia wybrane)

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1871-1897

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31027

Szumański Andrzej

Przeszkody prawne” w przyjęciu kognicji sądów arbitrażowych w sporach o zaskarżanie uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych (uwagi de lege lata oraz de lege ferenda)

[w:] Jurcewicz Witold, Pörnbacher Karl, Wiśniewski Cezary (red.), Spory korporacyjne w praktyce arbitrażowej - perspektywa polska i niemiecka, Warszawa 2017, s. 111-130

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31856

Szumański Andrzej

System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8

Warszawa 2009, ss. 1200

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30683

Szumański Andrzej

System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8

Warszawa 2015, ss. 1175

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31474

Szymańska Maria

Regulacje UNCITRAL w zakresie zabezpieczenia roszczeń dochodzonych przed sądem arbitrażowym (polubownym) a prawo polskie

PPH 2008, Nr 8, s. 53-58

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30350

Tomaszewski Maciej

Glosa do wyroku SN z 3.6.1987 r. I CR 129/87 (dot. związania sądu polubownego przepisami k.p.c.)

PiP 1989, Nr 7, s. 147-151

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30359

Tomaszewski Maciej

O zaskarżaniu uchwał korporacyjnych do sądu polubownego - de lege ferenda

PS 2012, Nr 4, s. 22-39

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31055

Tomaszewski Maciej

Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL 2010

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 3, s. 5-16

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30945

Tomaszewski Maciej

Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie

PS 2006, Nr 1, s. 34-64

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30357

Topór Marek

Wielostopniowa klauzula arbitrażowa jako sposób rozstrzygania sporów w sektorze budowlanym w świetle warunków kontraktowych FIDIC

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 577-599

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31232

Troć Maciej

Granice poufności w arbitrażu międzynarodowym

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 600-623

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31233

Tynel Andrzej

Kompetencja Rady Arbitrażowej w postępowaniu przed Sądem Arbitrażowym przy KIG

Biul.Arb. 2010, Nr 1, s. 39-42

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30662

Tynel Andrzej

Postępowanie arbitrażowe

PUG 1994, Nr 1, s. 19-25

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30367

Tynel Andrzej

Pozew w postępowaniu przed sądami polubownymi

R.Pr. 2002, Nr 6, s. 82-85

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30364

Tynel Andrzej

Prace UNCITRAL w sprawie zabezpieczenia roszczenia w postępowaniu arbitrażowym (sądownictwie polubownym)

R.Pr. 2004, Nr 1, s. 126-129

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30552

Tynel Andrzej

Zasady rozstrzygania międzynarodowych sporów handlowych

[w:] M. Pazdan (red.), Międzynarodowe prawo handlowe, Warszawa 2002, s. 297-350, [rozdział publikacji]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30871

Uliasz Marcin

Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do artykułów 506-1217

Warszawa 2007, ss. 832

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30442

Voitovich Sergei A.

Rozdział orzekania w przedmiocie właściwości sądu od orzekania co do istoty sporu w sporach inwestycyjnych - uwagi pokonferencyjne w nawiązaniu do Kijowskich Dni Arbitrażu 2012

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, wydanie specjalne, s. 28-31

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31163

Wach Andrzej

Alternatywne formy rozwiązywania sporów sportowych

Warszawa 2005, ss. 324

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30177

Wach Andrzej

Arbitraż sportowy

[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 16, Warszawa 2009, s. 829-852

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30761

Wach Andrzej

Kontrowersje co do trybu rozwiązywania międzynarodowych i krajowych sporów piłkarskich

w:] Ereciński Tadeusz, Gudowski Jacek, Pazdan Maksymilian, Tomalak Michał (red.), Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, Warszawa 2017, s. 1179-1191

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31863

Wach Andrzej

Skutki bezczynności strony w postępowaniu arbitrażowym na tle zasady równouprawnienia stron i zasady kontradyktoryjności

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 635-646

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31109

Wach Andrzej

Stosowanie zasady kompetenz-kompetenz w postępowaniu arbitrażowym

R.Pr. 2007, Nr 1, s. 71-83

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30716

Wajsfater Ignacy

Sądy Polubowne. Ustawodawstwo - wykładnia orzecznictwo - praktyka

Warszawa 1938, ss. 80

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30025

Wardyński Tomasz

Arbitraż a koszty konfliktu

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 653-664

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31110

Wardyński Tomasz

The Status of Arbitration and Arbitration Law in Poland

Biul.Arb. 2008, Nr 7, s. 56-63

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30374

Warwas Barbara

Funkcja Arbitra Doraźnego w postępowaniu o udzielenie zabezpieczenia - najnowsze rozwiązania Sądu Arbitrażowego przy PKPP Lewiatan w świetle regulacji międzynarodowych: ujęcie prawnoporównawcze

e-Przegląd Arbitrażowy 2012, No. 3-4, s. 49-58

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31149

Waśkowski Eugenjusz

Podręcznik Procesu Cywilnego 1. Ustrój sądów cywilnych 2. Postępowanie sporne

Wilno 1932, s. 297-298, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30026

Wawrzyniak Krzysztof

Zasada równości stron w postępowaniu przed sądem polubownym w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego

Prz.Prawn.UW 2014, Nr 2, s. 13-26

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31294

Wegen Gerhard

On the Necessity to Revise the UNCITRAL Notes on Organizing Arbitral Proceedings

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 660-669

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31440

Weingärtner Monika

Class arbitration - czy forma arbitrażu zbiorowego może zaistnieć w Europie?

Biul. Arb., 2013, Nr 19, s. 105-119

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31132

Weiss Ireneusz

Niektóre problemy dotyczące postępowania arbitrażowego

Kraków 1967, ss. 130

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30599

Weitz Karol

Instancyjność postępowania przed sądem polubownym

PPC 2016, Nr 3, s. 539-557

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31783

Weitz Karol

Następstwo prawne w zakresie przedmiotu sporu w toku postępowania przed sądem polubownym

PPPM 2012, Nr 11, s. 53-70

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31243

Weitz Karol

Sądownictwo polubowne a sądy państwowe

PS 2007, Nr 3, s. 5-24

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30709

Welser Irene

Fast Track Proceedings, Expedited Procedure and Emergency Arbitrator - Pros and Cons

[w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015, s. 215-224

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31412

Windakiewicz Józef

Ustawa o postępowaniu sądowem w cywilnych sprawach spornych (procedura cywilna) obowiązująca na ziemiach b. zaboru austrjackiego tudzież na Spiszu i Orawie i ustawa zaprowadzająca procedurę cywilną (ustawa wprowadcza) w nowym przekładzie ze wszystkiemi późniejszemi zmianami tudzież z uwagami, objaśnieniami, orzeczeniami Sądu Najwyższego z dodaniem przepisów o postępowaniu w sprawach małżeńskich, przepisów polskich zmieniających procedurę cywilną i taryfy adwokackiej.

Warszawa 1925, s. 420-430, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30027

Wiśniewski Andrzej W.

Fast-track, czyli arbitraż przyśpieszony - po polsku

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 21-22

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30841

Wiśniewski Andrzej W.

Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów

Warszawa 2011, ss. 612

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31015

Wiśniewski Andrzej W.

Zasada równości stron w umowie o arbitraż oraz w procesie powoływania zespołu orzekającego: art. 1161 § 2 oraz art. 1169 § 3 k.p.c.

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 333-346

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 30923

Witkowska Anna

Skład zespołu orzekającego po uchyleniu wyroku sądu polubownego

e-Przegląd Arbitrażowy 2015, Nr 3-4, s. 26-33

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31802

Wojas Jakub

Instytucja arbitrażu w Kraju Kwitnącej Wiśni

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 624-644

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31234

Wolak-Danecka Anna

Arbitraż w Republice Czeskiej

Biul. Arb. 2010-2011, Nr 4, s. 71-81

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30989

Wolff Reinmar

Spory korporacyjne przed sądami arbitrażowymi w Niemczech - zagadnienia praktyczne i teoretyczne

[w:] Jurcewicz Witold, Pörnbacher Karl, Wiśniewski Cezary (red.), Spory korporacyjne w praktyce arbitrażowej - perspektywa polska i niemiecka, Warszawa 2017, s. 95-110

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31855

Wójtowicz Piotr

Sport Arbitration and Interim Measures - a Swiss Glance

Acta Iuris Stetinensis 2016, Nr 3 (15), s. 169-189

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , środki zabezpieczające

id: 31891

Wróblewski Stanisław

Giełdowy Sąd Rozjemczy a Sąd Polubowny.

PPH 1925, Nr 7, s. 375-381

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30581

Wujek Gabriel

Arbitraż w umowach budowlanych

[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 14, Warszawa 2009, s. 767-783

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30790

Wyraz Ewelina

The Differences in the Use of Expert Witness Evidence between International Arbitration and Litigation

[w:] Bělohlávek Alexander J., Rozehnalová Naděžda (red.), Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration. Conduct of Arbitration, Haga 2017, t. VII, s. 171-189

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31841

Wysok Violetta

Kilka uwag o nowym Regulaminie Arbitrażowym ICC obowiązującym od 1 stycznia 2012 roku

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 688-697

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31112

Zachariasiewicz Maciej

Kilka refleksji w odniesieniu do możliwości rozwoju postępowań grupowych w arbitrażu w Polsce

ADR. Arbitraż i Mediacja 2014, Nr 1, s. 51-77

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu , arbiter

id: 31275

Zachariasiewicz Maciej

Korupcja w arbitrażu międzynarodowym: zdatność arbitrażowa sporu i prawo właściwe

[w:] Poczobut Jerzy, Wiśniewski Andrzej W. (red.), Prawo prywatne i arbitraż. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Maciejowi Tomaszewskiemu, Warszawa 2016, s. 436-458

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31537

Zachariasiewicz Maciej, Zrałek Jacek

Nieskuteczność przerwania biegu terminu przedawnienia w przypadku wniesienia pozwu przed niewłaściwe forum arbitrażowe lub państwowe

PS 2015, Nr 4, s. 79-105

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31372

Zaręba Adrian

Sąd polubowny przy Komisji Nadzoru Finansowego

R.Pr. 2009, Nr 1, s. 57-62

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30389

Zedler Feliks

Arbitraż (Sąd polubowny)

[w:] Andrzej Koch, Jacek Napierała (red.), Umowy w obrocie gospodarczym, Kraków 2006, s. 849-859

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30444

Zębala Jacek

Prawne i deontologiczne skutki naruszenia poufności w toku postępowania przed sądem polubownym

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 669-696

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31236

Zielińska Alicja

Arbitral Secretaries - Responsibilities and Appointment

Arbitration Bulletin - Young Arbitration 2016, Nr 24, s. 9-21

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31555

Zielińska Alicja

Sekretarz trybunału arbitrażowego - obowiązki i sposób powoływania

Biul.Arb. - Młody Arbitraż 2015, Nr 22, s. 63-73

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 31326

Zielony Andrzej

Wszczęcie postępowania przed sądem polubownym

PS 2008, Nr 3, s. 5-32

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 30391

Zych Maciej

Prawo właściwe dla meritum sporu w międzynarodowym arbitrażu handlowym na gruncie art. 1194 k.p.c.

PPH 2016, Nr 11, s. 37-46

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31796

Żelasko Magdalena

Podstawa materialno prawna wyroku sądu arbitrażowego

[w:] J. Olszewski, B. Fuchs (red.), Arbitraż. Między teorią a praktyką, Rzeszów 2014, s. 46-54

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31383

Żmij Grzegorz

Środki tymczasowe i zabezpieczające w międzynarodowym arbitrażu handlowym

[w:] Leszek Ogiegło, Wojciech Popiołek, Maciej Szpunar, Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, Kraków 2005, s. 557-566

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30447

Bieliński Arkadiusz

Rola i pozycja profesjonalnego pełnomocnika w ramach procedur alternatywnego rozwiązywania sporów

ADR. Arbitraż i Mediacja 2010, Nr 2 (10)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50100

Flaga-Gieruszyńska Kinga

Problem sprawności i efektywności postępowania arbitrażowego

ADR. Arbitraż i Mediacja 2011, Nr 4 (16)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50165

Flejszar Radosław, Oklejak Andrzej

Zasada dyspozycyjności w postępowaniu przed sądem polubownym

ADR. Arbitraż i Mediacja 2011, Nr 4 (16)

Zagadnienia kluczowe: ugoda przed sądem polubownym, zapis na sąd polubowny, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50158

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Przyczynek do rozważań na temat odrębności postępowania dowodowego w sprawach rozstrzyganych przez sądy polubowne

ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 1 (5)

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 50054

Głodowski Włodzimierz

Zabezpieczenie roszczeń dochodzonych przed sądem polubownym

ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 1 (5)

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50055

Janus Piotr

Funkcjonowanie Sądu Arbitrażowego przy Opolskiej Izbie Gospodarczej w świetle jego regulaminu

ADR. Arbitraż i Mediacja 2012, Nr 3 (19)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50203

Klein Ludwina

Ochrona poufności arbitrażu inwestycyjnego

ADR. Arbitraż i Mediacja 2011, Nr 2 (14)

Zagadnienia kluczowe: arbitraż inwestycyjny, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50135

Kociubiński Jakub

Arbitraż w europejskim prawie konkurencji - zarys problemu

ADR. Arbitraż i Mediacja 2012, Nr 2 (18)

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50198

Kocowska-Siekierka Elżbieta

Przepisy czeskiej ustawy o arbitrażu. Przekład z wprowadzeniem

ADR. Arbitraż i Mediacja 2013, Nr 3 (23)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50250

Kolber Joanna

Zasady stosowania prawa konkurencji Unii Europejskiej przez sądy arbitrażowe

ADR. Arbitraż i Mediacja 2012, Nr 3 (19)

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 50204

Kuźmicka-Sulikowska Joanna

Zapis na sąd polubowny i postępowanie przed tym sądem a przerwanie biegu przedawnienia roszczeń

ADR. Arbitraż i Mediacja 2010, Nr 4 (12)

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50121

Morek Rafał

Zasada ugodowego załatwiania spraw w arbitrażu: zarys problematyki

ADR. Arbitraż i Mediacja 2013, Nr 2 (22)

Zagadnienia kluczowe: ugoda przed sądem polubownym, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50239

Poprawski Radosław

Związanie osób trzecich zapisem na sąd polubowny na przykładzie prawa niemieckiego

ADR. Arbitraż i Mediacja 2013, Nr 4 (24)

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50259

Rajski Jerzy

Polubowne aspekty arbitrażu w sprawach gospodarczych

ADR. Arbitraż i Mediacja 2013, Nr 2 (22)

Zagadnienia kluczowe: ugoda przed sądem polubownym, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50233

Sinkevičius Edvardas

Zabezpieczenie w procesie arbitrażowym

ADR. Arbitraż i Mediacja 2011, Nr 4 (16)

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50160

Strumiłło Tomasz

Zasady postępowania arbitrażowego

ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 3 (7)

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 50077

Torbus Andrzej

Sądownictwo polubowne w systemie postępowania cywilnego (wybrane zagadnienia)

ADR. Arbitraż i Mediacja 2008, Nr 2 (2)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50013

Tynel Andrzej

Doręczanie pism procesowych w postępowaniu arbitrażowym

ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 2 (6)

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym

id: 50068

Wiliński Piotr

Emergence of Lis Pendens Arbitralis in Europe

ADR. Arbitraż i Mediacja 2011, Nr 3 (15)

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego, zapis na sąd polubowny, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50153

Wojciechowski Rafał

Przepisy austriackiego Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu arbitrażowym. Przekład z wprowadzeniem

ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 3 (7)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50080

Wojciechowski Rafał

Przepisy francuskiego Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu arbitrażowym. Przekład z wprowadzeniem

ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 4 (8)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50090

Wojciechowski Rafał

Przepisy hiszpańskiej ustawy o arbitrażu. Przekład z wprowadzeniem

ADR. Arbitraż i Mediacja 2008, Nr 3 (3)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50027

Wojciechowski Rafał

Przepisy niemieckiego Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu arbitrażowym. Przekład z wprowadzeniem

ADR. Arbitraż i Mediacja 2008, Nr 2 (2)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50015

Zachariasiewicz Maciej

Ameryki bitwa o pozwy zbiorowe w arbitrażu, czyli dramat w 7 aktach

ADR. Arbitraż i Mediacja 2013, Nr 4 (24)

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50261

do góry