Wszystkie dokumenty dla zagadnienia: 174
Orzecznictwo: 35 » | Bibliografia: 131 » | Publikacje arbitraz.laszczuk.pl: 1 » | Publikacje ADR. Arbitraż i Mediacja: 7 »
id: 20357
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2011 r. III CZP 41/11 »
1. [N]a postanowienie sądu powszechnego, jako sądu pierwszej instancji, oddalające wniosek o wyłączenie arbitra przysługuje zażalenie.
2. Problematyka niezależności i bezstronności arbitra dotyczy istoty postępowania arbitrażowego jako pozasądowego trybu rozwiązywania sporów prywatnoprawnych.
3. Bezstronność jest pewną dyspozycją umysłu, stanem psychologicznym obiektywnego sędziego (arbitra). W przeciwieństwie do tego stronniczość uchodzi za cechę związaną z rzeczywiście lub pozornie tendencyjnym nastawieniem podmiotu rozstrzygającego na korzyść jednej ze stron lub w odniesieniu do kwestii stanowiących przedmiot sporu.
4. W literaturze podnosi się, że „zależność” odnosi się wyłącznie do kwestii wynikających ze stosunku między sędzią (arbitrem) a jedną ze stron. Niezależność oznacza brak jakichkolwiek relacji między arbitrem a stronami sporu, w przeszłości i w toku postępowania, które mogłoby mieć wpływ na treść wyroku.
5. Bezskuteczny upływ terminu wskazanego w art. 1176 k.p.c. oznacza, że strona uzyskuje prawo do wystąpienia do sądu państwowego z wnioskiem o wyłączenie arbitra (w terminie dwóch tygodni).
6. [P]ostępowanie przed sądem powszechnym toczy się na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Kwestię więc dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu powszechnego o oddaleniu wniosku o wyłączenie arbitra rozpatrywać należy na podstawie odpowiedniego stosowania art. 394 § 1 k.p.c.
Sygnatura: III CZP 41/11 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, pomoc sądu państwowego
id: 20360
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r. II CSK 291/10 »
1. [N]iedopuszczalność rozpoznania sprawy przez sąd powszechny, wynikająca z wiążącego zapisu na sąd polubowny (wobec braku przesłanek określonych w art. 1165 § 2 k.p.c.), ma miejsce także wówczas, gdy rozstrzygnięcie sprawy przedstawionej pod osąd sądu powszechnego nie jest możliwe bez rozstrzygnięcia sporu objętego zapisem na sąd polubowny.
2. Zasada równości wyrażona w art. 1161 § 2 zakłada (…), że żadna ze stron sporu, który ma rozstrzygnąć sąd polubowny, nie powinna korzystać w postępowaniu przed tym sądem ze szczególnych uprawnień. Dotyczy to niewątpliwie także sposobu wyboru arbitrów. Podkreśla to wyraźnie art. 1169 § 3 stanowiąc, że postanowienia umowy przyznające jednej ze stron więcej uprawnień przy powoływaniu sądu polubownego są bezskuteczne. Należy to odnieść odpowiednio do sytuacji, kiedy tego rodzaju postanowienia zawiera regulamin stałego sądu polubownego wybranego przez strony.
Sygnatura: II CSK 291/10 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, zapis na sąd polubowny, zdatność arbitrażowa sporu
id: 20331
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2010 r. I CSK 535/09 »
1. Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia zmierzającym do uchylenia tego wyroku, jeśli usprawiedliwiona jest chociaż jedna z podstaw wyczerpująco wymienionych w art. 1206 k.p.c.
2. Sąd powszechny rozpoznający skargę jest związany przytoczonymi przez skarżącego podstawami. Z urzędu bierze pod uwagę jedynie dwie z wymienionych w art. 1206 § 2 k.p.c. podstaw, niemożność rozstrzygnięcia sporu przez sąd polubowny i sprzeczność wyroku sądu polubownego z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
3. [O]cena, czy wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego odnosi się do jego treści, a nie prawidłowości postępowania przed tym sądem, czy obsady składu tego sądu (…) Do uchylenia wyroku sądu polubownego na podstawie klauzuli porządku prawnego może dojść w przypadku stwierdzenia, że objęte jego treścią skutki nie są zgodne z określoną normą zaliczaną do podstawowych zasad porządku prawnego obowiązującego w Polsce. (…) Do zasad tych należą nie tylko normy konstytucyjne, ale i naczelne normy w poszczególnych dziedzinach prawa.
4. [W]ymagania stawiane osobom pełniącym funkcję arbitra łączyć należy z uprawnieniem uczestnika postępowania do uzyskania wiedzy o wszelkich ewentualnych jego powiązaniach z podmiotami występującymi w postępowaniu. To ocenie uczestnika postępowania podlegają te okoliczności jako podłoże decyzji o wyborze arbitra lub żądania wyłączenia go. Własna ocena arbitra nie ma znaczenia, skoro istota rzetelności postępowania jest związana z zewnętrznym, dokonywanym przez inne podmioty, osądem. (…) Do podstawowych zasad porządku prawnego należy także, przewidziane art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo do sądu, którego elementem jest uprawnienie strony do rozpoznania jej sprawy przez niezależny sąd, w ramach rzetelnie prowadzonego postępowania.
Sygnatura: I CSK 535/09 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, postępowanie przed sądem polubownym, skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego, wyrok sądu polubownego
id: 20257
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2008 r. IV CSK 292/08 »
1. [P]ostępowanie sądowe co do uchylenia wyroku sądu polubownego powinno się do końca toczyć zgodnie z przepisami obowiązującymi w chwili jego wszczęcia, tj. obowiązującymi w określonej przy uwzględnieniu art. 165 § 1 k.p.c. chwili wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego do właściwego sądu. Jeżeli więc skarga została wniesiona przed dniem 17 października 2005 r., wywołane nią postępowanie powinno się toczyć także w późniejszym okresie według art. 712-715 k.p.c., a dopiero postępowanie wszczęte na skutek wniesienia skargi w tym dniu lub później – według art. 1205-1211 k.p.c. Podobnie, postępowanie przed sądem polubownym powinno się do końca toczyć zgodnie z przepisami obowiązującymi w chwili jego wszczęcia. Jednakże ze względu na uregulowanie zawarte w art. 1186 k.p.c. dniem wszczęcia postępowania przed sądem polubownym będzie z reguły dzień doręczenia pozwanemu pisma zawierającego wezwanie na arbitraż.
2. [W] przypadkach, w których arbitrów wyznacza każda strona samodzielnie, nowy arbiter ustanowiony przez jednego z kontrahentów ma taki sam status, jak dawny. Skoro dawnemu nie udało się porozumieć w sprawie wyboru superarbitra i konieczne stało się wyznaczenie superarbitra przez sąd, to trudno podważać decyzję sądu w tym względzie tylko dlatego, że pojawił się nowy arbiter. Nie ma potrzeby zapewnienia mu wpływu na obsadę funkcji superarbitra, skoro z możliwości w tym względzie nie skorzystał jego mający analogiczny status poprzednik.
3. Przyczyny utraty mocy zapisu na sąd polubowny mogą być różne. Oprócz przyczyn proceduralnych wymienionych w art. 1168 (poprzednio art. 702 § 1) i art. 1195 § 4 (poprzednio art. 707 § 2) k.p.c., może chodzić jeszcze o takie zdarzenia, jak np. rozwiązanie umowy o arbitraż, ziszczenie się warunku rozwiązującego, upływ terminu, w którym powinien zapaść wyrok sądu polubownego. Nie stanowi jednak samo przez się takiej przyczyny wygaśnięcie umowy, której klauzulę zapis stanowił. Myśl tę obecnie wyraża jednoznacznie art. 1180 k.p.c., ale i przed ustanowieniem tego przepisu nie powinna ona budzić wątpliwości.
Sygnatura: IV CSK 292/08 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, postępowanie przed sądem polubownym, skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego, zapis na sąd polubowny
id: 20223
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 r. I CZ 20/06 »
Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem skarga kasacyjna na postanowienie sądu II instancji w przedmiocie wyznaczenia arbitra nie przysługuje i byłaby ona niedopuszczalna.
Sygnatura: I CZ 20/06 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20217
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2005 r. I CZ 38/05 »
Przedmiotem żądania wniosku (…), jest wyznaczenie arbitrów sądu polubownego (…). Niezależnie zatem od tego, jakiemu konkretnie sądowi polubownemu ma służyć wyznaczenie tych arbitrów, postępowanie to ze swej istoty ma charakter incydentalny. Wydane w niej orzeczenie nie może więc być uznane za kończące postępowanie w sprawie, co jest, stosowanie do art. 392 k.p.c., warunkiem dopuszczalności kasacji.
Sygnatura: I CZ 38/05 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20321
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1999 r. I CZ 177/99 »
Postanowienie Sądu II instancji oddalające wniosek o zastępcze wyznaczenie arbitra (…) nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 392 § 1 kpc.
Sygnatura: I CZ 177/99 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20164
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1999 r. I CKN 141/98 »
1. Instytucja wyłączenia sędziego przewidziana jest przez kodeks postępowania cywilnego zarówno w postępowaniu przed sądem państwowym, jak i w postępowaniu przed sądem polubownym. Zachodzą jednak różnice w unormowaniu tej instytucji przez kodeks dla obydwu rodzajów postępowania. Zasadnicza różnica polega na tym, że w postępowaniu przed sądem polubownym kodeks nie przewiduje wyłączenia arbitra lub superarbitra z mocy ustawy, jak to ma miejsce w postępowaniu przed sądem państwowym w odniesieniu do sędziego (art. 48 k.p.c.).
2. [W] postępowaniu przed sądem polubownym, wyłączenie arbitra lub superarbitra nastąpić może tylko na wniosek strony z tych samych przyczyn, które uzasadniają wyłączenie sędziego państwowego
3. [J]eżeli w tym postępowaniu [przed sądem polubownym – wstawienie własne] strona zażądała wyłączenia arbitra lub superarbitra, a wniosku jej, pomimo istnienia przyczyny wyłączenia nie uwzględniono, może ona zwalczać wyrok sądu polubownego przy pomocy skargi o uchylenie wyroku opartej na art. 712 § 1 pkt 3 k.p.c. Jeżeli (…) strona nie zażądała wyłączenia arbitra lub superarbitra, to nie ma podstawy prawnej do zwalczania wyroku sądu polubownego. Wyjątkowo jedynie podstawę uchylenia tego wyroku mógłby stanowić udział w składzie sądu polubownego arbitra lub superarbitra, na którego prawa i obowiązki oddziaływałby wynik sprawy.
4. [S}formułowanie art. 712 § 2 k.p.c., (…) w sposób nie budzący wątpliwości wskazuje, że jeśli rozstrzygnięcie sądu polubownego przekracza granice zapisu, strona może żądać uchylenia wyroku tylko w części przekraczającej zapis, i to wyłącznie w sytuacji, gdy strona, która brała udział w postępowaniu przed sądem polubownym, nie zgłosiła zarzutów co do rozpoznania roszczeń wykraczających poza granice zapisu.
Sygnatura: I CKN 141/98 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20149
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 1998 r., I CKN 455/97 »
1. [D]opuszczając w odrębnym przepisie (art. 701 § 3 kpc) zażalenie na postanowienia dotyczące wyznaczenia m.in. arbitra, ustawodawca dał jednoznacznie do zrozumienia, że nie traktuje ich jako kończących postępowanie w sprawie, gdyż wówczas miałby zastosowanie ogólny przepis art. 394 § 1 in principio kpc.
Sygnatura: I CKN 455/97 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, pomoc sądu państwowego
id: 20144
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 1997 r. I CKN 48/96 »
1. [S]koro księga trzecia części pierwszej kodeksu postępowania cywilnego, obejmująca problematykę sądu polubownego, nie zawiera specjalnej regulacji dopuszczalności i terminów środków odwoławczych, to znajdują zastosowanie wprost odpowiednie przepisy księgi pierwszej, a wśród nich art. 392 k.p.c.
2. [P]ostanowienie sądu wojewódzkiego oddalające zażalenie na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie wyznaczenia arbitra i superarbitra nie może być uznane za postanowienie kończące postępowanie w sprawie; tę bowiem – z punktu widzenia postępowania przed sądem państwowym – zakończy dopiero orzeczenie kończące postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego (art. 715 k.p.c.), ewentualnie postanowienie odrzucające pozew ze względu na istnienie zapisu na sąd polubowny (art. 199 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Sygnatura: I CKN 48/96 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, pomoc sądu państwowego
id: 20272
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 maja 1996 r. I ACr 189/96 »
1. [N]ie można żądać wyłączenia całego sądu, lecz tylko poszczególnych sędziów (jednego lub większej ich liczby), określonych imiennie, nie znaczy to jednak, by w niniejszej sprawie sąd polubowny sam mógł uznać, że wniosek zgłoszony przez pozwanego nie powinien być uwzględniony. Trafnie Sąd Wojewódzki wskazał, że sąd polubowny nie może oceniać wniosku o wyłączenie arbitra ani pod względem merytorycznym, ani formalnym, nawet gdyby wniosek ten był oczywiście nieuzasadniony czy spóźniony.
2. [O]rzeczenie wydane w wyniku skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego ma charakter kasacyjny, sąd państwowy może więc tylko uchylić ten wyrok lub oddalić skargę, nie może natomiast orzekać merytorycznie. W konsekwencji, po uchyleniu przez sąd państwowy wyroku sądu polubownego – na skutek uwzględnienia skargi opartej na przepisach art. 712 § 1 pkt 2-5 kpc – sąd polubowny zachowuje nadal swą właściwość do rozstrzygnięcia sporu.
Sygnatura: I ACr 189/96 Rodzaj sądu: sądy powszechne
Zagadnienia kluczowe: arbiter, skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego, właściwość sądu polubownego
id: 20098
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 12 października 1960 r. 3 CO 21/60 »
1. Na postanowienie sądu powiatowego wyznaczające sędziego polubownego na mocy art. 492 k.p.c. nie służy rewizja.
2. [S]trona zainteresowana będzie mogła podnosić swe zarzuty związane z wyznaczeniem sędziego polubownego w trybie art. 492 k.p.c. w ewentualnej skardze o uchylenie wyroku, którą w razie zaistnienia uchybień przewidzianych w art. 510 § 1 k.p.c. może wnieść do sądu państwowego.
Sygnatura: 3 CO 21/60 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
id: 20097
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 1960 r. 4 CR 874/59 »
1. Zapis na sąd polubowny jest umową, która dla swej ważności wymaga formy pisemnej. Aby zapis był ważny, musi nastąpić w pisemnym oświadczeniu poddanie sporu pod rozpoznanie sądu polubownego (art. 486, 487 k.p.c.). Zawarcie w sposób konkludentny umowy o oddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego nie jest możliwe.
2. Powołanie sędziego polubownego nie jest (…) samo przez się oświadczeniem oddającym spór pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, nie jest ono równoznaczne ze sporządzeniem i podpisaniem zapisu na sąd polubowny.
Sygnatura: 4 CR 874/59 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, zapis na sąd polubowny
id: 20092
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1956 r. 3 CR 505/56 »
1. Z postanowienia art. 488 § 2 k.p.c. że każda strona wyznacza jednego arbitra a wyznaczeni "wybiorą superarbitra", o ile zapis inaczej nie stanowi, oraz z postanowienia art. 492 k.p.c., że w razie braku zgody między arbitrami superarbiter zostanie wyznaczony przez sąd państwowy, wynika, że wybór superarbitra jest obowiązkowy, jeżeli zapis nie stanowi inaczej (…).
2. Skoro (…) na skutek nieustanowienia superarbitra nie doszło (…) do ukonstytuowania się Sądu polubownego w przepisanym składzie, przeto (...) wydany przez Sąd polubowny w składzie dwóch sędziów polubownych wyrok zapadł w postępowaniu dotkniętym nieważnością (...)
3. Pogwałcenie bowiem przepisów o składzie sądu polubownego stanowi w świetle obowiązujących zasad prawa bezwzględną przyczynę uzasadniającą w każdym wypadku uchylenie orzeczenia sądu polubownego.
Sygnatura: 3 CR 505/56 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
id: 20082
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 1948 r. I C 1260/47 »
Klauzula, mocą której jednej ze stron pozostawiono wybór wszystkich lub większości arbitrów, sprzeciwia się dobrym obyczajom, gdyż zapewniając przewagę w obsadzeniu stanowisk sędziów polubownych jednej stronie, poddaje drugą stronę we władzę dyskrecjonalną pierwszej.
Sygnatura: I C 1260/47 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20080
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 1946 r. C III 879/46 »
1. Nie można zgodzić się ze zdaniem (…), że skoro sąd polubowny postanowił stosować w swym postępowaniu przepisy kodeksu postępowania cywilnego, to wszelkie niezastosowanie się do tych przepisów pociąga za sobą uchylenie wyroku sądu polubownego. (…) Nie można stawiać sądowi polubownemu wymagań surowszych niż sądowi państwowemu.
2. O wyłączeniu (…) rozstrzyga sąd polubowny, w którym przewodniczący czy sędzia, o którego wyłączenie zgłoszono wniosek, nie może być zastąpiony przez innego sędziego jak w sądzie państwowym; w razie więc usunięcia się przewodniczącego lub jednego z sędziów sąd polubowny nie mógłby w ogóle funkcjonować.
3. [S]koro strony zgodziły się na sąd polubowny i sporządziły zapis, to umowa je obowiązuje, jedna strona nie może ani czynić, ani zaniechać czegokolwiek w celu uniemożliwienia sądu polubownego. Dlatego, jeżeli strona uchyli się od wyznaczenia sędziego polubownego, druga strona może zwrócić się o wyznaczenie sędziego polubownego do sądu państwowego, jeżeli zaś powołani przez strony sędziowie arbitrzy, którzy w tym przedmiocie mogą postępować zgodnie z życzeniami stron, nie dojdą do zgody co do wyboru superarbitra, strona może się zwrócić o wyznaczenie superarbitra do sądu państwowego.
4. Inaczej przedstawia się sprawa, gdy sąd polubowny nie może się ukonstytuować lub odbyć się bez winy strony albo gdy nie może ukonstytuować się w tym składzie lub w taki sposób, jak strony umówiły się i wolę swą wyraziły w zapisie. Jeżeli np. zapis postanawia, że superarbiter ma być zgodnie obrany przez same strony, a zgody tej nie uda się osiągnąć, sąd państwowy nie może wyznaczyć superarbitra, gdyż sprzeciwiałoby się to zapisowi, który w tym przypadku upada, „wygasa”. Tak samo gdy zapis przewiduje, że w razie braku zgody sędziów polubownych na odbiór superarbitra wyznacza go nie sąd państwowy, lecz inna instytucja lub osoba, a osoba ta lub instytucja nie może wyznaczyć albo odmawia wyznaczenia superarbitra, sąd polubowny nie może ukonstytuować się bez winy stron, a nie można zmuszać strony, by oddała sprawę sądowi polubownemu ustanowionemu w inny sposób aniżeli ustanowiony w zapisie. Kodeks postępowania cywilnego nie zawiera przepisu, by i w tym przypadku sąd państwowy mógł zastąpić wskazaną w zapisie instytucję lub osobę trzecią. Zapis więc i w tym przypadku upada. Oczywiście obie strony mogą zgodnie zmienić postanowienia zapisu w sposób, przewidziany w ustawie.
Sygnatura: C III 879/46 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, postępowanie przed sądem polubownym, zapis na sąd polubowny
id: 20075
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 1938 r. C III 2479/36 i C III 1301/36 »
1. [W] postępowaniu w sądzie powszechnym, unormowanym przepisami księgi III cz. I k.p.c., należy, o ile ta księga nie zawiera odmiennych przepisów, stosować odpowiednio przepisy księgi II cz. I k.p.c.
2. Postępowanie (…) wszczęte na wniosek strony o wyznaczenie sędziego polubownego lub przewodniczącego jest w istocie postępowaniem odrębnym, które ma dopiero przygotować postępowanie przed sądem polubownym. Na wyznaczenie sędziego lub przewodniczącego nie ma zażalenia (art. 485 § 2 k.p.c.), nie może zatem być i skargi kasacyjnej, gdyż nie ma skargi kasacyjnej na postanowienie sądu 1. instancji. Na odmowę zaś wyznaczenia służy zażalenie, a na postanowienie sądu 2. instancji, zatwierdzające odmowne postanowienie sądu 1. instancji – skarga kasacyjna, jako na postanowienie kończące postępowanie.
3. Postępowanie na wniosek sędziego polubownego o oznaczenie wynagrodzenia także jest postępowaniem odrębnym, wywołanym umową o sąd polubowny. Zarówno sędzia, jak i strony, które procesowały się przed sądem polubownym, mogą wnosić zażalenia na postanowienia sądu 1. instancji i skargi kasacyjne na postanowienia sądu 2. instancji, jako na kończące to odrębne postępowanie.
4. Postępowanie, wszczęte na wniosek strony celem orzeczenia o wygaśnięciu zapisu na sąd polubowny jest również odrębnym postępowaniem przed sądem powszechnym; sąd państwowy rozstrzyga tu po rozprawie spór stron o skuteczność umowy. Postanowienie, rozstrzygające ten spór, powinno być przyrównane do wyroku, a zatem stronom służy prawo zakładania zażalenia na postanowienie sądu 1. instancji i skargi kasacyjnej na postanowienie sądu 2. instancji.
5. Wreszcie postanowienie o wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody, zawartej przed tym sądem, także kończy odrębne postępowanie, wszczęte na wniosek strony. (...) Na postanowienie sądu 1. instancji o wykonalności służy zatem zażalenie, a na postanowienie sądu 2. instancji – skarga kasacyjna.
6. Od skargi kasacyjnej w sprawach wyżej wymienionych należy pobierać wpis stosunkowy według ogólnych zasad.
7. Wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia stanowić będzie w tych przypadkach wartość przedmiotu sporu, który by podlegał rozstrzygnięciu przez sąd polubowny.
8. We wszystkich powyższych przypadkach skarga kasacyjna oczywiście jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przenosi 500 zł (z zastrzeżeniem przepisów art. 425 §§ 2 i 3 i art. XX § 1 przep. wprow.
Sygnatura: C III 2479/36 i C III 1301/36 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, pomoc sądu państwowego, uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego, zapis na sąd polubowny
id: 20074
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1938 r. C II 2690/37 »
1. Strona związana zapisem, jej zdaniem, nieważnym, może (…) wnieść spór przed sąd państwowy, który sprawą ważności zapisu zajmuje się tylko w tym razie, gdy strona druga przed wdaniem się w spór zarzuci, że sprawa należy do sądu polubownego, inaczej bowiem zapis nawet ważny traci moc (art. 235 k.p.c.).
2. Sędziego polubownego wolno wyłączyć z tych samych przyczyn co sędziego państwowego, ten zaś jest wyłączony, gdy między nim a stroną zachodzi stosunek osobisty, mogący wywołać uzasadnioną wątpliwość w bezstronność sędziego.
Sygnatura: C II 2690/37 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, zapis na sąd polubowny
id: 20068
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1937 r. C I 2960/36 »
1. [I]ngerencja sądów państwowych w dziedzinie sądownictwa polubownego ograniczona być winna do wypadków ściśle w ustawie przewidzianych, skoro przeto § 1 art. 485 k. p. c. przewiduje wyznaczenie przewodniczącego przez sąd państwowy na wniosek strony jedynie wówczas, gdy sędziowie nie zgodzili się na wybór jego, to (…) sąd nie może ingerować w wypadku, gdy strony nie zgodziły się na wybór przewodniczącego, który miał być wyznaczony za wspólnym ich porozumieniem.
2. [P]rzepis art. 491 § 1 p. 4, który głosi, że zapis traci moc i w przypadku, „gdy strony nie mogą się zgodzić na sędziego, którego w myśl zapisu wspólnie wyznaczyć powinny”, nie czyni różnicy, czy zgoda stron nie nastąpiła na wybór sędziego dla sądu jednoosobowego, czy też trzyosobowego, i czy ten, który miał być wybrany za wspólną zgodą, został przeznaczony na superarbitra, zasadniczo bowiem znaczenie ma, iż w ten sposób, jak strony umówiły się, ukonstytuowanie sądu stało się niemożliwe, wobec braku zgody na wybór sędziego.
Sygnatura: C I 2960/36 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, pomoc sądu państwowego
id: 20067
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 1937 r. C III 1254/35 »
1. [S]ędzia polubowny nie jest nigdy wyłączony już mocą samej ustawy, jak ma to miejsce w wypadkach art. 54 k.p.c., lecz że wyłączenie sędziego polubownego następuje tylko przez stronę, za czym zastosowanie może mieć wyłącznie art. 55 k.p.c.
2. [W]yłączenie sędziego polubownego nie może być po raz pierwszy podniesione w drodze skargi opartej na przepisie art. 503 § 1.
3. Ani niem. u.p.c., pod rządem której zapis na sąd polubowny nastąpił, ani też k.p.c. nie określa stosunku z zapisu jako czysto osobistego, nie przechodzącego w drodze sukcesji uniwersalnej na następcę ogólnego.
Sygnatura: C III 1254/35 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, zapis na sąd polubowny
id: 20062
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1936 r. C I 398/36 »
[A]rt. 1376 u.p.c. (…) stanowi, że zmiany co do osób arbitrów przed ukończeniem sprawy mogą mieć miejsce za obopólną zgodą stron; w wypadkach zrzeczenia się, wyłączenia lub niepełnienia swych czynności przez arbitrów nowego arbitra wyznaczy ta strona, która wyznaczyła ustępującego; niewyznaczenie przez stronę nowego arbitra nie wstrzymuje rozpoznania sporu i zawyrokowanie przez pozostałych arbitrów będzie prawomocne; z powyższego wynika, że ingerencja sądu w przypadku tym została wyłączona.
Sygnatura: C I 398/36 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20048
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 1935 r. C III 664/34 »
1. Skoro więc ustawa o ingerencji sądu państwowego, gdy chodzi o wyłączenie sędziów polubownych, nic nie wspomina, interpretacja z motywów ustawy, do której zmierza wnioskodawczyni, byłaby uzasadniona, gdyby nie było żadnych innych przepisów wskazujących na to, że w każdym wypadku, w którym dopuszczalny ma być udział sądu państwowego w postępowaniu polubownem, konieczny jest szczególny przepis ustawy.
2. [S]koro ustawa udziału sądu państwowego przy wyłączeniu sędziów polubownych szczególnie nie przewiduje, należy rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy tej do wyłącznej właściwości sądu polubownego.
Sygnatura: C III 664/34 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20047
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1935 r. C II 2194/34 »
1. [B]rak zaufania strony do sędziego polubownego nie może stanowić podstawy do uchylenia się przezeń od pełnienia obowiązków, zauważa się, że wywody rewizji, zdążające do wykazania, iż sędzia polubowny jest w jednej osobie sędzią wyrokującym a zarazem mężem zaufania strony, która go delegowała, są chybione.
Strona daje wprawdzie wyraz swego zaufania obierając kogoś sędzią polubownym w swej sprawie, ale w tem znaczeniu, że obrany sędzia rozstrzygnie spór bezstronnie a nie oglądając się jedynie na interes strony mianującej go sędzią. Sędzia taki nie jest sędzią jednej strony, lecz obu stron i już z charakteru jego jako sędziego wynika obowiązek bezstronności.
. [B]ez względu na to, czy ma się do czynienia z niedopuszczalnością drogi sądowej, czy też niewłaściwością sądu, sąd polubowny nie może zasądzić sędziego polubownego na płacenie kosztów, lecz chyba jedną ze stron prowadzących spór i to na koszta spowodowane prowadzeniem samego sporu (…).
Sygnatura: C II 2194/34 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20040
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1934 r. C III 143/33 »
1. [S]ąd państwowy mógł tylko albo uznać wyrok sądu polubownego za wykonalny w całości, albo odmówić uznania tego wyroku za wykonalny także w całości, gdyż nie jest rzeczą sądu państwowego przy rozpoznaniu sprawy o uznanie wyroku sądu polubownego za wykonalny badanie, czy i które z motywów wyroku są uzasadnione lub nieuzasadnione, czy i jaka pozycja w obrachunku została udowodniona lub uznana przez strony, i wogóle wchodzenie w rozpoznanie meritum sporu.
2. [S]ąd polubowny może stosować § 319 u. p. c., t. j. prostować oczywiste pomyłki rachunkowe, pisarskie i t. p. Nie może natomiast po doręczeniu wyroku stronom zmieniać jego istotnej treści, chyba że obie strony zgodziłyby się na taką zmianę.
3. Złożenie mandatu jest oświadczeniem sędziów, że odmawiają wykonania swych obowiązków, że odstępują od umowy ze stronami, zobowiązującej ich do rozstrzygnięcia sporu.
4. Wobec oświadczenia sędziów w obecności stron o złożeniu mandatów, a zatem o odstąpieniu od umowy o piastowanie obowiązku sędziów polubownych, układ o sąd polubowny w myśl § 1033 u. p. c. utracił moc, wygasł.
5. Wobec wygaśnięcia umowy o sąd polubowny sędziowie, którzy złożyli swe mandaty, nie mieli żadnej podstawy prawnej do podjęcia na nowo swych praw i obowiązków na jednostronne żądanie powódki bez zgody pozwanego, jak to uczynili.
Sygnatura: C III 143/33 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, postępowanie przed sądem polubownym, uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego, zapis na sąd polubowny
id: 20038
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 1933 r. C II Rw 1650/33 »
[S]tosunku prawnego, powstałego pomiędzy stronami wskutek ustanowienia powoda przez pozwanego sędzią polubownym, nie można uważać ani za kontrakt służbowy z §§ 1151 i 1153 u. c. (...), ani też za kontrakt o dzieło (§ 1165 i nast. u. c.) (...). Jest to kontrakt swoistego rodzaju, którego bliższe unormowanie pozostawia przepis § 1391 u. c. postanowieniom ustawy postępowania sądowego.
Sygnatura: C II Rw 1650/33 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20037
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 31 sierpnia 1933 r. C I 2776/32 »
[B]rak podpisu przegłosowanego arbitra na wyroku (…) nie może być przyczyną unieważnienia wyroku sądu polubownego.
Sygnatura: C I 2776/32 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, wyrok sądu polubownego
id: 20032
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 1932 r. R 385/32 »
Wobec (…) prawomocności uchwały ustanawiającej sędziego polubownego (...), brak jest podstawy prawnej do uznania zapisu za bezskuteczny; gdyż podstawa, która przez ustąpienie [sędziego polubownego – wstawienie własne] (…) powstała, została usunięta wskutek zamianowania przez sąd państwowy innego sędziego polubownego. Uznanie (…) zapisu na sąd polubowny za bezskuteczny w myśl przepisów § 583 ust. 2 p. 2 pr. cyw. może jedynie wówczas nastąpić, gdy sędzia polubowny odmawia wykonywania swych funkcyj, albo zwleka nadmiernie z ich spełnieniem (…).
Sygnatura: R 385/32 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, pomoc sądu państwowego, zapis na sąd polubowny
id: 20030
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 1932 r. III R 106/32 »
Uchwały tej [o ustanowieniu przez sąd sędziego polubownego – wstawienie własne] nie mógł według ustępu 2 tego przepisu ustawy [§ 582 p.c. – wstawienie własne] przeciwnik wnioskodawcy zaskarżyć rekursem i wcale też jej nie zaskarżył.
Tem mniej miał on uprawnienie do zaskarżenia postanowienia sądu pierwszego, nie uwzględniającego prośby (…) [arbitra – wstawienie własne] o zwolnienie go z urzędu sędziego polubownego, skoro (…) [arbiter – wstawienie własne] z tem postanowieniem sądu się zgodził.
Sygnatura: III R 106/32 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id: 20305
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1931 r. III 1 Rw 1925/30 »
1. [S]ędziego polubownego nie można drogą skargi zniewolić do podpisania wyroku Sądu polubownego. Takiej skargi nie przewiduje procedura cywilna, która w osobnym rozdziale reguluje całe postępowanie przed Sądem polubownym, a na sędziego polubownego, który nie dopełnił obowiązków połączonych z przyjęciem funkcji sędziego polubownego, nakłada jedynie obowiązek wynagrodzenia szkody tem niedopełnieniem zrządzonej.
2. Podpisanie zapadłego wyroku przez sędziego polubownego jest takim samym obowiązkiem, jak i wydanie wyroku, gdyż podpis taki jest nieodzownym wymogiem skuteczności wyroku polubownego.
Sygnatura: III 1 Rw 1925/30 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, wyrok sądu polubownego
id: 20300
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1931 r. R 395/31 »
Żądanie (…) aby uznano zapis na sąd polubowny za pozbawiony mocy prawnej, znajduje należyte oparcie w przepisie § 583 ust. 2 L. 2 proc. cyw., według którego zapis na sąd polubowny, traci moc obowiązującą nie tylko w wypadku, gdy sędzia polubowny, wyraźnie w zapisie wymieniony, odmówi wypełnienia obowiązku ciążącego na nim wskutek przyjęcia obowiązków sędziego polubownego, ale również i wtedy, gdy uczyni to sędzia polubowny ustanowiony przez stronę na zasadzie zapisu na sąd polubowny. W obu tych wypadkach przysługuje obydwom stronom prawo żądania uznania zapisu na sąd polubowny za pozbawiony mocy prawnej.
Sygnatura: R 395/31 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, zapis na sąd polubowny
id: 20316
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 1931 r. C 1783/30 »
[Z]astosowanie znowelizowanych art. 1367, 1370 i 13701 u.p.c., o ile zawierają one normy materjalno-prawne, czyli w zakresie przymusowego zapisu na sąd polubowny i wyznaczenia arbitrów bez zgody obu stron, nie może mieć miejsca odnośnie do ogólnych klauzul kompromisarskich, zawartych przed wejściem w życie ustawy z 16 lipca 1925.
Sygnatura: C 1783/30 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, zapis na sąd polubowny
id: 20020
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1929 r. C 1162/28 »
[D]ecyzje sądu pierwszej instancji, wydane w przedmiocie wyznaczenia arbitrów i ustalenia treści zapisu, tak uwzględniające żądanie, jak również oddalające je, nie ulegają zaskarżeniu.
Sygnatura: C 1162/28 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter, pomoc sądu państwowego
id: 20306
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 1926 r. IC N 89/26 »
[P]rzepis artykułu powyższego [art. 13701 U.P.C. – wstawienie własne], iż rozpoznanie podań, wymienionych w art. 1370 U. P. C. należeć będzie do tego Sądu, do którego właściwości należałaby sprawa w razie sporu sądowego, winien być rozumiany jako powtórzenie ogólnej zasady co do właściwości Sądu w zależności od wartości powództwa.
Sygnatura: IC N 89/26 Rodzaj sądu: sądy powszechne
Zagadnienia kluczowe: arbiter, pomoc sądu państwowego
id: 20315
Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6/17 lutego 1926 r. I C N 2991/25 »
[S]przeciw pozwanego co do wyznaczenia superarbitra nie znajduje uzasadnienia w przepisach art. 1370(1) U.P.C., który wyraźnie prawo to nadaje sądowi, a zgodny wybór tegoż przez arbitrów w ustawie przewidziany nie jest.
Sygnatura: I C N 2991/25 Rodzaj sądu: sądy powszechne
Zagadnienia kluczowe: arbiter, zapis na sąd polubowny
id: 20301
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1922 r. R 832/22 »
[D]o umowy na sąd polubowny stosują się przepisy prawa publicznego, nie zaś prywatnego. Ponieważ wedle przepisów o ustroju sądownictwa sędzią nie może zostać osoba, pozostająca formalnie pod kuratelą z powodu choroby umysłowej, przeto w analogicznem zastosowaniu tej zasady nie jest zdolną do pełnienia funkcji sędziego polubownego osoba, która w chwili powołania jej na sędziego polubownego, zostawała formalnie pod kuratelą z powodu choroby umysłowej i to bez względu na twierdzenie, że osoba ta w owej chwili względnie w chwili ferowania wyroku faktycznie była już zdrową na umyśle.
Sygnatura: R 832/22 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id 30587
Allerhand Maurycy
Glosa do uchwały izby trzeciej sądu najwyższego z 8 listopada 1922, R 832/22. (dot. wydania wyroku sądu polubownego przez sędziego chorego umysłowo)
OSP 1924 (tom III), poz. 13, s. 9-10
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
właściwość sądu polubownego
id 30000
Allerhand Maurycy
Kodeks postępowania cywilnego. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego
Lwów 1932, s. 494-525, [Księga trzecia. Sąd polubowny]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30001
Allerhand Maurycy
Sąd polubowny
[w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Polska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniem, Tom I, Warszawa 1928, s. 174-244
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30033
Allerhand Maurycy
Sąd polubowny w okresie przejściowym
Głos Prawa 1933, Nr 4, s. 188-201
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
ugoda przed sądem polubownym
,
uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego
,
wyrok sądu polubownego
,
zapis na sąd polubowny
id 30036
Apfelbaum Ignacy
Uwagi do postanowień k.p.c. o sądach polubownych
Nowa Palestra 1933, Nr 3, s. 11-17
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
,
skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
,
zapis na sąd polubowny
id 30450
Balicki Ryszard
Sądownictwo polubowne w Polsce
PPiA 2003, Nr 54, s. 35-51
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30992
Pörnbacher Karl, Baur Sebastian
The New French Arbitration Law, the UNCITRAL Arbitration Rules and IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration
Biul. Arb. 2010-2011, Nr 4, s. 52-64
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30454
Bielarczyk Piotr
Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie sądownictwa polubownego
MoP 2005, Nr 22 (dodatek), ss. 24
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30191
Bieniak Michał
Sądownictwo polubowne w polskim procesie cywilnym od kodeksu postępowania cywilnego z 1930/1932 roku do czasów dzisiejszych
Pal. 2008, Nr 7-8, s. 130-146
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30193
Bieniak Michał
Wyłączenie arbitra lub superarbitra - glosa do wyroku SN z 24.9.1999 r., I CKN 141/98
MoP 2001, Nr 21, s. 1086-1087
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30103
Błaszczak Łukasz, Ludwik Małgorzata
Sądownictwo polubowne (arbitraż)
Warszawa 2007, ss. 346
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30200
Błeszyński Jan
Arbitraż gospodarczy
PUG 1994, Nr 1, s. 2
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30459
Bolard Georges
Zasada kontradyktoryjności przed arbitrami
Annales UMCS 1999, Nr 46, s. 63-67
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30403
Broniewicz Witold
Dział IV. Sąd polubowny
[w:] Witold Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1995, s. 325-328
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30952
Pazdan Maksymilian, Sołtysiński Stanisław, Wardyński Tomasz, Włodyka Stanisław, Okolski Józef, Całus Andrzej
Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie
Warszawa 2010, ss. 887
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30041
Czarny Gierc
Projekt nowelizacji K.P.C., a zagadnienia sądownictwa polubownego
Wil.Prz.Praw. 1936, Nr 12, s. 431-435
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
pomoc sądu państwowego
,
wyrok sądu polubownego
id 30047
Czarny Gierc
Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Na marginesie referatu D-ra Kuratowskiego.
Wil.Prz.Praw. 1933, Nr 5, s. 129-133, [cz. III]
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
id 30045
Czarny Gierc
Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Na marginesie referatu D-ra Kuratowskiego.
Wil.Prz.Praw. 1933, Nr 2, s. 33-37, [cz. I]
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
id 30048
Czarny Gierc
Z zagadnień praktyki sądów polubownych. Na marginesie referatu D-ra Kuratowskiego.
Wil.Prz.Praw. 1933, Nr 6, s. 161-168, [cz. IV]
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
id 30051
Czerwiński Stanisław
Kilka uwag o sądach polubownych
Głos Sądownictwa 1938, Nr 3, s. 201-203
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30704
Czura-Kalinowska Dorota
Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów
Poznań 2009, ss. 307
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30404
Dalka Sławomir
Postępowanie arbitrażowe
Gdańsk 1982 (wyd. 1), s. 245
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30405
Dalka Sławomir
Postępowanie arbitrażowe
Gdańsk 1988 (wyd. 2), ss. 237
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30111
Dalka Sławomir
Sądownictwo polubowne w PRL
Warszawa 1987, ss. 227
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30924
Domański Grzegorz
Arbitrzy w traktatowym arbitrażu inwestycyjnym - kilka refleksji praktycznych
[w:] Józef Okolski, Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 349-358
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
arbitraż inwestycyjny
id 30677
Duszka-Jakimko Hanna, Stadniczeńko Stanisław L.
Alternatywne formy rozwiązywania sporów w teorii i w praktyce. Wybrane zagadnienia
Opole 2008, ss. 214
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30114
Ereciński Tadeusz
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta: Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta. Sąd polubowny (arbitrażowy), t. 5
Warszawa 2006 (wyd. 1), ss. 484
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30117
Ereciński Tadeusz, Weitz Karol
Sąd arbitrażowy
Warszawa 2008, ss. 430
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30003
Feller Bronisław
Kodeks postępowania cywilnego z orzecznictwem Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, nowymi ustawami, okólnikami i rozporządzeniami Min. Sprawiedliwości, Komunikacji oraz Skarbu
Kraków 1938, s. 506-525
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30056
Fenichel Zygmunt
Jaki sąd - polubowny czy państwowy - właściwy jest do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego polubownego?
NPC 1933, Nr 15, s. 476-477
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
id 30057
Fenichel Zygmunt
Jakie są skutki udziału sędziego państwowego w wydaniu orzeczenia sądu polubownego?
PPC 1938, Nr 9-10, s. 300-301
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
id 30004
Fenichel Zygmunt
Sądy polubowne wedle kodeksu postępowania cywilnego
[w:] Fenichel Zygmunt, Polskie prawo prywatne i procesowe (studja), Kraków 1936, s. 867-890
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30060
Fenichel Zygmunt
Sądy polubowne wedle kodeksu postępowania cywilnego.
PPiA 1931, Nr 3, s. 303-322
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
właściwość sądu polubownego
,
zapis na sąd polubowny
id 30061
Fenichel Zygmunt
W jakim trybie toczyć się winno postępowanie przed sądem państwowym w sprawach sądownictwa polubownego?
PPC 1934, Nr 18, s. 571-572
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
pomoc sądu państwowego
,
skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
id 30005
Fenichel Zygmunt
Znaczenie klauzul arbitrażowych genewskich
[w:] Fenichel Zygmunt, Polskie prawo prywatne i procesowe (studja), Kraków 1936, s. 891-900, [Książka stanowi zbiór artykułów. Tekst stanowi przedruk z artykułu o tym samym tytule zamieszczonym w Przeglądzie Prawa i Administracji 1931, nr 3]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30985
Frątczak Klaudia, Mikołajczyk Natalia
Nowelizacja francuskiego Kodeksu Postępowania Cywilnego: Rewolucyjne zmiany w prawie arbitrażowym
e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 2,
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30228
Ganobis Marta, Zawiślak Karol
Zasady powoływania i odwoływania arbitra oraz niektóre zagadnienia związane z kwestią ukształtowania pozycji prawnej arbitra w świetle Konwencji Waszyngtońskiej z 18.3.1965 r.
MoP 2009, Nr 1, dodatek specjalny, s. 25-29
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30119
Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata
Kilka uwag w przedmiocie konfliktu interesów w przypadku arbitrów pochodzących z wieloosobowych kancelarii prawnych
[w:] Piotr Nowaczyk, Sylwester Pieckowski, Jerzy Poczobut, Andrzej Szumański, Andrzej Tynel (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, Warszawa 2008, s. 15-25
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30122
Golat Rafał
Polubowne rozstrzyganie sporów
Warszawa 2007, ss. 184
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30068
Goldsztein Stanisław
Sądy polubowne.
PPH 1926, Nr 1, s. 23-27
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30006
Goldwag Naum
Przewodnik Sędziego Polubownego. Z przedmową Dyrektora Izby Handlowej Polski i Z.S.R.R. Kazimierza Szczerby-Likiernika
Warszawa 1938, ss. 102
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30072
Gołąb Stanisław
Sądy polubowne według projektu polskiej procedury cywilnej.
Pal. 1926, s. 49-66
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
,
uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego
,
wyrok sądu polubownego
,
zapis na sąd polubowny
,
zdatność arbitrażowa sporu
id 30007
Gołąb Stanisław, Wusatowski Zygmunt
Kodeks Sądów Polubownych, Przepisy księgi trzeciej Kodeksu Postępowania Cywilnego poprzedzone wstępem, zawierającym rzut oka na sądownictwo polubowne i objaśnione na podstawie materiałów Komisji Kodyfikacyjnej, literatury oraz orzecznictwa sądów polskich z przepisami o stałych sądach i komisjach polubownych i o klauzulach arbitrażowych
Kraków 1933, ss. 238
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30869
Grajzer Jakub, Klupś Krzysztof
Arbitraż w RFN na tle polskich rozwiązań
[w:] Dorota Czura-Kalinowska (red.), Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów, Poznań 2009, s. 293-308
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30842
Hauser-Morel Maria
Nowe "Oświadczenie akceptacji, dyspozycyjności i niezależności" arbitra Międzynarodowej Izby Handlowej
e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 23-26
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30948
Hauser-Morel Maria
Uprzednio wyrażane poglądy jako podstawa wyłączenia arbitra - uwagi w świetle decyzji ICSID w sprawie Urbaser
e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 3, s. 34-39
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30008
Hołub Michał
Sądy polubowne w świetle postanowień obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego
Rohatyn 1934, ss. 48
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30073
Hryniewiecki Jan
O polubownem załatwianiu sporów handlowych
Świat Kupiecki 1928, Nr 42,
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30127
Jakubowski Jerzy
Stałe sądy arbitrażowe w Polsce
Warszawa 1961, ss. 39
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30477
Jakubowski Jerzy, Wiśniewski Andrzej W.
Regulamin arbitrażowy UNCITRAL
PPHZ 1979, Nr 3, s. 25-36
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30951
Jasiak Mikołaj
Reforma prawa arbitrażowego w Hiszpanii
e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 3, s. 53-54
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30075
Jodłowski Jerzy
Czy strona może wyznaczyć skutecznie sędziego polubownego po upływie tygodnia od wezwania strony przeciwnej, a jeśli tak - w jakim terminie ostatecznym wyznaczenie powinno nastąpić?
PPC 1936, Nr 10, s. 311-313
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
id 30417
Jurek Piotr
Postępowanie polubowne w dziejach. Materiały konferencyjne (Przemyśl, 7-10.7.2005)
Wrocław 2006, ss. 192
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30249
Kamiński Ireneusz C.
Uprawnienia sędziów i arbitrów orzekających na podstawie reguł słuszności
PPHZ 2000, Nr 19-20, s. 66-78
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30480
Kąkolecki Andrzej
Kwalifikacje i wyłączanie sędziów sądu polubownego (arbitrów)
R.Pr. 2006, Nr 4, s. 82-95
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30078
Koenigstein Jerzy
Sądy polubowne w nowym K.P.C.
Egzekucja Sądowa 1932, Nr 15, s. 16-17
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30484
Koredczuk Józef
Sędziowie polubowni według kodeksu postępowania cywilnego z 1930 roku
Acta UWr 2006, Nr 298, s. 295-317
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30592
Korzan Kazimierz
Arbitraż i postępowanie arbitrażowe
Warszawa 1980, ss. 269
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30011
Korzonek Jan, Piasecki Władysław
Kodeks postępowania cywilnego i przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego z komentarzem uwzględniającym wszystkie przepisy pozostające w związku z procesem, materiały Komisji Kodyfikacyjnej, orzecznictwo Sądów Najwyższych b. państw zaborczych i polskiego oraz literaturę procesu cywilnego.
Miejsce Piastowe Wydawnictwo Tow. Św. Michała Archanioła 1931, s. 988 - 1029, [Część dotycząca sądów polubownych]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30872
Kroft, van der Remco
Holenderski Instytut Arbitrażu (krótka prezentacja)
Biul. Arb. 2009, Nr 11, s. 70-80
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30082
Kroński Aleksander
Sądy polubowne w świetle dotychczasowego orzecznictwa i kodeksu postępowania cywilnego.
Pal. 1931, Nr 3, s. 107-116, [cz. I]
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
zapis na sąd polubowny
id 30925
Krysiak Anna, Wierzbowski Marek
Bezstronność i niezależność jako kluczowe cechy każdego arbitra
[w:] Józef Okolski, Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 359-375
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 31020
Krysiak Anna, Wierzbowski Marek
Brak bezstronności i niezależności jako podstawowe przesłanki wyłączenia arbitra (art. 1174 k.p.c.)
[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1747-1764
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30260
Kubala Agnieszka, Zacharzewski Andrzej
Czy bank może zaskarżyć orzeczenie Arbitra Bankowego?
Pr.B. 2003, Nr 4, s. 110-115
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30590
Kuratowski Roman
Glosa do orzeczenia izby pierwszej sądu najwyższego z 23 stycznia - 13 lutego 1931 r. C. 1783/30 r. (dot. charakteru zapisu na sąd polubowny oraz orzeczenia sądu państwowego w przedmiocie wyznaczenia arbitra)
OSP 1932 (tom XI), poz. 46, s. 49-51
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
zapis na sąd polubowny
id 30086
Kuratowski Roman
Odpowiedzialność stron za wynagrodzenie sędziów polubownych.
NPC 1933, Nr 20, s. 624-630
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30013
Kuratowski Roman
Sądownictwo polubowne, Studjum teoretyczno - praktyczne z uwzględnieniem prawodawstwa, obowiązującego w trzech dzielnicach Rzeczypospolitej, i polskiego Kodeksu postępowania cywilnego z roku 1930
Warszawa 1932, ss. 255
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30873
Kuska-Żak Ilona
Polubowne rozstrzyganie sporów w prawie francuskim - wybrane zagadnienia w aspekcie porównawczym-prawnym
[w:] Dorota Czura-Kalinowska (red.), Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów, Poznań 2009, s. 137-150
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30014
Litauer Jan Jakób
Komentarz do Procedury Cywilnej. Postępowanie sporne. Postępowanie zabezpieczające. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego
Warszawa 1933, s. 289-308, [Księga trzecia. Sąd polubowny]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30497
Łyda Zbigniew
Bezstronność arbitra a zakaz "zainteresowania w sprawie"
PiP 1996, Nr 2, s. 45-54
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30015
Mantel Adam
Sądy polubowne. Krótki zarys z wzorami pism ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb spółdzielni
Warszawa 1933, ss. 32
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30277
Michalewicz Wojciech
Sąd polubowny i postępowanie polubowne
R.Pr. 1998, Nr 3, s. 32-41
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30838
Miszewski Wacław
Sądownictwo polubowne [w:] W. Miszewski, Proces cywilny w zarysie. Cz. 1, Warszawa - Łódź 1946
Warszawa - Łódź 1946, s. 251-265, [Rozdział publikacji]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30955
Morek Rafał
Zasad iura novit arbiter w orzecznictwie sądów zagranicznych
[w:] M. Modrzejewska (red.), Prawo handlowe XXI wieku. Czas stabilizacji, ewolucji czy rewolucji. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Okolskiego, Warszawa 2010, s. 620-632
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
postępowanie przed sądem polubownym
id 30615
Nanowski Zbigniew
W sprawie pojęcia "neutralności" arbitra
PHZ 1969, Nr 23-24, s. 40
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30509
Nanowski Zbigniew
W sprawie zastępczej nominacji arbitrów
PPHZ 1977, Nr 1, s. 65-75
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30994
Neumann Marek
Klauzula porządku publicznego a treść wyroku sądu polubownego - glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 9.09.2010 r. (I CSK 535/09)
Glosa 2011, Nr 2, s. 61-67
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
,
skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
,
wyrok sądu polubownego
id 30142
Nowaczyk Piotr
Arbiter XXI w. - wyzwania i oczekiwania (w poszukiwaniu arbitra idealnego)
[w:] Piotr Nowaczyk, Sylwester Pieckowski, Jerzy Poczobut, Andrzej Szumański, Andrzej Tynel (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, Warszawa 2008, s. 99-108
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30863
Nowaczyk Piotr
Arbiter XXI wieku - wyzwania i oczekiwania (w poszukiwaniu arbitra idealnego), Fragment Księgi Pamiątkowej dedykowanej doc. hab. Tadeuszowi Szurskiemu, Honorowemu Prezesowi Sądu Arbitrażowego przy KIG
Biul. Arb. 2008, Nr 5, s. 6-15
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30143
Nowaczyk Piotr, Pieckowski Sylwester, Poczobut Jerzy, Szumański Andrzej, Tynel Andrzej
Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu
Warszawa 2008, ss. 339
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30674
Olszewski Jan
Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8 - 10.05.2009 r.)
Rzeszów 2009, ss. 435
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30146
Olszewski Jan
Arbitraż i mediacja. Praktyczne aspekty stosowania przepisów. Materiały konferencyjne (Iwonicz Zdrój, 18-20.10.2007 r.)
Rzeszów 2007, ss. 320
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30145
Olszewski Jan
Sądy polubowne i mediacja
Warszawa 2008, ss. 392
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30960
Opaliński Łukasz
Arbitraż w krajowym obrocie gospodarczym
Prace laureatów konkursu im. Prof. Jerzego Jakubowskiego, edycja druga, Warszawa 2005, s. 195-244
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30961
Osiński Marcin
Postępowanie przed polskimi sądami polubownymi - wybrane zagadnienia
Prace laureatów konkursu im. Prof. Jerzego Jakubowskiego, edycja druga, Warszawa 2005, s. 121-193
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30298
Osowy Piotr
Zarys problematyki zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu przed sądem polubownym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 2.7.2004 r.
PS 2005, Nr 6, s. 88-97
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30147
Pankowska-Lier Beata, Pfaff Dieter
Arbitraż gospodarczy. Praktyka, uznanie i wykonanie wyroków, dokumenty
Warszawa 2000, ss. 251
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30305
Pazdan Maksymilian
Prawne aspekty funkcji arbitra
PUG 1994, Nr 2, s. 8-14
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30428
Pazdan Maksymilian
Prawo właściwe dla umowy stron z arbitrem (arbitrami) w międzynarodowym arbitrażu handlowym
[w:] Ewa Łętowska (red.), Proces i prawo. Księga pamiątkowa ku czci profesora Jerzego Jodłowskiego, Wrocław 1989, s. 183-192
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 31021
Pazdan Maksymilian
Prawo właściwe dla umowy stron z arbitrem (arbitrami) według Konwencji rzymskiej z 1980 r. i rozporządzenia Rzym I
[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1765-1775
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30516
Pazdan Maksymilian
Umowa stron z arbitrem (arbitrami) w międzynarodowym arbitrażu handlowym
PPHZ 1987, Nr 11, s. 25-57
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30594
Piasecki Kazimierz
Postępowanie sądowe i arbitrażowe w sprawach gospodarczych
Warszawa 2003, ss. 336
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30152
Pietkiewicz Paweł
Wyłączenie arbitra. Wybrane problemy proceduralne na tle przepisów Części piątej Kodeksu postępowania cywilnego
[w:] Piotr Nowaczyk, Sylwester Pieckowski, Jerzy Poczobut, Andrzej Szumański, Andrzej Tynel (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, Warszawa 2008, s. 135-149
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30879
Pochodyła Michał
Bezstronność i niezależność arbitrów - regulacje i orzecznictwo sądów angielskich
MoP 2009, Nr 1, dodatek specjalny, s. 30-32
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30156
Potrzobowski Karol
Sąd polubowny według kodeksu postępowania cywilnego
Warszawa 1981, ss. 62
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30157
Potrzobowski Karol, Żywicki Władysław
Sądownictwo polubowne. Komentarz dla potrzeb praktyki.
Warszawa 1961, ss.107
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30093
Presser W.
Ze studjów nad instytucją sądów polubownych. II. O sędziach polubownych.
Nowa Palestra 1933, Nr 6, s. 9-13
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30313
Radel Krzysztof
Status prawny arbitra
Administracja Publiczna. Studia krajowe i międzynarodowe 2007, Nr 2, s. 150-164
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30584
Richter Maurycy
Kodeks postępowania cywilnego z przepisami wprowadzającemi oraz pokrewnemi ustawami i rozporządzeniami
Przemyśl-Warszawa 1933, s. 336-354, [Część dotycząca sądów polubownych]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30926
Romanowski Michał
Znaczenie niezależności i bezstronności arbitra w postępowaniu arbitrażowym w świetle konstytucyjnego prawa do sądu
[w:] Józef Okolski, Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 376-384
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30018
Rosenberg Józef Marceli
Kodeks Sądów Polubownych, systemat - teksty ustawa - komentarze - orzecznictwo - wzory. Opatrzył przedmową Prof. Jan Namitkiewicz, Sędzia Sądu Najwyższego
Warszawa 1933, ss. 200
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30095
Rozenblüth Ignacy
Sądownictwo polubowne.
Pal. 1926, s. 461-469
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30020
Sikorski Tadeusz
Kodeks postępowania cywilnego
Wilno 1931, s. 155-166, [Część dotycząca sądów polubownych]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30002
Skąpski Józef
Sąd polubowny
[w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Polska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniem, Tom I, Warszawa 1928, s. 245-260
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30675
Skoczylas Józef
Sądownictwo arbitrażowe w nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 28 lipca 2005 r.
[w:] Jan Olszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8 - 10.05.2009 r.), Rzeszów 2009, s. 349-362
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30966
Skrzypczak Rafał
Instytucja wyłączenia, odwołania i ustąpienia arbitra w prawie polskim
Prace laureatów konkursu na najlepszą pracę magisterską dotyczącą problemów sądownictwa polubownego i mediacji im. prof. dr. hab. Jerzego Jakubowskiego, edycja czwarta, Warszawa 2009, s. 435-539
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30921
Slate II William K.
Arbitration Ethics in the United States
[w:] Piotr Nowaczyk, Sylwester Pieckowski, Jerzy Poczobut, Andrzej Szumański, Andrzej Tynel (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, Warszawa 2008, s. 181-193
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30997
Stefanowicz Krzysztof
Krajobraz arbitrażowy w Polsce - widok subiektywny
[w:] Beata Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), Arbitraż w Polsce, Warszawa 2011, s. 9-18, [także angielska wersja językowa]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30163
Suliński Grzegorz
Rozstrzyganie sporów ze stosunku spółki kapitałowej przez sąd polubowny
Warszawa 2008, ss. 268
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30022
Szpręga Wincenty
Sądownictwo polubowne w stosunkach handlowych i przemysłowych na ziemiach zachodnich Rzeczypospolitej Polskiej
Bydgoszcz 1930, ss. 82
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30023
Szpręga Wincenty
Sądownictwo polubowne według nowego Kodeksu Postępowania Cywilnego
Bydgoszcz 1933,
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30782
Szumański Andrzej
Arbitrzy i zespół orzekający
[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 8, Warszawa 2009, s. 357-497
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 31027
Szumański Andrzej
Możliwy wpływ regulaminu arbitrażowego UNCITRAL w wersji z roku 2010 na polskie prawo arbitrażowe (zagadnienia wybrane)
[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1871-1897
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30683
Szumański Andrzej
System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8
Warszawa 2009, ss. 1200
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30437
Szurski Tadeusz
O statusie arbitra w międzynarodowym arbitrażu handlowym
[w:] Kazimierz Lankosz (red.), Aktualne problemy prawa międzynarodowego we współczesnym świecie. Księga pamiątkowa poświęcona pamięci Profesora Mariana Iwanejko, Kraków 1995, s. 177-192
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30173
Tomaszewski Maciej
Przyczyny wyłączenia arbitra w świetle prawa polskiego
[w:] Piotr Nowaczyk, Sylwester Pieckowski, Jerzy Poczobut, Andrzej Szumański, Andrzej Tynel (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, Warszawa 2008, s. 245-260
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30945
Tomaszewski Maciej
Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL 2010
e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 3, s. 5-16
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30357
Tomaszewski Maciej
Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie
PS 2006, Nr 1, s. 34-64
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30691
Tynel Andrzej
Organ zastępczej nominacji arbitrów
[w:] Andrzej Janik (red.), Studia i rozprawy. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Andrzejowi Całusowi, Warszawa 2009,
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30871
Tynel Andrzej
Zasady rozstrzygania międzynarodowych sporów handlowych
[w:] M. Pazdan (red.), Międzynarodowe prawo handlowe, Warszawa 2002, s. 297-350, [rozdział publikacji]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30442
Uliasz Marcin
Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do artykułów 506-1217
Warszawa 2007, ss. 832
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30025
Wajsfater Ignacy
Sądy Polubowne. Ustawodawstwo - wykładnia orzecznictwo - praktyka
Warszawa 1938, ss. 80
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30026
Waśkowski Eugenjusz
Podręcznik Procesu Cywilnego 1. Ustrój sądów cywilnych 2. Postępowanie sporne
Wilno 1932, s. 297-298, [Część dotycząca sądów polubownych]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30599
Weiss Ireneusz
Niektóre problemy dotyczące postępowania arbitrażowego
Kraków 1967, ss. 130
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30027
Windakiewicz Józef
Ustawa o postępowaniu sądowem w cywilnych sprawach spornych (procedura cywilna) obowiązująca na ziemiach b. zaboru austrjackiego tudzież na Spiszu i Orawie i ustawa zaprowadzająca procedurę cywilną (ustawa wprowadcza) w nowym przekładzie ze wszystkiemi późniejszemi zmianami tudzież z uwagami, objaśnieniami, orzeczeniami Sądu Najwyższego z dodaniem przepisów o postępowaniu w sprawach małżeńskich, przepisów polskich zmieniających procedurę cywilną i taryfy adwokackiej.
Warszawa 1925, s. 420-430, [Część dotycząca sądów polubownych]
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 31015
Wiśniewski Andrzej W.
Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów
Warszawa 2011, ss. 612
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 31030
Wiśniewski Andrzej W.
Niezależność i bezstronność arbitrów w świetle prawa polskiego i praktyki międzynarodowej
[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1961-1986
Zagadnienia kluczowe:
arbiter
id 30989
Wolak-Danecka Anna
Arbitraż w Republice Czeskiej
Biul. Arb. 2010-2011, Nr 4, s. 71-81
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 30444
Zedler Feliks
Arbitraż (Sąd polubowny)
[w:] Andrzej Koch, Jacek Napierała (red.), Umowy w obrocie gospodarczym, Kraków 2006, s. 849-859
Zagadnienia kluczowe:
opracowania ogólne
id 50047
Bilewska Katarzyna, Paczoska Dorota
Bezstronność oraz niezależność arbitra »
ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 1
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id 50087
Wach Małgorzata
Odpowiedzialność arbitra sądu polubownego »
ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 4
Zagadnienia kluczowe: arbiter
id 50080
Wojciechowski Rafał
ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 3
Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne
id 50090
Wojciechowski Rafał
ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 4
Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne
id 50027
Wojciechowski Rafał
Przepisy hiszpańskiej ustawy o arbitrażu. Przekład z wprowadzeniem »
ADR. Arbitraż i Mediacja 2008, Nr 3
Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne
id 50015
Wojciechowski Rafał
ADR. Arbitraż i Mediacja 2008, Nr 2
Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne