english

zagadnienia

środki zabezpieczające

| wszystkie zagadnienia

Wszystkie dokumenty dla zagadnienia: 10

Orzecznictwo: 1 | Bibliografia: 9 | Publikacje ADR. Arbitraż i Mediacja: 0

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2016 roku I ACz 1997/16

1. Z § 2 art. 1194 k.p.c. wynika, że w każdym przypadku, a więc także przy orzekaniu na ogólnych zasadach prawa oraz na zasadach słuszności, sąd polubowny bierze pod uwagę postanowienia umowy oraz ustalone zwyczaje mające zastosowanie do danego stosunku prawnego. Owe ustalone zwyczaje to tzw. lex mercatoria (autonomiczne prawo kupieckie). Dla obu obszarów podstawy rozstrzygnięcia zasadności roszczenia przez Sąd Polubowny w zależności od postawy procesowej pozwanego może być właściwa instytucja związana z zarzutem potrącenia.

2. [K]onstrukcja prawna zarzutu potrącenia posiadać może znaczenie także dla przedmiotu postępowania przed sądem polubownym. W szczególności po zawiśnięciu sporu przed tym sądem podniesienie przez stronę przeciwną skutecznego (materialnoprawnie i procesowo) zarzutu potrącenia w zależności od treści całego zarzutu procesowego strony pozwanej w tamtym postępowaniu może wywoływać skutek w postaci uznania długu przez podnoszącą ów zarzut stronę postępowania i w dalszej konsekwencji prowadzi do swoistej zmiany przedmiotu postępowania (w zależności od stanowiska strony inicjującej postępowanie), którym staje się ocena istnienia wierzytelności objętej tym zarzutem.

3. W (…) sytuacji, (…) w której istnienie wierzytelności determinowane wyłącznie zarzutem potrącenia stanowi przedmiot sporu w innym postępowaniu, nie ma podstaw do przyjęcia, że strona powodowa ma interes prawny w ustaleniu, że doszło do jej skutecznego potrącenia. (…) [P]rzy takim układzie stosunków procesowych między stronami, zapis na sąd polubowny dokonywany przez strony dotyka zagadnienia objętego zapisem w rozumieniu art. 1161 k.p.c.(skoro łączy się z zagadnieniem skutecznego wykonania przez pozwanego zobowiązania objętego zapisem) i nie sposób uznać, by zapis ów stracił moc (art. 1165 § 2 k.p.c. ).

4. Konstrukcja instytucji potrącenia w określonych warunkach postępowania przed Sądem Polubownym przemawiać może za tym, że w razie braku wyraźnego wyłączenia dopuszczalności podniesienia takiego zarzutu (jak np. w postępowaniu nakazowym) uwzględniać ją w tamtym postępowaniu (o ile połączona była z uznaniem wierzytelności objętej zapisem). Analogiczne przyczyny mogą stanowić podstawę odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego przez sąd powszechny na zasadzie art. 1214 § 3 pkt 2 k.p.c.

5. Wyrok sądu polubownego po stwierdzeniu jego wykonalności poprzez nadanie mu klauzuli wykonalności w myśl art. 1214 § 2 k.p.c. (uwzględniając dodatkowo uchyloną część art. 777 § 1 pkt. 2 k.p.c.) stanowi tytuł wykonawczy pochodzący od sądu, wobec czego wskazany przepis art. 840 k.p.c. (…) może znajdować zastosowanie.

6. [P]ozostawienie sądowi swobody wyboru sposobu zabezpieczenia nie oznacza dowolności w tym zakresie. Sąd jest związany sformułowanym we wniosku żądaniem uprawnionego co do sposobu zabezpieczenia, którego treść łączyć się może wyłącznie z celem tego postępowania i w konsekwencji nie może dotykać sfery czynności procesowych drugiej strony przyznanej przez prawo, w ramach swobody podejmowanych przez nią czynności w sferze przysługujących jej środków prawnych w innym postępowaniu. Tamowanie (…) biegu postępowania przed Sądem Polubownym nie znajduje swego uzasadnienia w treści omawianych przepisów postępowania cywilnego (…).

Data wydania: 22-11-2016 | Sygnatura: I ACz 1997/16

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , środki zabezpieczające

id: 20435

Dziurda Marcin, Górska Olga

Discussion on the availability of tribunal-ordered ex parte interim measures - comments from the Polish perspective

ADR. Arbitraż i Mediacja 2016, Nr 4, s. 25-36

Zagadnienia kluczowe: środki zabezpieczające

id: 31817

Gałązka Piotr, Wyrzykowski Damian

Interim measures in commercial arbitration - general overview in the context of Polish regulations

ADR. Arbitraż i Mediacja 2016, Nr 4, s. 37-48

Zagadnienia kluczowe: środki zabezpieczające

id: 31823

Kierska Marta, Horodyski Dominik

Concurrent Jurisdiction and its Consequences in Context of Enforcement of Interim Measures of Protection in Arbitral Proceedings

ADR. Arbitraż i Mediacja 2016, Nr 3, s. 19-30

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny , środki zabezpieczające

id: 31792

Kierska Marta, Horodyski Dominik

Enforcement of Emergency Arbitrator’s Decisions - Legal Problems and Global Trends

ADR. Arbitraż i Mediacja 2016, Nr 1, s. 27-38

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , konwencja nowojorska , środki zabezpieczające

id: 31574

Kierska Marta, Horodyski Dominik

Przesłanki orzekania o środkach zabezpieczających w arbitrażu handlowym

PPH 2016, Nr 3, s. 51-58

Zagadnienia kluczowe: środki zabezpieczające

id: 31518

Kozłowski Tomasz

Wyłączenie arbitrażu w rozporządzeniu Bruksela I (wersja przekształcona) w kontekście środków tymczasowych i orzecznictwa

R.Pr. Zeszyty Naukowe 2016, Nr 1(6), s. 163-180

Zagadnienia kluczowe: środki zabezpieczające

id: 31553

Pacocha Monika, Kruczkowski Zbigniew

Zabezpieczenia roszczeń przed sądem polubownym - uwagi praktyczne i wnioski de lege ferenda

PPH 2016, Nr 6, s. 35-43

Zagadnienia kluczowe: środki zabezpieczające

id: 31576

Łaszczuk Maciej, Szumański Andrzej

Regulamin Arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy KIG. Komentarz

Warszawa 2017, ss. 604

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31829

Pörnbacher Karl, Pütz Lars

Interim Measures by Arbitral Tribunals and State Courts after the Constitution of the Arbitral Tribunal and their Enforcement in Germany

ADR. Arbitraż i Mediacja 2016, Nr 4, s. 67-74

Zagadnienia kluczowe: środki zabezpieczające

id: 31821

do góry