arbitraz.laszczuk.pl - Zagadnienia Kluczowe - uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20355

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r. IV CZ 18/11 »

1. [O]stateczna odmowa wydania postanowienia co do wykonalności wyroku sądu polubownego definitywnie przekreśla możliwość traktowania tego wyroku na równi z wyrokiem sądu państwowego, a więc unicestwia wynik dotychczasowego postępowania przed sądem polubownym.

2. Bez wątpienia legitymację do wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego ma dłużnik. Możliwości takiej pozbawiony jest natomiast wierzyciel. Strona usatysfakcjonowana rozstrzygnięciem może wszcząć jedynie postępowanie przewidziane w art. 1212 § 2 k.p.c. W sytuacji wierzyciela, postępowanie w sprawie o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku jest jedynym przysługującym temu podmiotowi trybem kontroli prawidłowości i legalności orzeczenia krajowego sądu polubownego.

3. Kodeks postępowania cywilnego przewiduje dwie formy nadzoru nad orzeczeniami sądu polubownego - obok postępowania o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego jest nią także skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego. (...) [S]ą to postępowania niezależne i oparte na samodzielnych podstawach. (...) [S]prawę - z punktu widzenia postępowania przed sądem państwowym - zakończy definitywnie dopiero orzeczenie kończące postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego.

4. [P]ostanowienie w przedmiocie uznania lub stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą - w przeciwieństwie do postanowienia w przedmiocie uznania lub stwierdzenia wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego - stanowi odpowiednik wydawanych w postępowaniu rozpoznawczym orzeczeń co do istoty sprawy.

5. [N]iedopuszczalna jest skarga kasacyjna w przedmiocie uznania lub stwierdzenia wykonalności orzeczenia krajowego sądu polubownego.

Sygnatura: IV CZ 18/11 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego, uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego, uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego

id: 20298

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2009 r. I CSK 159/09 »

1. [O] tym czy określone orzeczenie sądu zagranicznego może być prawnie relewantne nie sposób przesądzić z góry przy okazji jego uznawania. Nie można bowiem przewidzieć na jakie skutki tego orzeczenia i w jakich okolicznościach może powołać się określony podmiot w przyszłości. Dlatego można przyznać rację skarżącemu, gdy podnosi, że art. 1145 § 1 k.p.c. nie daje podstaw do odmowy uznania orzeczenia sądu zagranicznego tylko z tego powodu, że zdaniem sądu delibacyjnego nie wywrze ono skutków prawnych w Polsce.

2. Jeżeli skarżący [podmiot domagający się uznania orzeczenia- wstawienie własne], występował jako strona w postępowaniu przez sądem austriackim to ma nie tylko interes prawny w tym aby w postępowaniu delibacyjnym przed polskim sądem mieć legitymację procesową ale także interes ten sprowadza się do tego, aby gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 1146 k.p.c., mógł on uzyskać uznanie takiego wyroku za skuteczny w Polsce.

3. [O]rzeczenie oddalające skargę o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego jest, formalnie rzecz ujmując, rozstrzygnięciem merytorycznym a nie tylko procesowym. Takie orzeczenia mają zaś co do zasady zdatność uznaniową. Należy jednak zwrócić uwagę, że merytoryczny spór pomiędzy stronami został rozstrzygnięty wyrokiem sądu arbitrażowego, dla którego podstawą do działania była ich wola, wyrażona w zapisie na sąd polubowny. Wyrok w sprawie ze skargi o uchylenie orzeczenia sądu polubownego jest więc tylko rozstrzygnięciem w zakresie kontroli sprawowanej przez państwo nad orzeczeniem arbitrażowym.

4. [W]yrok sądu krajowego wydany w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi o uchylenie orzeczenia arbitrażowego musi być wzięty pod uwagę, w postępowaniu o uznanie zagranicznego orzeczenia arbitrażowego tylko wtedy gdy pozwalają na to przepisy regulujące to postępowanie. Przepisy k.p.c. i postanowienia Konwencji Nowojorskiej stwarzają podstawę, aby sąd kraju decydujący o uznaniu zagranicznego orzeczenia arbitrażowego brał pod uwagę, na wniosek strony, jako przesłankę odmowy uznania tylko wyrok uchylający orzeczenie arbitrażowe.

5. [Z]e specyfiki orzeczenia arbitrażowego, którego podstawę wydania stanowi wola stron oraz funkcji jaką pełni orzeczenie zagranicznego sądu, który oddala skargę o uchylenie orzeczenia arbitrażowego, wynika brak podstaw prawnych dla uznawania takiego, mającego w istocie tylko charakter kontrolny a nie merytoryczny, wyroku zagranicznego sądu. To związanie z wyrokiem arbitrażowym i w konsekwencji nie do końca samodzielny charakter takiego wyroku zagranicznego sądu stanowi więc przede wszystkim przeszkodę, aby traktować go jako orzeczenie, które może zostać uznane w Polsce na podstawie art. 1145 § 1 k.p.c.

Sygnatura: I CSK 159/09 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: konwencja nowojorska, skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego, uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego, wyrok sądu polubownego

id: 20294

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2009 r. I ACa 995/08 »

1. Konwencja nie zawiera postanowień wskazujących w jakiej formie strony powinny dokonać wyboru prawa, któremu poddają klauzulę arbitrażową. Z treści art. V ust. 1 pkt a Konwencji Nowojorskiej nie wynika wymóg dokonania wyboru prawa rządzącego klauzulą arbitrażową w formie pisemnej. Przez pojęcie „wzmianka” rozumieć należy zarówno zachowanie danej osoby w postaci pisania jak i każdego innego zachowania, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny. Art. VI ust. 2 Konwencji Europejskiej o międzynarodowym arbitrażu handlowym sporządzonej w Genewie dnia 21.04.1961 r. używa pojęcia „wskazanie”, nie precyzując formy, zatem przez wskazanie rozumieć należy każde zachowanie stron wskazujące na ich zgodną wolę.

2. Niemożliwe jest zawarcie ugody w sprawch, w których z istoty spornych stosunków prawnych wynika niemożność swobodnego rozporządzania prawami przez strony. Dlatego, Sąd Apelacyjny przyjmuje, że spór o skuteczność umowy zbycia udziałów w spółce z o.o. nie ma zdatności arbitrażowej.

3. O tym, kto jest stroną, decyduje wola powoda inicjującego spór. Przymiot strony ma charakter wyłącznie formalny i nie ma związku z istnieniem roszczenia o charakterze materialnoprawnym, nie przesądza też o właściwości Sądu Polubownego do merytorycznego rozpoznania sprawy. W sytuacji, gdy sąd polubowny stwierdza brak jurysdykcji wobec „strony”, nie można wywodzić, że rozstrzygnięcie merytoryczne sporu wiąże tę stronę. Owa strona nie była stroną w sporze merytorycznym, z uwagi na niewłaściwość Trybunału w stosunku do niej.

4. Dokonywanie oceny czynności procesowych stron w postępowaniu arbitrażowym leży w gestii Trybunału i Sąd orzekający o uznaniu orzeczenia nie może dokonywać ocen sprzecznych z oceną Trybunału, ani ocen na gruncie polskiego k.p.c., który w postępowaniu przed Trybunałem nie miał zastosowania.

5. Sąd powszechny jest związany orzeczeniem Trybunału w przedmiocie braku jurysdykcji tego Trybunału do rozstrzygania określonych sporów bez względu na to, czy dokonana przez Trybunał wykładnia zakresu zapisu na sąd arbitrażowy jest prawidłowa, czy nie jest. Nie ulega bowiem wątpliwości, że sąd arbitrażowy jest upoważniony do rozstrzygania o swojej własnej kompetencji.

6. Aby możliwe było rozstrzygnięcie w przedmiocie kompetencji, sąd arbitrażowy musi rozważyć przesłanki uzasadniające jego kompetencję bądź jej brak. Nie może to jednak oznaczać, w sprawach w których o jurysdykcji sądu arbitrażowego i o sposobie rozstrzygnięcia co do meritum decydują te same kwestie, że uprawnienie do rozstrzygnięcia kwestii jurysdykcji jest jednocześnie uprawnieniem do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu. Przyjęcie stanowiska przeciwnego oznaczałoby de facto pozbawienie strony możności skorzystania ze skutecznie podniesionego zarzutu niewłaściwości sądu polubownego.

7. Żaden z przepisów prawa dających sądowi polubownemu kompetencję do rozstrzygania o swojej właściwości i analizowania wszystkich zagadnień faktycznych i prawnych, niezbędnego do wypełnienia tego zadania, nie daje mu a priori kompetencji do rozstrzygnięcia co do meritum sprawy. Gdy rozstrzygnięcie jurysdykcyjne jest negatywne, sąd polubowny musi powstrzymać się od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Badanie meritum w takim przypadku służy jedynie jako przesłanka rozstrzygnięcia jurysdykcyjnego.

8. Jest wykluczone, aby powaga rzeczy osądzonej orzeczenia Trybunału wywierała w Polsce skutki wobec osób, których nie objęła prawomocność tego orzeczenia w państwie pochodzenia.

Sygnatura: I ACa 995/08 Rodzaj sądu: sądy powszechne

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego, właściwość sądu polubownego, zapis na sąd polubowny, zdatność arbitrażowa sporu

id: 20266

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2009 r. I CSK 538/08 »

1. [A]rt. 1215 § 1 k.p.c., mówiąc o sądzie, który „orzeka po przeprowadzeniu rozprawy”, ma na myśli, tak jak i poprzedzający go art. 1214 § 1 k.p.c., tylko sąd pierwszej instancji.

2. Artykuł 1151 § 2 k.p.c. stanowi kategorycznie, że o wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego „sąd orzeka po przeprowadzeniu rozprawy”, bez żadnych bliższych wyjaśnień, jakiej fazy postępowania nakaz ten dotyczy. Pomimo takiego brzmienia przepisu ani w doktrynie, ani w judykaturze nie wyrażono poglądu, że sąd drugiej instancji obowiązany jest rozpoznać zażalenie na rozprawie. Przeciwnie, przyjęto że zażalenie, zgodnie z art. 397 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., powinno być rozpoznane na posiedzeniu niejawnym. (…) Nie ma powodu, aby inaczej rozumieć sformułowanie art. 1215 § 1 k.p.c.

Sygnatura: I CSK 538/08 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20250

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2008 r. I CZ 139/07 »

1. [A]naliza obecnej regulacji części piątej kodeksu postępowania cywilnego wzmacnia (...) argumenty przemawiające za przyjmowanym dotąd zróżnicowaniem w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej od orzeczenia sądu drugiej instancji w przedmiocie uznania lub stwierdzenia wykonalności wyroku sądu arbitrażowego wydanego w kraju oraz za granicą.

2. [C]harakter postępowania o stwierdzenie lub uznanie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody zawartej przed takim sądem nie jest jednolity i należy inaczej go oceniać w zależności od tego, czy postępowanie ma za przedmiot wyrok sądu polubownego wydany w Polsce lub ugodę zawartą w Polsce, czy też wyrok sądu polubownego wydany za granicą lub ugodę zawartą przed takim sądem za granicą.

3. [N]ie można postępowania o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed takim sądem za granicą sprowadzać do roli postępowania o charakterze pomocniczym, jak to jest w wypadku postępowania o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego w Polsce lub ugody zawartej przed tym sądem w Polsce. Potwierdza ten wniosek szerszy zakres kontroli wyroku lub ugody przez sąd państwowy w wypadku wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed takim sądem za granicą. Z tych względów postępowanie o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed takim sądem za granicą powinno być traktowane jako „odpowiednik” postępowania w sprawie.

4. [N]a podstawie art. 394¹ § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. nie jest dopuszczalne zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego w Polsce lub ugody zawartej przed takim sądem w Polsce.

Sygnatura: I CZ 139/07 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego, uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego

id: 20247

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2008 r., III CZP 112/07 »

1. [W] sprawie o uznanie wyroku sądu polubownego, wydanego za granicą, mają zastosowanie – w zakresie nieuregulowanym w części piątej kodeksu postępowania cywilnego, w tym w art. 1212 k.p.c. – przepisy o procesie (art. 13 § 2 k.p.c.), nie zaś przepisy o uznaniu orzeczeń zagranicznych sądów państwowych.

2. [W] sprawie o uznanie wyroku sądu polubownego wydanego za granicą sąd orzeka w składzie jednego sędziego, a postanowienia poza rozprawą wydaje przewodniczący (art. 47 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

3. [W] sprawie o uznanie wyroku sądu polubownego wydanego za granicą sąd pierwszej instancji, odrzucając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, orzeka w składzie jednego sędziego (art. 370 w zw. z art. 397 § 2, art. 47 § 1 i 3 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Sygnatura: III CZP 112/07 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20239

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2007 r. III CZP 55/07 »

1. [L]egitymację czynną [w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego – wstawienie własne] ma podmiot mogący powołać się na dane orzeczenie w państwie pochodzenia, którego dotyczy wniosek o udzielenie exequatur, natomiast legitymację bierną – podmiot, przeciwko któremu orzeczenie może być powołane, a więc podmiot obciążony obowiązkiem spełnienia świadczenia objętego orzeczeniem.

2. [P]rzymiot wierzyciela i dłużnika oraz następstwo prawne należy oceniać według prawa państwa pochodzenia orzeczenia, co jest oczywiste, gdyż w innym wypadku mogłoby dochodzić do różnego traktowania w różnych państwach tego samego orzeczenia i tych samych podmiotów.

3. [N]ależy unikać stwierdzania wykonalności orzeczenia w państwie wykonania na rzecz lub przeciwko osobie, w odniesieniu do której nie byłoby to możliwe (dopuszczalne) w państwie pochodzenia.

4. [L]egitymacja procesowa bierna w (…) postępowaniu [o stwierdzenie wykonalności przez nadanie klauzuli wykonalności zagranicznemu wyrokowi sądu arbitrażowego – wstawienie własne] przysługuje podmiotowi, przeciwko któremu powód (wierzyciel) – zgodnie z prawem państwa pochodzenia wyroku – może się powołać w celu wykonania tego wyroku.

5. Przy ustalaniu państwa pochodzenia wyroku arbitrażowego należy – ze względu na różne koncepcje lokalizacji arbitrażu – brać pod uwagę albo państwo, w którym wyrok wydano, albo państwo, którego prawo stosowano przy prowadzeniu arbitrażu i wydawaniu wyroku. Prawo tak ustalonego państwa stanie się właściwe do oceny, kto jest uprawniony do powołania się na konkretny wyrok arbitrażowy lub przeciwko komu można ten wyrok wykonać, z ewentualnym uwzględnieniem następstwa prawnego.

6. [P]rawo państwa pochodzenia wyroku arbitrażowego jest właściwe (…) do oceny (…), czy wyrok, w którego sentencji jako stronę pozwaną wskazano podmiot niemający – w świetle prawa dla niej właściwego – zdolności prawnej, sądowej lub procesowej, może być powołany w celu wykonania w stosunku do podmiotu, który w rzeczywistości – w ujęciu materialnoprawnym – powinien być wskazany w tym wyroku jako strona pozwana.

Sygnatura: III CZP 55/07 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20234

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2007 r. I CSK 330/06 »

1. Okoliczność, że Konwencja nowojorska określa tzw. materialne warunki uznania (…), nie zmienia faktu, że postępowanie o uznanie zagranicznego wyroku arbitrażowego musi być przeprowadzone z zachowaniem przepisów regulujących tok tego postępowania, zawartych częściowo w Konwencji, a w pozostałym zakresie w kodeksie postępowania cywilnego (art. 1145-1149, z wyłączeniem art. 1146, dotyczącego przesłanek uznania, oraz przepisy o procesie na podstawie art. 13 § 2). Z punktu widzenia podstaw kasacyjnych należy przyjąć, że zarzuty dotyczące naruszenia tzw. materialnych warunków uznania powinny być podnoszone w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej (art. 3983 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

2. [P]ostępowanie w przedmiocie uznania zagranicznego orzeczenia jest szczególnym rodzajem postępowania jurysdykcyjnego, przybierającego z reguły postać dwustronną. Muszą w nim zatem uczestniczyć, obok wnioskodawcy, którego źródłem czynnej legitymacji procesowej jest interes prawny (art. 1147 § 1 k.p.c.), wszystkie osoby biorące udział w postępowaniu zagranicznym w charakterze strony lub uczestnika postępowania, gdyż działa wobec nich prawomocność materialna orzeczenia; przysługuje im wtedy legitymacja procesowa bierna. Dotyczy to odpowiednio ewentualnych następców prawnych tych podmiotów, jeżeli są oni objęci prawomocnością materialną uznawanego orzeczenia. Wyjątek od tej zasady można dopuścić jedynie w sytuacji, w której wniosek o uznanie orzeczenia zagranicznego dotyczyłby części rozstrzygnięcia zawartego w tym orzeczeniu i byłaby to część, nieodnosząca się do wszystkich stron lub uczestników. W takiej sytuacji za konieczny uznać należy udział w postępowaniu o uznanie jedynie tych stron lub uczestników postępowania zagranicznego, do których odnosi się ta część orzeczenia, która objęta została wnioskiem o uznanie.

3. Do postępowania w przedmiocie uznania zagranicznego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o procesie (art. 13 § 2 k.p.c.). Szczególny charakter tego postępowania polega na tym, że rozstrzyga się w nim nie o prawach stron i ich obowiązkach, lecz o tym, czy wydane za granicą orzeczenie ma być skuteczne w Polsce. Z tego względu przepisy o interwencji głównej i ubocznej nie mogą mieć zastosowania.

Sygnatura: I CSK 330/06 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego, konwencja nowojorska

id: 20203

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2004 r. I CK 412/03 »

1. [Z]akresem pojęcia „porządek publiczny” objęte są przede wszystkim zasady wynikające z Konstytucji oraz zasady rządzące poszczególnymi dziedzinami prawa. (…) [W] ramach umownych stosunków cywilnoprawnych (…) w grę wejdzie w pierwszej kolejności zasada autonomii woli stron oraz równorzędności podmiotów. Te bowiem zasady znalazłyby zastosowanie, gdyby to sąd polski sam stosował prawo, według którego zapadło zagraniczne orzeczenie arbitrażowe.

2. [J]eżeli orzeczenie sądu zagranicznego jest wyrazem zastosowania instytucji prawnej znanej prawu polskiemu, to nie sposób orzeczenia tego postrzegać w kategoriach niezgodności z podstawowymi zasadami porządku prawnego i przepis art. 1146 § 1 pkt 5 k.p.c. nie może stanowić przeszkody do uznania orzeczenia sądu zagranicznego.

3. [M]erytoryczna zasadność wydanego orzeczenia arbitrażowego pozostaje poza granicami osądu w sprawie dotyczącej stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą.

4. [U]stawodawca przewidział dwa odmienne tryby zaskarżania postanowień, w których znalazło się rozstrzygnięcie dotyczące orzeczenia sądu zagranicznego: w odniesieniu do postanowienia o uznaniu orzeczenia sądu zagranicznego środkiem zaskarżenia jest apelacja i postępowanie apelacyjne, natomiast w odniesieniu do postanowienia o wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego – zażalenie i postępowanie zażaleniowe. Takie odmienne uregulowania środka zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji pociągają za sobą konsekwencje w postaci takiej, że środek zaskarżenia odnoszący się do uznania rozpoznawany jest w trybie apelacyjnym, zaś środek zaskarżenia wykonalności – w trybie zażaleniowym.

Sygnatura: I CK 412/03 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20194

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2003 r. I CZ 10/03 »

1. Wejście w życie art. 1148 § 3 k.p.c. w nowym brzmieniu nie wykluczyło zatem w ogóle dopuszczalności kasacji w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia, lecz przesądziło tylko o niemożliwości dalszego opierania dopuszczalności kasacji w postępowaniu o uznanie i postępowaniu o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia na art. 392 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Podstawą dopuszczalności kasacji w tych postępowaniach stał się odtąd art. 1148 § 3 k.p.c.; co do postępowania o uznanie – podstawą wyraźną, a co do postępowania o stwierdzenie wykonalności – podstawą stosowaną w drodze analogii.

2. [W] postępowaniu o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia sądowego, a także wydanego za granicą orzeczenia sądu polubownego, kasacja (…) jest dopuszczalna na podstawie stosowanego w drodze analogii art. 1148 § 3 k.p.c. Zaskarżeniu tym środkiem odwoławczym podlega postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie stwierdzenia wykonalności zagranicznego orzeczenia sądowego oraz postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie stwierdzenia wykonalności wydanego za granicą orzeczenia sądu polubownego.

Sygnatura: I CZ 10/03 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20159

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 1999 r. I CKN 887/98 »

1. [N]a postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawach o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego lub wydanego za granicą orzeczenia sądu polubownego kasacja jest dopuszczalna.

2. [S]ądy polubowne (arbitrażowe) – co wynika z ich istoty i podstawowych funkcji – są sądami niepaństwowymi, powoływanymi do życia wolą stron, w granicach rozporządzalności prawami prywatnymi oraz w ramach obowiązujących ustaw. Przydawanie zatem sądom polubownym (arbitrażom) przymiotów organu państwa nie znajduje żadnego uzasadnienia.

3. [N]ie ma w (…) postanowieniach [Konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, sporządzonej w Nowym Jorku w dniu 10 czerwca 1958 r.] wymagania pod adresem zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, aby „nadawało się do wykonania w drodze egzekucji”, jak stanowi art. 1150 § 1 k.p.c. Konwencja nie przewiduje zresztą odrębnych postępowań w sprawie uznania i stwierdzenia wykonalności zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, dla obu form orzekania ustalając jednolite przesłanki oddalenia wniosku.

Sygnatura: I CKN 887/98 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20279

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 października 1998 r. I ACz 841/98 »

Z samej istoty zawarcia umowy przez czynności konkludentne wynika, że może ono dotyczyć tylko tych czynności, które faktycznie przez strony zostały dokonane. W sytuacji, gdy strona przeciwna kwestionuje poddanie sporu pod sąd arbitrażowy nie może być mowy o zapisie na sąd polubowny zawartym w sposób konkludentny.

Sygnatura: I ACz 841/98 Rodzaj sądu: sądy powszechne

Zagadnienia kluczowe: zapis na sąd polubowny, uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20156

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r. III CKN 628/98 »

1. Zakresem zastosowania umowy z 1994 r. między Polską a Białorusią o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych, pracowniczych i karnych nie jest objęte uznanie i wykonanie orzeczeń arbitrażowych (sądów polubownych).

Sygnatura: III CKN 628/98 Rodzaj sądu: Sąd Najwyższy

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20318

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 25 lipca 1989 r., C-190/89, Marc Rich and Co. A.G. v. Società Italiana Impianti P.A. »

1. By excluding arbitration from the scope of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, by virtue of Article 1(4) thereof, on the ground that it was already covered by international conventions, the Contracting Parties intended to exclude arbitration in its entirety, including proceedings brought before national courts.

2. Consequently, the abovementioned provision must be interpreted as meaning that the exclusion provided for therein extends to litigation pending before a national court concerning the appointment of an arbitrator, even if the existence or validity of an arbitration agreement is a preliminary issue in that litigation.

Sygnatura: C-190/89 Rodzaj sądu: sądy unijne

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30000

Allerhand Maurycy

Kodeks postępowania cywilnego. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego

Lwów 1932, s. 494-525, [Księga trzecia. Sąd polubowny]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30001

Allerhand Maurycy

Sąd polubowny

[w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Polska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniem, Tom I, Warszawa 1928, s. 174-244

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30932

Artwich Armen

Application of the Delocalisation Theory in Current International Commercial Arbitration Practice

Prz.Prawn.UW 2010, Nr 1-2, s. 130-143

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id 30450

Balicki Ryszard

Sądownictwo polubowne w Polsce

PPiA 2003, Nr 54, s. 35-51

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30867

Biały Aneta

Granice czasowe uznania orzeczenia zagranicznego - jeden ze skutków uznania

[w:] Jan Olszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8-10.5.2009 r.), Rzeszów 2009, s. 19-27

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30399

Biały Aneta

Uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznych orzeczeń sądów polubownych

[w:] Jan Olszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Praktyczne aspekty stosowania przepisów. Materiały konferencyjne (Iwonicz Zdrój, 18-20.10.2007 r.), Rzeszów 2007, s. 23-33

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30454

Bielarczyk Piotr

Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie sądownictwa polubownego

MoP 2005, Nr 22 (dodatek), ss. 24

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30191

Bieniak Michał

Sądownictwo polubowne w polskim procesie cywilnym od kodeksu postępowania cywilnego z 1930/1932 roku do czasów dzisiejszych

Pal. 2008, Nr 7-8, s. 130-146

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30886

Błaszczak Łukasz

Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym

Warszawa 2010, ss. 505

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , ugoda przed sądem polubownym , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego

id 30103

Błaszczak Łukasz, Ludwik Małgorzata

Sądownictwo polubowne (arbitraż)

Warszawa 2007, ss. 346

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30200

Błeszyński Jan

Arbitraż gospodarczy

PUG 1994, Nr 1, s. 2

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30403

Broniewicz Witold

Dział IV. Sąd polubowny

[w:] Witold Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1995, s. 325-328

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30206

Bülow Arthur

O konwencji nowojorskiej z 10.6.1958 o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych

Studia et Documenta 1960, Nr 24-25, ss. 103

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , konwencja nowojorska

id 30983

Perepelynska Olena S., Byelousov Pavlo I.

Uznawanie i wykonywanie orzeczeń arbitrażowych na Ukrainie: Nowy rozdział

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 2, s. 24-26

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30952

Pazdan Maksymilian, Sołtysiński Stanisław, Wardyński Tomasz, Włodyka Stanisław, Okolski Józef, Całus Andrzej

Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie

Warszawa 2010, ss. 887

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30954

Czech Konrad

Stosowanie Konwencji nowojorskiej z 10 czerwca 1958 r. o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych wyroków arbitrażowych w praktyce polskiej na przykładzie orzecznictwa Sądu Najwyższego

PS 2010, Nr 11-12, s. 141-150

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , konwencja nowojorska

id 30704

Czura-Kalinowska Dorota

Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów

Poznań 2009, ss. 307

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30404

Dalka Sławomir

Postępowanie arbitrażowe

Gdańsk 1982 (wyd. 1), s. 245

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30405

Dalka Sławomir

Postępowanie arbitrażowe

Gdańsk 1988 (wyd. 2), ss. 237

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30111

Dalka Sławomir

Sądownictwo polubowne w PRL

Warszawa 1987, ss. 227

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30677

Duszka-Jakimko Hanna, Stadniczeńko Stanisław L.

Alternatywne formy rozwiązywania sporów w teorii i w praktyce. Wybrane zagadnienia

Opole 2008, ss. 214

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30114

Ereciński Tadeusz

Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta: Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta. Sąd polubowny (arbitrażowy), t. 5

Warszawa 2006 (wyd. 1), ss. 484

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30117

Ereciński Tadeusz, Weitz Karol

Sąd arbitrażowy

Warszawa 2008, ss. 430

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30003

Feller Bronisław

Kodeks postępowania cywilnego z orzecznictwem Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, nowymi ustawami, okólnikami i rozporządzeniami Min. Sprawiedliwości, Komunikacji oraz Skarbu

Kraków 1938, s. 506-525

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30004

Fenichel Zygmunt

Sądy polubowne wedle kodeksu postępowania cywilnego

[w:] Fenichel Zygmunt, Polskie prawo prywatne i procesowe (studja), Kraków 1936, s. 867-890

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30005

Fenichel Zygmunt

Znaczenie klauzul arbitrażowych genewskich

[w:] Fenichel Zygmunt, Polskie prawo prywatne i procesowe (studja), Kraków 1936, s. 891-900, [Książka stanowi zbiór artykułów. Tekst stanowi przedruk z artykułu o tym samym tytule zamieszczonym w Przeglądzie Prawa i Administracji 1931, nr 3]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30122

Golat Rafał

Polubowne rozstrzyganie sporów

Warszawa 2007, ss. 184

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30068

Goldsztein Stanisław

Sądy polubowne.

PPH 1926, Nr 1, s. 23-27

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30006

Goldwag Naum

Przewodnik Sędziego Polubownego. Z przedmową Dyrektora Izby Handlowej Polski i Z.S.R.R. Kazimierza Szczerby-Likiernika

Warszawa 1938, ss. 102

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30007

Gołąb Stanisław, Wusatowski Zygmunt

Kodeks Sądów Polubownych, Przepisy księgi trzeciej Kodeksu Postępowania Cywilnego poprzedzone wstępem, zawierającym rzut oka na sądownictwo polubowne i objaśnione na podstawie materiałów Komisji Kodyfikacyjnej, literatury oraz orzecznictwa sądów polskich z przepisami o stałych sądach i komisjach polubownych i o klauzulach arbitrażowych

Kraków 1933, ss. 238

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30908

Grzegorczyk Paweł

W ramach której z podstaw kasacyjnych należy zarzucać naruszenie przepisów regulujących warunki uznania orzeczenia sądu państwa obcego lub wyroku sądu polubownego wydanego za granicą?

PPC 2010, Nr 1, s. 77-82

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30008

Hołub Michał

Sądy polubowne w świetle postanowień obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego

Rohatyn 1934, ss. 48

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30073

Hryniewiecki Jan

O polubownem załatwianiu sporów handlowych

Świat Kupiecki 1928, Nr 42,

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30127

Jakubowski Jerzy

Stałe sądy arbitrażowe w Polsce

Warszawa 1961, ss. 39

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30476

Jakubowski Jerzy

Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych w Polsce

Studia Iuridica 1976, Nr 5, s. 99-109

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30244

Jarco Bartłomiej

Uchylenie zagranicznego wyroku sądu polubownego a jego uznanie na terytorium Polski

PPH 2008, Nr 2, s. 30-38

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , konwencja nowojorska

id 30849

Jochemczak Michał

Sprawa Dallah Real Estate v. Słowacja

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 48-51

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30478

Jodłowski Jerzy

Chwila miarodajna dla ustalenia warunków uznania orzeczeń zagranicznych

NP 1977, Nr 12, s. 1571-1578

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30417

Jurek Piotr

Postępowanie polubowne w dziejach. Materiały konferencyjne (Przemyśl, 7-10.7.2005)

Wrocław 2006, ss. 192

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30975

Kała Dariusz P.

Zażalenie na postanowienie w przedmiocie uznania wyroku sądu polubownego wydanego za granicą. Glosa do postanowienia z dnia 24 czerwca 2009 r. (I CSK 538/08)

PS 2011, Nr 2, s. 118-122

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30078

Koenigstein Jerzy

Sądy polubowne w nowym K.P.C.

Egzekucja Sądowa 1932, Nr 15, s. 16-17

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30592

Korzan Kazimierz

Arbitraż i postępowanie arbitrażowe

Warszawa 1980, ss. 269

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30011

Korzonek Jan, Piasecki Władysław

Kodeks postępowania cywilnego i przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego z komentarzem uwzględniającym wszystkie przepisy pozostające w związku z procesem, materiały Komisji Kodyfikacyjnej, orzecznictwo Sądów Najwyższych b. państw zaborczych i polskiego oraz literaturę procesu cywilnego.

Miejsce Piastowe Wydawnictwo Tow. Św. Michała Archanioła 1931, s. 988 - 1029, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30013

Kuratowski Roman

Sądownictwo polubowne, Studjum teoretyczno - praktyczne z uwzględnieniem prawodawstwa, obowiązującego w trzech dzielnicach Rzeczypospolitej, i polskiego Kodeksu postępowania cywilnego z roku 1930

Warszawa 1932, ss. 255

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30265

Kuropatwiński Maciej

Uznawalność uchylonych orzeczeń zagranicznych sądów arbitrażowych w Polsce?

Biul.Arb. 2009, Nr 9, s. 100-118

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30611

Lipiński Kazimierz

Uznawanie zagranicznych orzeczeń sądowych

NP 1957, Nr 11, s. 44-58

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30014

Litauer Jan Jakób

Komentarz do Procedury Cywilnej. Postępowanie sporne. Postępowanie zabezpieczające. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego

Warszawa 1933, s. 289-308, [Księga trzecia. Sąd polubowny]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30719

Lubiński Kazimierz

Orzeczenie sądu polskiego o uznaniu orzeczenia sądu zagranicznego

PS 2009, Nr 3, s. 5-20

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30138

Łabenda Krzysztof P.

Arbitraż

Gdynia 2003, ss. 75

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30757

Łaszczuk Maciej, Szpara Justyna

Postępowania postarbitrażowe

[w:] Andrzej Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, Rozdział 12, Warszawa 2009, s. 559-717

Zagadnienia kluczowe: konwencja nowojorska , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30015

Mantel Adam

Sądy polubowne. Krótki zarys z wzorami pism ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb spółdzielni

Warszawa 1933, ss. 32

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30276

Mędrzecka Joanna, Skierkowska Wiesława

Z problematyki uznawania zagranicznych orzeczeń

Biul.MS 1963, Nr 3, s. 14-24

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30277

Michalewicz Wojciech

Sąd polubowny i postępowanie polubowne

R.Pr. 1998, Nr 3, s. 32-41

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30828

Morek Rafał

Wybrane orzeczenia dotyczące sądownictwa arbitrażowego

Biul. Arb. 2008, Nr 5, s. 24-26

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30143

Nowaczyk Piotr, Pieckowski Sylwester, Poczobut Jerzy, Szumański Andrzej, Tynel Andrzej

Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu

Warszawa 2008, ss. 339

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30935

Olechowski Marcin

Prawo właściwe do oceny skutków uznawanego międzynarodowego wyroku arbitrażowego

[w:] Józef Okolski, Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 573-585

Zagadnienia kluczowe: konwencja nowojorska , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego

id 30295

Olechowski Marcin

Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards under the New Polish Arbitration Law

Biul. Arb. 2008, Nr 6, s. 70-75

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30674

Olszewski Jan

Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8 - 10.05.2009 r.)

Rzeszów 2009, ss. 435

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30146

Olszewski Jan

Arbitraż i mediacja. Praktyczne aspekty stosowania przepisów. Materiały konferencyjne (Iwonicz Zdrój, 18-20.10.2007 r.)

Rzeszów 2007, ss. 320

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30145

Olszewski Jan

Sądy polubowne i mediacja

Warszawa 2008, ss. 392

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30298

Osowy Piotr

Zarys problematyki zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu przed sądem polubownym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 2.7.2004 r.

PS 2005, Nr 6, s. 88-97

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30147

Pankowska-Lier Beata, Pfaff Dieter

Arbitraż gospodarczy. Praktyka, uznanie i wykonanie wyroków, dokumenty

Warszawa 2000, ss. 251

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30594

Piasecki Kazimierz

Postępowanie sądowe i arbitrażowe w sprawach gospodarczych

Warszawa 2003, ss. 336

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30520

Pierewa Inna

Nowe zasady uznania i wykonania zagranicznych orzeczeń sądów polubownych (arbitrażowych) w Republice Białorusi

PUG 2001, Nr 1, s. 26 - 27, [tłumaczenie Małgorzata Tynel]

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30521

Pierewa Inna, Tynel Małgorzata

Wykonywanie orzeczeń międzynarodowych sądów arbitrażowych na Białorusi

PUG 1997, Nr 10, s. 23-25

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30522

Pilich Mateusz

Klauzula porządku publicznego w postępowaniu o uznanie i wykonanie zagranicznego orzeczenia arbitrażowego

KPP 2003, Nr 1, s. 157-187

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 31023

Popiołek Wojciech

Odmowa uznania (wykonania) zagranicznego orzeczenia arbitrażowego na podstawie art. V Konwencji nowojorskiej

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1799-1811

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , konwencja nowojorska

id 30156

Potrzobowski Karol

Sąd polubowny według kodeksu postępowania cywilnego

Warszawa 1981, ss. 62

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30157

Potrzobowski Karol, Żywicki Władysław

Sądownictwo polubowne. Komentarz dla potrzeb praktyki.

Warszawa 1961, ss.107

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30967

Rajski Jerzy

Granice autonomii sądu arbitrażowego w odniesieniu do stosowania przepisów prawa w sprawach ze stosunków gospodarczych

PPH 2011, Nr 1, s. 6-9

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30969

Rajski Jerzy

Granice swobody sądu arbitrażowego w zakresie stosowania przepisów prawa w sprawach gospodarczych

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 1, s. 6-12

Zagadnienia kluczowe: postępowanie przed sądem polubownym , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30584

Richter Maurycy

Kodeks postępowania cywilnego z przepisami wprowadzającemi oraz pokrewnemi ustawami i rozporządzeniami

Przemyśl-Warszawa 1933, s. 336-354, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30018

Rosenberg Józef Marceli

Kodeks Sądów Polubownych, systemat - teksty ustawa - komentarze - orzecznictwo - wzory. Opatrzył przedmową Prof. Jan Namitkiewicz, Sędzia Sądu Najwyższego

Warszawa 1933, ss. 200

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30095

Rozenblüth Ignacy

Sądownictwo polubowne.

Pal. 1926, s. 461-469

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 31025

Schütze Rolf A.

Die Doppelexequierung ausländischer Schiedssprüche

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1827-1838

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30595

Siedlecki Władysław

Kilka uwag w związku z uznaniem w Polsce zagranicznych orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych

[w:] Wacław Osuchowski, Mieczysław Sośniak, Bronisław Walaszek, Rozprawy prawnicze: Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Kazimierza Przybyłowskiego, Warszawa 1964, s. 265-273

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30020

Sikorski Tadeusz

Kodeks postępowania cywilnego

Wilno 1931, s. 155-166, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30002

Skąpski Józef

Sąd polubowny

[w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Polska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniem, Tom I, Warszawa 1928, s. 245-260

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 31026

Sołtysiński Stanisław

Arbitraż inwestycyjny, kohabitacja z wymiarem sprawiedliwości, rosnące koszty i inne problemy sądownictwa polubownego

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1839-1870

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30883

Strumiłło Tomasz

Skutki prawne wyroku arbitrażowego

Biul. Arb. 2010, Nr 3, s. 96-115

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego

id 30022

Szpręga Wincenty

Sądownictwo polubowne w stosunkach handlowych i przemysłowych na ziemiach zachodnich Rzeczypospolitej Polskiej

Bydgoszcz 1930, ss. 82

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30023

Szpręga Wincenty

Sądownictwo polubowne według nowego Kodeksu Postępowania Cywilnego

Bydgoszcz 1933,

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30683

Szumański Andrzej

System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8

Warszawa 2009, ss. 1200

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30580

Ś. S.

Parę słów o wykonalności w Polsce wyroków polubownych zagranicznych.

Gazeta Sądowa Warszawska 1928, Nr 13, s. 196-197

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30953

Tevini Anna Giulia

Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen in der Volksrepublik China

[w:] Józef Okolski, Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 650-668

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego

id 30968

Tomaszewski Maciej

Glosa do postanowienia SN z 16 XI 2009, I CSK 159/09

OSP 2010, Nr 10, s. 689-691

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30357

Tomaszewski Maciej

Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie

PS 2006, Nr 1, s. 34-64

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30556

Tynel Andrzej

Procedura wykonania krajowych i zagranicznych orzeczeń arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej

PUG 1997, Nr 2, s. 21-26

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego

id 30871

Tynel Andrzej

Zasady rozstrzygania międzynarodowych sporów handlowych

[w:] M. Pazdan (red.), Międzynarodowe prawo handlowe, Warszawa 2002, s. 297-350, [rozdział publikacji]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30442

Uliasz Marcin

Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do artykułów 506-1217

Warszawa 2007, ss. 832

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30025

Wajsfater Ignacy

Sądy Polubowne. Ustawodawstwo - wykładnia orzecznictwo - praktyka

Warszawa 1938, ss. 80

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30599

Weiss Ireneusz

Niektóre problemy dotyczące postępowania arbitrażowego

Kraków 1967, ss. 130

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30720

Weitz Karol

Pojęcie uznania orzeczenia zagranicznego

PS 1998, Nr 7-8, s. 52-87

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30377

Weitz Karol

Skarga kasacyjna w sprawach o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody zawartej przed takim sądem

Pal. 2009, Nr 3-4, s. 226-231; Pal. 2010, Nr 3, s. 212-216

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego

id 30562

Weitz Karol

Założenia i kierunki reformy przepisów kodeksu postępowania cywilnego o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń

KPP 2001, Nr 4, s. 879-946

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30027

Windakiewicz Józef

Ustawa o postępowaniu sądowem w cywilnych sprawach spornych (procedura cywilna) obowiązująca na ziemiach b. zaboru austrjackiego tudzież na Spiszu i Orawie i ustawa zaprowadzająca procedurę cywilną (ustawa wprowadcza) w nowym przekładzie ze wszystkiemi późniejszemi zmianami tudzież z uwagami, objaśnieniami, orzeczeniami Sądu Najwyższego z dodaniem przepisów o postępowaniu w sprawach małżeńskich, przepisów polskich zmieniających procedurę cywilną i taryfy adwokackiej.

Warszawa 1925, s. 420-430, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 31015

Wiśniewski Andrzej W.

Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów

Warszawa 2011, ss. 612

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 30696

Włosińska Aleksandra

Wykonywanie orzeczeń zagranicznych sądów polubownych na podstawie konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych

[w:] Dorota Czura-Kalinowska (red.), Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów, Poznań 2009, s. 247-258

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , konwencja nowojorska

id 30570

Wysocka Barbara

Glosa do orzeczenia Sądu Najwyższego z 27.8.1982 r., II CR 214/82 (dot. zagranicznego orzeczenia arbitrażowego i jurysdykcji sądów polskich)

PiP 1984, Nr 2, s. 140-143

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30569

Wysocka Barbara

Pojęcie zagranicznego orzeczenia w arbitrażu handlowym i jego ewolucja

PiP 1977, Nr 6, s. 55-67

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30600

Wysocka Barbara

Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych w Polsce

Warszawa 1988, ss. 178

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 30977

Zachariasiewicz Maciej

Klauzula porządku publicznego jako podstawa odmowy uznania lub wykonania orzeczenia sądu polubownego w polskim prawie arbitrażowym na tle prawnoporównawczym

PPPM 2010, t. 6, s. 61-114

Zagadnienia kluczowe: zdatność arbitrażowa sporu , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , konwencja nowojorska

id 30444

Zedler Feliks

Arbitraż (Sąd polubowny)

[w:] Andrzej Koch, Jacek Napierała (red.), Umowy w obrocie gospodarczym, Kraków 2006, s. 849-859

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id 31031

Zielony Andrzej

Wprowadzanie wyroku sądu polubownego do krajowego porządku prawnego na przykładzie wybranych obcych systemów prawnych

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 2005-2080

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego

id 40007

Marcisz Paweł

Międzynarodowe uznawanie wyroków: nauka z przeszłości i prognozy na przyszłość »

Publikacja arbitraz.laszczuk.pl

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id 50017

Błaszczak Łukasz

Kontrola orzeczenia arbitrażowego ze szczególnym uwzględnieniem klauzuli porządku publicznego »

ADR. Arbitraż i Mediacja 2008, Nr 3

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego, uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego, uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego

id 50048