english

zagadnienia

właściwość sądu polubownego

| wszystkie zagadnienia

Wszystkie dokumenty dla zagadnienia: 171

Orzecznictwo: 27 | Bibliografia: 138 | Publikacje ADR. Arbitraż i Mediacja: 6

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2016 roku I ACz 1997/16

1. Z § 2 art. 1194 k.p.c. wynika, że w każdym przypadku, a więc także przy orzekaniu na ogólnych zasadach prawa oraz na zasadach słuszności, sąd polubowny bierze pod uwagę postanowienia umowy oraz ustalone zwyczaje mające zastosowanie do danego stosunku prawnego. Owe ustalone zwyczaje to tzw. lex mercatoria (autonomiczne prawo kupieckie). Dla obu obszarów podstawy rozstrzygnięcia zasadności roszczenia przez Sąd Polubowny w zależności od postawy procesowej pozwanego może być właściwa instytucja związana z zarzutem potrącenia.

2. [K]onstrukcja prawna zarzutu potrącenia posiadać może znaczenie także dla przedmiotu postępowania przed sądem polubownym. W szczególności po zawiśnięciu sporu przed tym sądem podniesienie przez stronę przeciwną skutecznego (materialnoprawnie i procesowo) zarzutu potrącenia w zależności od treści całego zarzutu procesowego strony pozwanej w tamtym postępowaniu może wywoływać skutek w postaci uznania długu przez podnoszącą ów zarzut stronę postępowania i w dalszej konsekwencji prowadzi do swoistej zmiany przedmiotu postępowania (w zależności od stanowiska strony inicjującej postępowanie), którym staje się ocena istnienia wierzytelności objętej tym zarzutem.

3. W (…) sytuacji, (…) w której istnienie wierzytelności determinowane wyłącznie zarzutem potrącenia stanowi przedmiot sporu w innym postępowaniu, nie ma podstaw do przyjęcia, że strona powodowa ma interes prawny w ustaleniu, że doszło do jej skutecznego potrącenia. (…) [P]rzy takim układzie stosunków procesowych między stronami, zapis na sąd polubowny dokonywany przez strony dotyka zagadnienia objętego zapisem w rozumieniu art. 1161 k.p.c.(skoro łączy się z zagadnieniem skutecznego wykonania przez pozwanego zobowiązania objętego zapisem) i nie sposób uznać, by zapis ów stracił moc (art. 1165 § 2 k.p.c. ).

4. Konstrukcja instytucji potrącenia w określonych warunkach postępowania przed Sądem Polubownym przemawiać może za tym, że w razie braku wyraźnego wyłączenia dopuszczalności podniesienia takiego zarzutu (jak np. w postępowaniu nakazowym) uwzględniać ją w tamtym postępowaniu (o ile połączona była z uznaniem wierzytelności objętej zapisem). Analogiczne przyczyny mogą stanowić podstawę odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego przez sąd powszechny na zasadzie art. 1214 § 3 pkt 2 k.p.c.

5. Wyrok sądu polubownego po stwierdzeniu jego wykonalności poprzez nadanie mu klauzuli wykonalności w myśl art. 1214 § 2 k.p.c. (uwzględniając dodatkowo uchyloną część art. 777 § 1 pkt. 2 k.p.c.) stanowi tytuł wykonawczy pochodzący od sądu, wobec czego wskazany przepis art. 840 k.p.c. (…) może znajdować zastosowanie.

6. [P]ozostawienie sądowi swobody wyboru sposobu zabezpieczenia nie oznacza dowolności w tym zakresie. Sąd jest związany sformułowanym we wniosku żądaniem uprawnionego co do sposobu zabezpieczenia, którego treść łączyć się może wyłącznie z celem tego postępowania i w konsekwencji nie może dotykać sfery czynności procesowych drugiej strony przyznanej przez prawo, w ramach swobody podejmowanych przez nią czynności w sferze przysługujących jej środków prawnych w innym postępowaniu. Tamowanie (…) biegu postępowania przed Sądem Polubownym nie znajduje swego uzasadnienia w treści omawianych przepisów postępowania cywilnego (…).

Data wydania: 22-11-2016 | Sygnatura: I ACz 1997/16

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , środki zabezpieczające

id: 20435

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15

1. [P]ostępowanie sądowe w przedmiocie zbadania zarzutu niewłaściwości sądu polubownego jest postępowaniem wpadkowym, nie dotyczącym istoty sprawy, a jedynie kwestii wstępnej i incydentalnej. Do postępowania tego, zgodnie z art. 1080 § 3 zd. 4 k.p.c. mają odpowiednie zastosowanie przepisy art. 1207 k.p.c., co oznacza, że postępowanie sądowe o zbadanie zarzutu niewłaściwości sądu polubownego odbywa się według przepisów księgi pierwszej części pierwszej, a więc przepisów o procesie.

2. Skarga kasacyjna przysługuje (…) tylko od wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania, o ile kończą one postępowanie w sprawie. Nie ulega wątpliwości, że postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające zarzut niewłaściwości sądu polubownego nie jest żadnym z tych orzeczeń, a zatem nie przysługuje od niego skarga kasacyjna.

3. Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego na podstawie art. 1180 § 3 zd. 5 k.p.c. nie ogranicza (…) w żadnym zakresie prawa strony do rzetelnego procesu sądowego.

Data wydania: 28-05-2015 | Sygnatura: III CZ 20/15

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 20397

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 maja 2015 r., C-536/13, Gazprom

Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że nie stoi ono na przeszkodzie temu, aby sąd państwa członkowskiego uznał i wykonał orzeczenie arbitrażowe zakazujące stronie występowania z określonymi żądaniami przed sądem tego państwa członkowskiego bądź odmówił jego uznania i wykonania, ponieważ rozporządzenie to nie reguluje kwestii uznawania i wykonywania w państwie członkowskim orzeczenia arbitrażowego wydanego przez sąd polubowny w innym państwie członkowskim.

Data wydania: 13-05-2015 | Sygnatura: C-536/13

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , konwencja nowojorska

id: 20392

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2015 r. I ACa 255/15

1. Obowiązek wyczerpania drogi negocjacji przed wystąpieniem do sądu polubownego (…) nie jest postanowieniem, które może stanowić o nieważności zapisu na sąd polubowny.

2. Poddanie sądowi polubownemu sporów ze stosunku umownego oznacza poddanie mu wszelkich roszczeń, w tym roszczeń deliktowych.

Data wydania: 08-05-2015 | Sygnatura: I ACa 255/15

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20402

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2015 r. IV CSK 443/14

1. Warunki FIDIC są zbiorem procedur i warunków opisujących przebieg inwestycji budowlanych. Zostały w nich opisane m.in. prawa i obowiązki uczestników procesu budowlanego, w tym w klauzuli 20 postępowanie dotyczące sporów i arbitrażu. (…) [W]ykładnia zamieszczonych w nich postanowień, włączonych do treści wiążącej strony umowy, jest dokonywana zgodnie z regułami wykładni oświadczeń woli (umów) określonymi w art. 56 oraz 65 § 1 i 2 k.c.

2. Zgodnie z klauzulą 20.4 FIDIC, "Jeżeli zaistnieje spór jakiegokolwiek rodzaju pomiędzy stronami związany lub wynikający z kontraktu lub wykonania robót (...), to każda ze stron może przedłożyć na piśmie spór do komisji rozjemczej". Użycie w tej klauzuli wyrazu "może" należy rozumieć tylko w ten sposób, że dochodzenie roszczeń jest uprawnieniem strony, a nie jej obowiązkiem. Jeżeli jednak strona zdecyduje się na dochodzenie roszczenia, to według postanowień klauzuli 20 FIDIC musi je przedłożyć komisji rozjemczej.

3. Stosownie do klauzuli 20.8 FIDIC, "Jeżeli między stronami powstanie [spór - wstawienie własne] w związku z kontraktem, w jego następstwie lub w związku z wykonaniem robót w czasie, kiedy nie ma na miejscu komisji rozjemczej, z powodu wygaśnięcia umowy z komisją lub innego, to klauzula 20.4 i 20.5 nie będą miały do takich przypadków zastosowania oraz spór może być bezpośrednio skierowany do arbitrażu na mocy klauzuli 20.6". W okolicznościach niniejszej sprawy powstała możliwość skierowania sporu bezpośrednio do arbitrażu z „innego powodu”, którym jest nieosiągnięcie przez strony porozumienia co do składu komisji rozjemczej oraz niewystąpienie przez żadną z nich do jednostki wyznaczającej o wyznaczenie członka takiej komisji.

4. Podstawowymi zasadami porządku prawnego są fundamentalne reguły konstytucyjne i naczelne zasady rządzące poszczególnymi dziedzinami prawa materialnego i procesowego.

Data wydania: 19-03-2015 | Sygnatura: IV CSK 443/14

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20395

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 maja 2014 r. V ACz 343/14

1. [P]kt 20.8 warunków kontraktowych [Warunki kontraktowe FIDIC dla urządzeń oraz projektowania i budowy dla urządzeń elektrycznych i mechanicznych oraz robót inżynieryjnych i budowlanych projektowanych przez wykonawcę – wstawienie własne] mógł znaleźć zastosowanie we wszystkich tych przypadkach, gdy strony nie zdecydowały się, niezależnie od przyczyn takiego stanu rzeczy, na poddanie sporu Komisji Rozjemczej. Wniosek taki uzasadnia dodatkowo umiejscowienie tego przepisu. Po szczegółowych regulacjach dotyczących sposobu rozstrzygania sporów, strony na końcu warunków kontraktowych zdecydowały się na zamieszczenie swego rodzaju klauzuli salwatoryjnej utrzymującej w mocy zapis na sąd polubowny bez względu na to, czy wcześniej przewidziane procedury zostały dochowane, czy też nie.

2. [N]a uwzględnienie nie zasługuje argumentacja (…), jakoby zapis na sąd polubowny dawał wyłącznie stronie inicjującej postępowanie możliwość wyboru, przed jakim sądem spór ma zostać rozstrzygnięty.

3. Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska (…), aby zarzut ten [zarzut zapisu na sąd polubowny – wstawienie własne] mógł być najpóźniej zgłoszony na etapie prowadzonego pomiędzy stronami postępowania pojednawczego.

Data wydania: 08-05-2014 | Sygnatura: V ACz 343/14

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20148

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 listopada 2013 r. I ACa 550/13

1. Nie można podzielić poglądu (…) jakoby w związku z zaistniałym sporem wykonawca powinien doprowadzić do powołania Komisji Rozjemczej i przedstawić jej spór, a konsekwencją zaniechania tych działań jest utrata możliwości skutecznego dochodzenia roszczenia. Postanowienia rozdziału - Roszczenia, spory i arbitraż [Warunków Kontraktowych FIDIC - wstawienie własne] nie przewidują takich sankcji.

2. W postępowaniu przed Sądem Polubownym arbitrzy nie są związaniu decyzjami Komisji Rozjemczej, której decyzje winny być traktowane jako dowód w sprawie. Decyzja Komisji Rozjemczej nie może być traktowana w sposób analogiczny jak wyrok sądu polubownego, ani postępowanie przed taką Komisją nie jest częścią postępowania przed Sądem Polubownym.

3. Zamawiający o konieczności wykonania prac dodatkowych został prawidłowo poinformowany i konieczności ich wykonania nie zakwestionował. Nie może zatem skutecznie podnosić, że zapłata za te prace z uwagi na zaangażowanie środków publicznych w finansowanie robót narusza podstawowe zasady porządku prawnego.

Data wydania: 28-11-2013 | Sygnatura: I ACa 550/13

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20396

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2013 r. V CSK 545/12

1. [W] okolicznościach konkretnej sprawy istotne jest, czy strony sporządzając zapis na sąd polubowny dopełniły przewidzianego w art. 1161 § 1 k.p.c. wymagania dostatecznego oznaczenia jego przedmiotu. Precyzyjne określenie go powinno dostatecznie identyfikować stosunek prawny podlegający przekazaniu do rozpoznania sądowi polubownemu.

2. [P]oddanie sądowi polubownemu sporów ze stosunku umownego zakreśla jego kompetencję do rozstrzygania co do istnienia, skuteczności, ważności umowy, wszelkich roszczeń o wykonanie umowy, roszczeń powstających w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, roszczeń o zwrot bezpodstawnie spełnionego świadczenia, powstałych w razie bezskuteczności umowy albo skutecznego odstąpienia od niej, roszczeń deliktowych, jeśli wynikają ze zdarzenia będącego zarazem niewykonaniem lub niewłaściwym wykonaniem umowy, w zależności od ustaleń stron – spory powstające na tle ugody zawartej co do roszczenia wynikającego z umowy, w której zamieszczona była klauzula arbitrażowa.

3. Zapis [na sąd polubowny – wstawienie własne] dotyczy szeroko ujmowanej właściwości sądu do rozpoznania sprawy, a zasadniczym jego skutkiem jest wyłączenie właściwości sądów państwowych na rzecz kompetencji sądu arbitrażowego. Mieści się zatem w szeroko pojmowanej, funkcjonalnej definicji czynności procesowej, uwypuklającej jej przedmiot i skutki oraz założenie, że czynności procesowe nie powinny być ograniczone do czynności jednostronnych.

4. Od zasady, że zapis na sąd polubowny wiąże strony, które go sporządziły, istnieją wyjątki, w tym dotyczące rozszerzenia granic zapisu na osoby będące następcami prawnymi stron, zarówno pod tytułem ogólnym, jak i szczególnym, w ramach stosunku prawnego poddanego rozpoznaniu tego sądu.

5. Zakres kognicji sądu rozpoznającego zarzut zapisu na sąd polubowny, którego uwzględnienie prowadziłoby do odrzucenia pozwu (art. 1165 § 1 k.p.c.), obejmuje nie tylko ustalenie faktu istnienia umowy, poddającej rozpoznanie sporu sądowi polubownemu, ale również tego, czy roszczenie powoda, wyrażone żądaniem i okolicznościami faktycznymi przytoczonymi na jego uzasadnienie, mieści się w zakresie przedmiotowym i podmiotowym tej umowy. Konieczność rozpoznania tego zarzutu na etapie poprzedzającym wdanie się przez strony w spór co do istoty sprawy, nie może być traktowana jako niedopuszczalność odnoszenia się do wszelkich zagadnień materialnoprawnych. Jeśli zatem stwierdzenie, czy roszczenie zgłoszone w pozwie należy do zakresu zapisu na sąd polubowny, wymaga badania treści umowy i zgodnego zamiaru stron, które ją zawarły, to sąd nie może uchylić się od ustaleń i rozstrzygnięcia tych kwestii.

Data wydania: 07-11-2013 | Sygnatura: V CSK 545/12

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20226

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2011 r. I CSK 231/10

1. [S]ąd polubowny może orzekać o swej właściwości w sprawie, w której złożony został pozew (art. 1180 § 1 k.p.c.), w tym także w odrębnym postanowieniu. W przepisach o postępowaniu przed sądem polubownym ustawodawca nie przewidział podstawy dla wydania wyroku o odrzuceniu pozwu wszczynającego postępowanie przed sądem polubownym, w tym także w sytuacji, gdy sąd polubowny stwierdzi, że nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu. Z  przepisów tych wynika, że w przypadkach wskazanych w art. 1190 § 1 k.p.c., art. 1196 § 1 k.p.c., art. 1198 k.p.c. sąd polubowny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Wypada przyjąć, że takie postanowienie sąd polubowny wydaje także wtedy, gdy już po podjęciu czynności dowodowych w sprawie stwierdzi, iż postępowanie nie może się toczyć z uwagi na brak zapisu na sąd polubowny lub nieważność takiej umowy. Prowadzenie postępowania i wydanie wyroku staje się wówczas niemożliwe z innej przyczyny niż wskazana w art. 1198 pkt 1 i 2 in princ. k.p.c.

2. O charakterze orzeczenia wydanego przez sąd, w tym także przez sąd polubowny, decyduje przedmiot rozstrzygnięcia, a nie nazwa i zewnętrzna postać, jaką sąd nadał orzeczeniu (...). [Z]askarżone przez powoda skargą o uchylenie wyroku sądu polubownego orzeczenie (...) nie było – wbrew użytej nazwie – wyrokiem sądu polubownego, lecz z uwagi na charakter zawartego w nim rozstrzygnięcia - postanowieniem.

3. Postanowienie o umorzeniu postępowania przed sądem polubownym z uwagi na brak ważnego zapisu na sąd polubowny i postanowienie o odrzuceniu pozwu z tej przyczyny, jest rozstrzygnięciem kończącym postępowanie przed sądem polubownym, którym sąd ten orzeka o swej niewłaściwości w sprawie. O ile postanowienie sądu polubownego, którym sąd ten oddali zarzut braku jego właściwości, może być przez każdą ze stron w terminie dwóch tygodni zaskarżone do sądu powszechnego (art. 1180 § 3 k.p.c.), to ustawodawca nie przewidział możliwości zaskarżenia do sądu powszechnego takiego postanowienia sądu polubownego, którym sąd ten by orzekł o swej niewłaściwości w sprawie. Po wydaniu takiego orzeczenia stronom zainteresowanym rozstrzygnięciem sporu otwiera się droga postępowania przed sądem powszechnym i w tym postępowaniu może być zrealizowane przysługujące im prawo do sądu.

4. [N]egatywne rozstrzygnięcie sądu polubownego co do jego właściwości w sprawie jest rozstrzygnięciem ostatecznym i nie podlegającym kontroli sądu powszechnego. Przewidzianą w art. 1205 i n. k.p.c. skargą o uchylenie wyroku sądu polubownego nie może być zatem zaskarżone orzeczenie tego sądu stwierdzające brak jego właściwości w sprawie.

Data wydania: 28-01-2011 | Sygnatura: I CSK 231/10

Zagadnienia kluczowe: skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20362

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2009 r. I ACa 995/08

 1. Konwencja nie zawiera postanowień wskazujących w jakiej formie strony powinny dokonać wyboru prawa, któremu poddają klauzulę arbitrażową. Z treści art. V ust. 1 pkt a Konwencji Nowojorskiej nie wynika wymóg dokonania wyboru prawa rządzącego klauzulą arbitrażową w formie pisemnej. Przez pojęcie „wzmianka” rozumieć należy zarówno zachowanie danej osoby w postaci pisania jak i każdego innego zachowania, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny. Art. VI ust. 2 Konwencji Europejskiej o międzynarodowym arbitrażu handlowym sporządzonej w Genewie dnia 21.04.1961 r. używa pojęcia „wskazanie”, nie precyzując formy, zatem przez wskazanie rozumieć należy każde zachowanie stron wskazujące na ich zgodną wolę.

2. Niemożliwe jest zawarcie ugody w sprawch, w których z istoty spornych stosunków prawnych wynika niemożność swobodnego rozporządzania prawami przez strony. Dlatego, Sąd Apelacyjny przyjmuje, że spór o skuteczność umowy zbycia udziałów w spółce z o.o. nie ma zdatności arbitrażowej.

3. O tym, kto jest stroną, decyduje wola powoda inicjującego spór. Przymiot strony ma charakter wyłącznie formalny i nie ma związku z istnieniem roszczenia o charakterze materialnoprawnym, nie przesądza też o właściwości Sądu Polubownego do merytorycznego rozpoznania sprawy. W sytuacji, gdy sąd polubowny stwierdza brak jurysdykcji wobec „strony”, nie można wywodzić, że rozstrzygnięcie merytoryczne sporu wiąże tę stronę. Owa strona nie była stroną w sporze merytorycznym, z uwagi na niewłaściwość Trybunału w stosunku do niej.

4. Dokonywanie oceny czynności procesowych stron w postępowaniu arbitrażowym leży w gestii Trybunału i Sąd orzekający o uznaniu orzeczenia nie może dokonywać ocen sprzecznych z oceną Trybunału, ani ocen na gruncie polskiego k.p.c., który w postępowaniu przed Trybunałem nie miał zastosowania.

5. Sąd powszechny jest związany orzeczeniem Trybunału w przedmiocie braku jurysdykcji tego Trybunału do rozstrzygania określonych sporów bez względu na to, czy dokonana przez Trybunał wykładnia zakresu zapisu na sąd arbitrażowy jest prawidłowa, czy nie jest. Nie ulega bowiem wątpliwości, że sąd arbitrażowy jest upoważniony do rozstrzygania o swojej własnej kompetencji.

6. Aby możliwe było rozstrzygnięcie w przedmiocie kompetencji, sąd arbitrażowy musi rozważyć przesłanki uzasadniające jego kompetencję bądź jej brak. Nie może to jednak oznaczać, w sprawach w których o jurysdykcji sądu arbitrażowego i o sposobie rozstrzygnięcia co do meritum decydują te same kwestie, że uprawnienie do rozstrzygnięcia kwestii jurysdykcji jest jednocześnie uprawnieniem do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu. Przyjęcie stanowiska przeciwnego oznaczałoby de facto pozbawienie strony możności skorzystania ze skutecznie podniesionego zarzutu niewłaściwości sądu polubownego.

7. Żaden z przepisów prawa dających sądowi polubownemu kompetencję do rozstrzygania o swojej właściwości i analizowania wszystkich zagadnień faktycznych i prawnych, niezbędnego do wypełnienia tego zadania, nie daje mu a priori kompetencji do rozstrzygnięcia co do meritum sprawy. Gdy rozstrzygnięcie jurysdykcyjne jest negatywne, sąd polubowny musi powstrzymać się od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Badanie meritum w takim przypadku służy jedynie jako przesłanka rozstrzygnięcia jurysdykcyjnego.

8. Jest wykluczone, aby powaga rzeczy osądzonej orzeczenia Trybunału wywierała w Polsce skutki wobec osób, których nie objęła prawomocność tego orzeczenia w państwie pochodzenia.

 

Data wydania: 24-09-2009 | Sygnatura: I ACa 995/08

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , zdatność arbitrażowa sporu , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

id: 20294

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 sierpnia 2009 r. I ACz 397/09

1. Poddanie sądowi polubownemu sporów ze stosunku umownego oznacza, iż kompetencją tego sądu są objęte wszelkie roszczenia o wykonanie umowy, roszczenia powstające w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, roszczenia o zwrot bezpodstawnie spełnionego świadczenia powstałe w razie nieważności umowy lub odstąpienia od umowy, a także roszczenia deliktowe, jeżeli wynikają ze zdarzenia będącego równocześnie niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy.

2. Sąd nie może uwzględnić z urzędu istnienia zapisu na sąd polubowny, a jedynie na zarzut podniesiony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Wdanie się w spór co do istoty sprawy następuje w chwili, w której pozwany zaprzeczy zasadności roszczenia powoda oświadczając, że nie uznaje żądania pozwu lub że wnosi o oddalenie powództwa.

3. Zgodnie z treścią art. 1165 § 2 k.p.c., zarzut zapisu na sąd polubowny zostanie oddalony, jeżeli sąd powszechny dojdzie do przekonania, że zapis jest nieważny, bezskuteczny, niewykonalny lub utracił moc, jak również wtedy, gdy sąd polubowny orzekł o swojej niewłaściwości. Nieważność zapisu zachodzi wówczas, gdy narusza on bezwzględnie obowiązujące przepisy właściwego dla niego prawa. Bezskuteczność - gdy, przestaje on wywoływać zamierzone skutki w konsekwencji zdarzeń powstałych po jego sporządzeniu, a nie są to zdarzenia, które powodują utratę mocy zapisu. O niewykonalności zapisu na sąd polubowny można mówić wtedy, gdy wszczęcie postępowania przed tym sądem nie jest możliwe. Odrzucenie pozwu na skutek podniesienia zarzutu zapisu na sąd polubowny nie może także nastąpić, gdy sąd polubowny uprzednio orzekł już o swej niewłaściwości.

4. [B]ez znaczenia dla związania stron zapisem na sąd polubowny jest okoliczność, czy brzmienie umownej klauzuli arbitrażowej stron jest tożsame z brzmieniem klauzuli arbitrażowej zredagowanej przez stały Sąd Polubowny. Ważność zapisu na sąd polubowny badana przez sąd powszechny, zależy bowiem od spełnienia przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

Data wydania: 07-08-2009 | Sygnatura: I ACz 397/09

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20444

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2009 r. I CSK 311/08

[P]oddanie sądowi polubownemu sporów ze stosunku umownego oznacza, iż kompetencją tego sądu są objęte wszelkie roszczenia o wykonanie umowy, roszczenia powstające w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, roszczenia o zwrot bezpodstawnie spełnionego świadczenia powstałe w razie nieważności umowy lub odstąpienia od umowy, a także roszczenia deliktowe, jeżeli wynikają ze zdarzenia będącego równocześnie niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy.

Data wydania: 05-02-2009 | Sygnatura: I CSK 311/08

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20260

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2006 r. I CSK 16/06

1. Samo (…) zgłoszenie zarzutu istnienia zapisu na sąd polubowny nie może w żadnym wypadku stanowić podstawy odrzucenia pozwu. Dla wywołania takiego skutku zarzut musi być zasadny, co podlega ocenie sądu.

2. [R]zeczą sądu jest wyjaśnienie, czy rozstrzygnięcie sprawy należy do sądu polubownego, co obejmuje również ocenę ważności zapisu.

Data wydania: 17-05-2006 | Sygnatura: I CSK 16/06

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20224

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2005 r. III CZP 86/04

1. Zarzut zapisu na sąd polubowny, dotyczącego stosunku prawnego pomiędzy wystawcą weksla a remitentem, jest skuteczny w stosunku do wystawcy weksla także wtedy, gdy pozwanym, obok tego wystawcy weksla, jest poręczyciel wekslowy, który nie był stroną umowy poddającej spór pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.

2. [Z]obowiązanie wekslowe może być objęte zapisem na sąd polubowny.

3. [S]kutek przeniesienia sporu na ogólną płaszczyznę prawa cywilnego, powodujący, że rozstrzygnięcie sprawy wymaga oceny zasadności powództwa w świetle tzw. stosunku podstawowego, tj. stosunku zobowiązaniowego, w związku z którym weksel został wystawiony, nie następuje przez sam fakt wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty. Skutek ten zależy od tego, czy strona tym zainteresowana podejmie stosowne czynności, a sąd nie ma obowiązku działać w tym zakresie z urzędu. Czynności podjęte przez strony mogą polegać na zgłoszeniu przez pozwanego w zarzutach od nakazu zapłaty twierdzeń co do braku podstawy dochodzonego roszczenia w stosunku podstawowym lub powołania przez powoda, już w pozwie lub w postępowaniu prowadzonym na skutek zarzutów od nakazu zapłaty, twierdzeń uzasadniających zasadność dochodzonego roszczenia także na podstawie stosunku podstawowego.

4. [W] razie braku czynności stron powodujących przeniesienie sporu na ogólną płaszczyznę prawa cywilnego, spór w postępowaniu prowadzonym na skutek zarzutów od nakazu zapłaty podlega rozpoznaniu w ramach stosunku wekslowego. 5. [P]oręczyciel wekslowy może bronić się wobec posiadacza weksla wszystkimi zarzutami przysługującymi osobie, za którą udzielił poręczenia, ale dotyczy to zarzutów merytorycznych (art. 32 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe, Dz.U. Nr 37, poz. 282), a zarzut zapisu na sąd polubowny jest zarzutem procesowym. Nie będąc stroną umów (…) zawierających zapis na sąd polubowny, pozwany nie może powoływać się na ten zapis. 6. Artykuł 72 § 3 k.p.c. nie może być rozumiany jako przepis modyfikujący konsekwencje braku przesłanek procesowych, a w szczególności pozbawiający skuteczności zapis na sąd polubowny. Jeżeli zapis ten jest skuteczny w stosunku do jednego ze współuczestników dowolnych materialnych, a nie jest skuteczny w stosunku do drugiego takiego współuczestnika, to sprawa w stosunku do pierwszego współuczestnika nie może w ogóle być rozpoznana przez sąd powszechny i pozew w tym zakresie podlega odrzuceniu, natomiast wobec drugiego współuczestnika sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd powszechny.

Data wydania: 24-02-2005 | Sygnatura: III CZP 86/04

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , zdatność arbitrażowa sporu

id: 20213

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2003 r. V CK 486/02

1. Przewidziane tym przepisem [art. 1105 § 2 k.p.c. - wstawienie własne] uzależnienie dopuszczalności skutecznego zastrzeżenia klauzuli arbitrażowej od „zagranicznego statusu” co najmniej jednej ze stron odnosi się do fazy zawarcia umowy derogacyjnej, zatem dotyczy stron tej właśnie umowy, a nie stron sporu objętego zapisem. Celem umowy derogacyjnej jest bowiem poddanie przyszłych sporów majątkowych sądowi polubownemu (art. 697 k.p.c. w zw. z art. 1105 § 2 k.p.c.), a zatem o skuteczności zapisu na działający za granicą sąd polubowny rozstrzyga kreująca ten zapis umowa derogacyjna, o ile w chwili zawierania tej umowy spełnione są przesłanki ograniczające, a wymienione w art. 1105 § 2 k.p.c.

2. Konieczność badania mocy i skuteczności prawnej klauzuli arbitrażowej, ale wg stanu faktycznego z daty zawarcia umowy derogacyjnej, może doprowadzić nawet do takiej sytuacji, w której zagraniczny sąd polubowny będzie właściwy do rozstrzygnięcia sporu, mimo, że w dacie jego wszczęcia strony tego sporu nie spełniają już żadnej z wymienionych w art. 1105 § 2 k.p.c. cech „zagraniczności”, tj. posiadania siedziby za granicą, lub prowadzenia tam przedsiębiorstwa, z którym wiąże się wszczęty spór (...).

Data wydania: 08-08-2003 | Sygnatura: V CK 486/02

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20197

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2000 r. I CKN 1131/00

1. [M]ożliwość rozpoznania sporu przez sąd powszechny wyłączona jest tak długo, jak długo strony związane są zapisem na sąd polubowny. Kodeks postępowania cywilnego wyraźnie wymienia tylko dwie sytuacje, w których zapis na sąd polubowny traci moc (art. 702 § 1 i 707 § 2). Nie ulega jednak wątpliwości, że może to nastąpić również w innych wypadkach, a w szczególności w razie zawarcia pisemnej umowy rozwiązującej zapis.

2. [J]eżeli strony łączyła umowa kooperacji, w której zamieszczono klauzulę arbitrażową, to po wygaśnięciu ugody, poddającej dochodzenie konkretnej wierzytelności drodze przed sądami państwowymi, pozostaje ważny pierwotny zapis na sąd polubowny.

Data wydania: 15-12-2000 | Sygnatura: I CKN 1131/00

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20182

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2000 r. I CKN 1507/99

1. [O] wyłączeniu jurysdykcji sądu i poddaniu określonego sporu kompetencji sądu polubownego decyduje umowa stron – zawierana w ramach zakreślonych przez ustawę. Jeśli chodzi o formę takiego kontraktu, to stosownie do wymogów art. 698 § 1 oraz 1105 § 2 kpc powinna to być umowa pisemna. Wprawdzie w obu tych przepisach mowa jest o zawarciu umowy przez strony, ale (…) w wypadku kiedy umowa przewiduje możliwość przystąpienia do niej nowych podmiotów, to w razie zgłoszenia takiego akcesu, podmioty te związane są treścią całej umowy, włącznie z klauzulą arbitrażową. (…) [P]rzystępując do takiej umowy nowe podmioty nie muszą zawierać odrębnego porozumienia o zapis na sąd polubowny, gdyż oświadczenie woli o przystąpieniu wyrażone na piśmie oznacza także akceptację zawartej w niej klauzuli arbitrażowej. W ten sposób spełniony zostaje wymóg zarówno co do treści takiej umowy, jak i co do formy.

2. [M]oże się zdarzyć, że zagraniczny sąd polubowny będzie właściwy do rozstrzygnięcia sporu pomiędzy podmiotami nie spełniającymi żadnej z wymienionych w art. 1105 § 2 kpc cech „zagraniczności”, tj. siedziby za granicą, lub prowadzenia tam przedsiębiorstwa, z którym wiąże się wszczęty spór. (…) [O] spełnieniu tych wymogów tj. elementu zagranicznego przez którąś ze stron decyduje moment zawierania umowy derogacyjnej, a nie moment wszczęcia sporu pomiędzy stronami związanymi zapisem na sąd polubowny.

Data wydania: 16-03-2000 | Sygnatura: I CKN 1507/99

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20172

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1999 r. I CKN 1020/98

1. [U]mowa derogacyjna na rzecz sądu zagranicznego oraz na rzecz działającego za granicą sądu polubownego (art. 1105 § 1 i 2 k.p.c.) musi być poprzedzona istnieniem jurysdykcji krajowej. Przeszkodę w skutecznym zawarciu umowy derogacyjnej może natomiast stwarzać wyłączna jurysdykcja sądu polskiego. Ta jednak przeszkoda działa tylko przy derogacji na rzecz sądu państwa obcego (art. 1105 § 1 zd. drugie k.p.c.) i nie ma zastosowania przy derogacji na rzecz obcego sądu polubownego, która doznaje jedynie ograniczeń przewidzianych w art. 697 § 1 k.p.c.

2. [P]rzewidziane w art. 1105 § 2 kpc uzależnienie dopuszczalności klauzuli arbitrażowej od „zagranicznego statusu” jednej ze stron odnosi się do fazy zawarcia umowy derogacyjnej, a więc dotyczy stron tej umowy, a nie stron sporu objętego zapisem.

3. [A]rt. 1105 § 2 kpc odnosi się również do umów wielostronnych. (…) W przypadku umowy wielostronnej może więc dojść do sytuacji, że właściwym do rozpoznania sporu między stronami – podmiotami krajowymi będzie zagraniczny sąd polubowny.

4. Konwencja nowojorska nie zajmuje się formą, w jakiej ma nastąpić odesłanie stron przez sąd krajowy do arbitrażu. Decyduje więc o tym procedura krajowa. W myśl art. 1105 § 2 k.p.c. zapis (klauzula arbitrażowa) wyłącza jurysdykcję sądów polskich na rzecz zagranicznego sądu polubownego. Z kolei brak jurysdykcji krajowej prowadzi do odrzucenia pozwu (art. 1009 k.p.c.).

Data wydania: 16-02-1999 | Sygnatura: I CKN 1020/98

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , konwencja nowojorska

id: 20160

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 1998 r. III CKN 548/98

1. [P]oddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego nie wyłącza kompetencji sądu państwowego w sposób definitywny. Postępowanie przed sądem polubownym stanowi jedynie pewien fragment całego systemu ochrony interesów uprawnionego.

2. [N]ie do obrony jest stanowisko, że postępowanie przed sądem państwowym, wszczęte złożeniem wniosku o zabezpieczenie roszczenia, które będzie dochodzone przed sądem polubownym, staje się samodzielną sprawą w rozumieniu art. 392 § 1 k.p.c. Postępowanie takie pozostaje nadal postępowaniem, w którym rozstrzygana jest jedynie pewna kwestia incydentalna. Wydane orzeczenie nie kończy postępowania „w sprawie”, mimo że kończy postępowanie wszczęte wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia. Orzeczeniem kończącym sprawę jako pewną całość poddaną osądowi stanowić będzie dopiero wyrok sądu polubownego. Zarządzenie tymczasowe wydane przez sąd państwowy, a dotyczące zabezpieczenia roszczenia, pozostaje orzeczeniem rozstrzygającym jedynie kwestię incydentalną.

Data wydania: 14-07-1998 | Sygnatura: III CKN 548/98

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , właściwość sądu polubownego

id: 20153

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 maja 1996 r. I ACr 189/96

1. [N]ie można żądać wyłączenia całego sądu, lecz tylko poszczególnych sędziów (jednego lub większej ich liczby), określonych imiennie, nie znaczy to jednak, by w niniejszej sprawie sąd polubowny sam mógł uznać, że wniosek zgłoszony przez pozwanego nie powinien być uwzględniony. Trafnie Sąd Wojewódzki wskazał, że sąd polubowny nie może oceniać wniosku o wyłączenie arbitra ani pod względem merytorycznym, ani formalnym, nawet gdyby wniosek ten był oczywiście nieuzasadniony czy spóźniony.

2. [O]rzeczenie wydane w wyniku skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego ma charakter kasacyjny, sąd państwowy może więc tylko uchylić ten wyrok lub oddalić skargę, nie może natomiast orzekać merytorycznie. W konsekwencji, po uchyleniu przez sąd państwowy wyroku sądu polubownego – na skutek uwzględnienia skargi opartej na przepisach art. 712 § 1 pkt 2-5 kpc – sąd polubowny zachowuje nadal swą właściwość do rozstrzygnięcia sporu.

Data wydania: 23-05-1996 | Sygnatura: I ACr 189/96

Zagadnienia kluczowe: arbiter , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego

id: 20272

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 29 lutego 1996 r. I ACz 69/96

[P]rzy bardzo dużej swobodzie pozostawionej stronom i samemu Sądowi polubownemu określania sposobu postępowania przed tym Sądem – przepisy kpc ustanawiają jednocześnie pewne minimum reguł o charakterze bezwzględnie obowiązujących (iuris cogentis).

Data wydania: 29-02-1996 | Sygnatura: I ACz 69/96

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20271

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1979 r. III CRN 10/79

1. [O] tym (…), jakie spośród spraw, podlegających w postępowaniu rozpoznawczym właściwości sądów powszechnych, mogą być poddane pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, decydują przepisy normujące postępowanie przed tym sądem.

2. [N]adanie klauzuli wykonalności powinno być poprzedzone prawomocnym stwierdzeniem przez sąd państwowy – stosownie do art. 711 k.p.c. – wykonalności wyroku sądu polubownego.

3. [R]ozpoznane przez sąd polubowny mogą być tylko takie sprawy należące do trybu postępowania nieprocesowego, raczej nieliczne, których charakter na to zezwala, tzn. co do których spełnione są przesłanki przewidziane w art. 697 § 1 k.p.c.

4. W obecnym stanie prawnym proces oraz postępowanie nieprocesowe są równorzędnymi trybami postępowania sądowego, przy czym tryb postępowania nieprocesowego w sprawach o charakterze majątkowym, w których sąd wszczyna postępowanie na wniosek, nie odbiega tak daleko od zasad obowiązujących w procesie, aby z samego tylko poddania określonej sprawy rozpoznaniu w trybie nieprocesowym wynikało wyłączenie możliwości poddania jej rozstrzygnięciu przez sąd polubowny.

Data wydania: 07-03-1979 | Sygnatura: III CRN 10/79

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , zdatność arbitrażowa sporu , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego

id: 20122

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1966 r. I CR 433/64

[S]formułowanie § 14 Protokołu Transportowego o polsko-czechosłowackiej współpracy za rok 1961, według którego „Zainteresowane przedsiębiorstwa … przy zawieraniu wszelkich porozumień ... uzgodnią właściwość Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego w Gdyni do rozstrzygania ewentualnych sporów...”, nie upoważnia do wniosku, iż przepis ten poddaje wszystkie wymienione w nim przyszłe spory pod rozstrzygnięcie sądu arbitrażowego.

Przepis § 14, jak na to wskazuje jego brzmienie, nakłada jedynie na przedsiębiorstwa obu umawiających się stron obowiązek zamieszczania w zawieranych umowach klauzul prorogacyjnych, wobec czego prawidłowe jest stanowisko zajęte w zaskarżonym postanowieniu, że skoro wiążąca strony umowa czarterowa klauzuli takiej nie zawiera, spór niniejszy podlega sądowi powszechnemu.

Data wydania: 22-04-1966 | Sygnatura: I CR 433/64

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 20105

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 września 1934 r. C I 1998/33

[P]rzepis art. 1387 u.p.c. upoważnia sądy polubowne do wyrokowania w sporze między stronami nie na zasadzie ogólnych przepisów procedury sądowej i nie na zasadzie przepisów prawa materialnego, a według własnego sumienia (-), lecz bynajmniej nie do rozstrzygania sporów fikcyjnych, wynikłych ze zmowy stron w celu obejścia przepisów prawa.

Data wydania: 19-09-1934 | Sygnatura: C I 1998/33

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 20045

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 1928 r. C 78/28

Zarzut (…) niedopuszczalności postępowania polubownego nie dotyczy wykluczenia drogi sądowej, lecz odnosi się do właściwości sądu.

Data wydania: 12-06-1928 | Sygnatura: C 78/28

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 20011

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1928 r. III Rw 253/27

Okoliczność, że postępowanie w przepisach tyczących się Sądów polubownych nie zawiera wyraźnego postanowienia o kosztach sporu, nie uprawnia do przyjęcia, iż Sąd polubowny nie jest uprawniony do orzekania o kosztach sporu. W każdym razie przepisy te nie zawierają zakazu w tym przedmiocie, a postanowienie § 577 p. c., że roszczenie prywatno-prawne może być oddane do rozstrzygnienia Sądowi polubownemu, obejmuje także uprawnienie do orzekania o kosztach sporu jako przynależytości złączonej z samem rozstrzygnieniem.

Data wydania: 18-01-1928 | Sygnatura: III Rw 253/27

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 20010

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 1927 r. R 148/27

Ustanowienie w kontrakcie spółki cichej, właściwości sądu polubownego dla sporów wynikłych z tego stosunku umownego, nie ma znaczenia dla sporów o istnienie tegoż stosunku.

Data wydania: 05-04-1927 | Sygnatura: R 148/27

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 20006

Allerhand Maurycy

Glosa do uchwały izby trzeciej sądu najwyższego z 8 listopada 1922, R 832/22. (dot. wydania wyroku sądu polubownego przez sędziego chorego umysłowo)

OSP 1924 (tom III), poz. 13, s. 9-10

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , arbiter

id: 30587

Allerhand Maurycy

Kodeks postępowania cywilnego. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego

Lwów 1932, s. 494-525, [Księga trzecia. Sąd polubowny]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30000

Allerhand Maurycy

Sąd polubowny

[w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Polska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniem, Tom I, Warszawa 1928, s. 174-244

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30001

Asłanowicz Marcin, Piotrowska Sylwia

Charakter i zakres zmian Regulaminu Arbitrażowego ICC

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 36-53

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbiter

id: 31077

Balicki Ryszard

Sądownictwo polubowne w Polsce

PPiA 2003, Nr 54, s. 35-51

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30450

Bĕlohlávek Alexander J.

Arbitration Agreement, MDR Clauses and Relation thereof to Nature of Jurisdictional Decisions on the Break of Legal Cultures

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 411-437

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 30928

Bielarczyk Piotr

Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie sądownictwa polubownego

MoP 2005, Nr 22 (dodatek), ss. 24

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30454

Bieniak Michał

Sądownictwo polubowne w polskim procesie cywilnym od kodeksu postępowania cywilnego z 1930/1932 roku do czasów dzisiejszych

Pal. 2008, Nr 7-8, s. 130-146

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30191

Błaszczak Łukasz, Ludwik Małgorzata

Sądownictwo polubowne (arbitraż)

Warszawa 2007, ss. 346

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30103

Błeszyński Jan

Arbitraż gospodarczy

PUG 1994, Nr 1, s. 2

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30200

Nowaczyk Piotr, Bogucka Elżbieta

Anti-suit injunctions w Polsce - możliwości i perspektywy

[w:] M. Łaszczuk (przew.), M. Furtek, S. Pieckowski, J. Poczobut, A. Szumański, M. Tomaszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, Warszawa 2012, s. 346-357

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , właściwość sądu polubownego

id: 31095

Broniewicz Witold

Dział IV. Sąd polubowny

[w:] Witold Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1995, s. 325-328

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30403

Buchman Louis B., Loquin Eric

L'arrêt West Tankers vu de France

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 503-512

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 30933

Budniak-Rogala Aleksandra

Uwagi na tle dopuszczalności cofnięcia zarzutu zapisu na sąd polubowny

ADR. Arbitraż i Mediacja 2016, Nr 4, s. 5-24

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31816

Pazdan Maksymilian, Sołtysiński Stanisław, Wardyński Tomasz, Włodyka Stanisław, Okolski Józef, Całus Andrzej

Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie

Warszawa 2010, ss. 887

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30952

Ciemiński Marcin

Możliwość oraz skutki poddania rozstrzygnięciu sądu polubownego sporów wynikających z weksla

PPH 2005, Nr 10, s. 37-42

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30464

Ciemiński Marcin, Prokop Adelina

Anti-suit injunctions w Polsce

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 4, s. 22-29

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31064

Comi Urszula

Arbitraż - prawnoporównawcze spojrzenie na regulacje ustawodawstwa polskiego i francuskiego

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 45-73

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu , arbiter

id: 31205

Comi Urszula

Umowa o arbitraż a spółki powiązane - podstawowe problemy

KPP 2017, Nr 3, s. 631-648

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31904

Czura-Kalinowska Dorota

Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów

Poznań 2009, ss. 307

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30704

Dalka Sławomir

Postępowanie arbitrażowe

Gdańsk 1988 (wyd. 2), ss. 237

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30405

Dalka Sławomir

Postępowanie arbitrażowe

Gdańsk 1982 (wyd. 1), s. 245

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30404

Dalka Sławomir

Sądownictwo polubowne w PRL

Warszawa 1987, ss. 227

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30111

Rozdeiczer Łukasz, Dubek Mateusz

Sprawa Jukosu: Rosja jest związana Traktatem Karty Energetycznej

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 1, s. 51-52

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30810

Stadniczeńko Stanisław L., Duszka-Jakimko Hanna

Alternatywne formy rozwiązywania sporów w teorii i w praktyce. Wybrane zagadnienia

Opole 2008, ss. 214

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30677

Dziurda Marcin

Upadłość a poddanie sporu pod rozstrzygnięcie. Komentarz

e-Przegląd Arbitrażowy 2014, Nr 3-4, s. 83-90

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31358

Ereciński Tadeusz

Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta: Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta. Sąd polubowny (arbitrażowy), t. 5

Warszawa 2006 (wyd. 1), ss. 484

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30114

Ereciński Tadeusz, Weitz Karol

Sąd arbitrażowy

Warszawa 2008, ss. 430

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30117

Feller Bronisław

Kodeks postępowania cywilnego z orzecznictwem Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, nowymi ustawami, okólnikami i rozporządzeniami Min. Sprawiedliwości, Komunikacji oraz Skarbu

Kraków 1938, s. 506-525

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30003

Fenichel Zygmunt

Moc zapisu na sąd polubowny po uchyleniu jego wyroku.

PPC 1938, Nr 16-17-18, s. 512-516

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 30058

Fenichel Zygmunt

Sądy polubowne wedle kodeksu postępowania cywilnego

[w:] Fenichel Zygmunt, Polskie prawo prywatne i procesowe (studja), Kraków 1936, s. 867-890

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30004

Fenichel Zygmunt

Sądy polubowne wedle kodeksu postępowania cywilnego.

PPiA 1931, Nr 3, s. 303-322

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , arbiter

id: 30060

Fenichel Zygmunt

Znaczenie klauzul arbitrażowych genewskich

[w:] Fenichel Zygmunt, Polskie prawo prywatne i procesowe (studja), Kraków 1936, s. 891-900, [Książka stanowi zbiór artykułów. Tekst stanowi przedruk z artykułu o tym samym tytule zamieszczonym w Przeglądzie Prawa i Administracji 1931, nr 3]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30005

Fiutowska Aleksandra

Dopuszczalność powództwa o ustalenie związania zapisem na sąd polubowny w trybie art. 189 k.p.c. wobec ograniczenia kognicji sądu powszechnego w sprawach poddanych rozstrzygnięciu sądu polubownego

Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 2017, Nr 9, s. 50-56

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31908

Frątczak Klaudia

Orzeczenie Szwajcarskiego Trybunału Federalnego w sprawie 4A_428/2009

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 1, s. 55-56

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 30812

Fruchs Henryk

Z zagadnień dotyczących sądu polubownego.

Głos Prawa 1936, Nr 10-12, s. 454-462

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 30067

Łaszczuk Maciej, Pieckowski Sylwester, Poczobut Jerzy, Szumański Andrzej, Tomaszewski Maciej, Furtek Marek

Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi

Warszawa 2012, ss. 732

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31075

Gapska Edyta

Skuteczność zapisu na sąd polubowny zawartego w umowie podwykonawczej wobec inwestora ponoszącego odpowiedzialność solidarną na podstawie art. 6471 § 5 k.c.

PPH 2017, Nr 1, s. 38-43

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31819

Garnuszek Anita, Mazur Laura, Orzeł Aleksandra

Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?

Warszawa 2013, ss. 709

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31202

Garnuszek Anita, Orzeł Aleksandra

Enforceability of Multi-tiered Dispute Resolution Clauses under Polish Law

Arbitration Bulletin - Young Arbitration 2016, Nr 24, s. 166-180

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31565

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian

Wrocław 2014, ss. 593

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31452

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Polish arbitration law

Wrocław 2014, ss. 646

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31445

Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata

Projekt Parlamentu Europejskiego dotyczący Rozporządzenia Bruksela I - powrót do ery sprzed West Tankers?

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 4, s. 30-32

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31065

Głodowski Włodzimierz

Orzekanie przez sąd polubowny w przedmiocie swojej właściwości i kontrola tych orzeczeń przez sąd państwowy

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 676-690

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 30941

Golat Rafał

Polubowne rozstrzyganie sporów

Warszawa 2007, ss. 184

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30122

Goldsztein Stanisław

Sądy polubowne.

PPH 1926, Nr 1, s. 23-27

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30068

Goldwag Naum

Przewodnik Sędziego Polubownego. Z przedmową Dyrektora Izby Handlowej Polski i Z.S.R.R. Kazimierza Szczerby-Likiernika

Warszawa 1938, ss. 102

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30006

Gołąb Stanisław, Wusatowski Zygmunt

Kodeks Sądów Polubownych, Przepisy księgi trzeciej Kodeksu Postępowania Cywilnego poprzedzone wstępem, zawierającym rzut oka na sądownictwo polubowne i objaśnione na podstawie materiałów Komisji Kodyfikacyjnej, literatury oraz orzecznictwa sądów polskich z przepisami o stałych sądach i komisjach polubownych i o klauzulach arbitrażowych

Kraków 1933, ss. 238

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30007

Wiśniewski Cezary, Górska Olga

Zakres jurysdykcji trybunału arbitrażowego w świetle dwustronnych umów o ochronie i wspieraniu inwestycji

PPH 2012, Nr 7, s. 10-17

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , arbitraż inwestycyjny

id: 31059

Grzegorczyk Paweł

Ustanowienie jurysdykcji krajowej na podstawie art. 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/01 a zarzut zapisu na sąd polubowny w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej

MoP 2012, Nr 15, s. 828-830

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31124

Hołub Michał

Sądy polubowne w świetle postanowień obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego

Rohatyn 1934, ss. 48

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30008

Hryniewiecki Jan

O polubownem załatwianiu sporów handlowych

Świat Kupiecki 1928, Nr 42

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30073

Jurek Piotr

Postępowanie polubowne w dziejach. Materiały konferencyjne (Przemyśl, 7-10.7.2005)

Wrocław 2006, ss. 192

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30417

Kajkowska Ewelina

Incorporating ADR Into Arbitration Framework: Issues Arising From Integrated Dispute Resolution Clauses

[w:] J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom II, Warszawa 2011, s. 1703-1719

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31019

Kapica Agnieszka

Granice dopuszczalności arbitrażu

MoP 2009, Nr 1, dodatek specjalny, s. 9-13

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 30250

Kapłan I.

Sąd polubowny (Szkic porównawczy przepisów U.P.C. i K.P.C.).

Wil.Prz.Praw. 1932, Nr 2, s. 33-36

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , ugoda przed sądem polubownym

id: 30076

Kąkolecki Andrzej, Nowaczyk Piotr

Nowy Regulamin Arbitrażowy Międzynarodowej Izby Handlowej

Biul. Arb. 2012, Nr 17, s. 55- 70

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31046

Kocon Agnieszka

Poland

[w:] Ned Beale, Barbara Lautenschlager, Giuseppe Scotti, Leo Van den hole (red.), Dispute Resolution Clauses in International Contracts. A Global Guide, Zurych-Bazylea-Genewa 2013, s. 433-458

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , zdatność arbitrażowa sporu , konwencja nowojorska

id: 31292

Koenigstein Jerzy

Sądy polubowne w nowym K.P.C.

Egzekucja Sądowa 1932, Nr 15, s. 16-17

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30078

Koenner Marek

Wybrane zagadnienia proceduralne w postępowaniu przed sądem polubownym na tle przepisów kodeksu postępowania cywilnego

Gdańskie Studia Prawnicze 2011, Tom XXVI, s. 343-357

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31118

Korzan Kazimierz

Arbitraż i postępowanie arbitrażowe

Warszawa 1980, ss. 269

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30592

Korzonek Jan, Piasecki Władysław

Kodeks postępowania cywilnego i przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego z komentarzem uwzględniającym wszystkie przepisy pozostające w związku z procesem, materiały Komisji Kodyfikacyjnej, orzecznictwo Sądów Najwyższych b. państw zaborczych i polskiego oraz literaturę procesu cywilnego.

Miejsce Piastowe Wydawnictwo Tow. Św. Michała Archanioła 1931, s. 988 - 1029, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30011

Krzemiński Zdzisław

Glosa do postanowienia SN z 7.3.1979 r., III CRN 10/79 (dot. poddania sądowi polubownemu sporu do rozstrzygnięcia)

OSPiKA 1980, poz. 81 c

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30259

Kubas Andrzej, Trzaska Agnieszka

Two Examples of Interaction between State Courts and Arbitration: Ruling on the Competence of an Arbitral Tribunal to Adjudicate and Injunctive Relief in Arbitral Proceedings

[w:] Alexander J. Bělohlávek, Naděžda Rozehnalová (red.), Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration 2015, Vol. V, Interaction of Arbitration and Courts, Nowy Jork 2015, s. 137-157

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , właściwość sądu polubownego

id: 31366

Kuratowski Roman

Sądownictwo polubowne, Studjum teoretyczno - praktyczne z uwzględnieniem prawodawstwa, obowiązującego w trzech dzielnicach Rzeczypospolitej, i polskiego Kodeksu postępowania cywilnego z roku 1930

Warszawa 1932, ss. 255

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30013

Litauer Jan Jakób

Komentarz do Procedury Cywilnej. Postępowanie sporne. Postępowanie zabezpieczające. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego

Warszawa 1933, s. 289-308, [Księga trzecia. Sąd polubowny]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30014

Lutwak Anzelm

O wpływie zapisu kompromisarskiego oraz jego wygaśnięcia na proces w sądzie państwowym

Głos Prawa 1935, Nr 5-6, s. 346-354

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 30088

Łabenda Krzysztof P.

Arbitraż

Gdynia 2003, ss. 75

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30138

Łaszczuk Maciej, Szumański Andrzej

Regulamin Arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy KIG. Komentarz

Warszawa 2017, ss. 604

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31829

Łoś Wiktor

Analysis of a Party Autonomy from the Perspective of the Exclusion of the Arbitration in the Brussels Regulation 44/2001 and the Brussels Regulation 1215/2012

[w:] A. Garnuszek, L. Mazur, A. Orzeł (red.), Quo Vadis, Arbitrażu? Quo Vadis, Arbitration?, Warszawa 2013, s. 326-339

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 31218

Maciąg Marek

Zakres kognicji sądu polubownego

PiS 2002, Nr 2, s. 127-144

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 30272

Mantel Adam

Sądy polubowne. Krótki zarys z wzorami pism ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb spółdzielni

Warszawa 1933, ss. 32

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30015

Marcisz Paweł, Orzeł Aleksandra

Anti-suit injunctions wydawane przez sądy polubowne w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 13.05.2015 r., C-536/13, Gazprom

PPC 2017, Nr 3, s. 379-402

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , uznanie i stwierdzenie wykonalności krajowego wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , konwencja nowojorska , środki zabezpieczające

id: 31890

Markowski Michał

Wpływ przestępstwa przekupstwa na postępowanie arbitrażowe w międzynarodowym arbitrażu handlowym

e-Przegląd Arbitrażowy 2011, Nr 2, s. 27-39

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30984

Michalewicz Wojciech

Sąd polubowny i postępowanie polubowne

R.Pr. 1998, Nr 3, s. 32-41

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30277

Michałowska Katarzyna

Nadużycie prawa dostępu do arbitrażu w międzynarodowych sporach inwestycyjnych

e-Przegląd Arbitrażowy 2010, Nr 2, s. 31-34

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , arbitraż inwestycyjny

id: 30845

Miszewski Wacław

Sądownictwo polubowne [w:] W. Miszewski, Proces cywilny w zarysie. Cz. 1, Warszawa - Łódź 1946

Warszawa - Łódź 1946, s. 251-265, [Rozdział publikacji]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30838

Morek Rafał

Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych

Biul. Arb. 2013, Nr 20, s. 93-95

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , konwencja nowojorska

id: 31176

Morek Rafał

Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych

Biul. Arb. 2010, Nr 3, s. 116-119

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 30885

Nowaczyk Piotr, Pieckowski Sylwester, Poczobut Jerzy, Szumański Andrzej, Tynel Andrzej

Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu

Warszawa 2008, ss. 339

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30143

Wach Małgorzata, Okolski Józef

Zasada Kompetenz-Kompetenz w prawie arbitrażowym, ze szczególnym uwzględnieniem regulacji Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej

[w:] Józef Okolski (przew.), Andrzej Całus, Maksymilian Pazdan, Stanisław Sołtysiński, Tomasz Wardyński, Stanisław Włodyka (red.), Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 242-255

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 30913

Olaś Andrzej

Potrącenie a zapis na sąd polubowny w prawie polskim - wybrane zagadnienia materialnoprawne i procesowe

PPC 2014, Nr 1, s. 61-91

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31238

Olszewski Jan

Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8 - 10.05.2009 r.)

Rzeszów 2009, ss. 435

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30674

Olszewski Jan

Arbitraż i mediacja. Praktyczne aspekty stosowania przepisów. Materiały konferencyjne (Iwonicz Zdrój, 18-20.10.2007 r.)

Rzeszów 2007, ss. 320

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30146

Olszewski Jan

Sądy polubowne i mediacja

Warszawa 2008, ss. 392

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30145

Opaliński Łukasz

Arbitraż w krajowym obrocie gospodarczym

Prace laureatów konkursu im. Prof. Jerzego Jakubowskiego, edycja druga, Warszawa 2005, s. 195-244

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30960

Orecki Marcin

Jurisdictional Conflicts in Investment Arbitration

ADR. Arbitraż i Mediacja 2014, Nr 1, s. 27-38

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu , arbitraż inwestycyjny

id: 31273

Orecki Marcin

Polskie przepisy o sądzie polubownym (arbitrażowym) - uwagi de lege ferenda

PPC 2014, Nr 2, s. 198-237

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31272

Osiński Marcin

Postępowanie przed polskimi sądami polubownymi - wybrane zagadnienia

Prace laureatów konkursu im. Prof. Jerzego Jakubowskiego, edycja druga, Warszawa 2005, s. 121-193

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30961

Osowy Piotr

Zarys problematyki zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu przed sądem polubownym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 2.7.2004 r.

PS 2005, Nr 6, s. 88-97

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30298

Pankowska-Lier Beata, Pfaff Dieter

Arbitraż gospodarczy. Praktyka, uznanie i wykonanie wyroków, dokumenty

Warszawa 2000, ss. 251

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30147

Pełczyński Michał

Orzekanie przez sąd polubowny o własnej kompetencji

MoP 2015, Nr 16, s. 849-857

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31467

Piasecki Kazimierz

Postępowanie sądowe i arbitrażowe w sprawach gospodarczych

Warszawa 2003, ss. 336

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30594

Piechowiak Mirosław

Dopuszczalność działu spadku przez sąd polubowny

Pal. 2008, Nr 7-8, s. 123-129

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 30306

Potrzobowski Karol

Sąd polubowny według kodeksu postępowania cywilnego

Warszawa 1981, ss. 62

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30156

Potrzobowski Karol, Żywicki Władysław

Sądownictwo polubowne. Komentarz dla potrzeb praktyki.

Warszawa 1961, ss.107

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30157

Richter Maurycy

Kodeks postępowania cywilnego z przepisami wprowadzającemi oraz pokrewnemi ustawami i rozporządzeniami

Przemyśl-Warszawa 1933, s. 336-354, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30584

Robenek Marcin

Komisja Rozjemcza w modelu rozstrzygania sporów przewidzianym w Warunkach Kontraktowych FIDIC - organ fakultatywny czy obligatoryjny?

e-Przegląd Arbitrażowy 2015, Nr 1-2, s. 12-25

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , postępowanie przed sądem polubownym

id: 31578

Rosenberg Józef Marceli

Kodeks Sądów Polubownych, systemat - teksty ustawa - komentarze - orzecznictwo - wzory. Opatrzył przedmową Prof. Jan Namitkiewicz, Sędzia Sądu Najwyższego

Warszawa 1933, ss. 200

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30018

Rozenblüth Ignacy

Sądownictwo polubowne.

Pal. 1926, s. 461-469

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30095

Sikorski Rafał

Jurisdiction of an Arbitral Tribunal

[w:] Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata (red.), Polish arbitration law, Wrocław 2014, s. 281-312

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 31449

Sikorski Rafał

Właściwość sądu polubownego

[w:] Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata (red.), Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian, Wrocław 2014, s. 255-283

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego

id: 31456

Sikorski Tadeusz

Kodeks postępowania cywilnego

Wilno 1931, s. 155-166, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30020

Skąpski Józef

Sąd polubowny

[w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Polska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniem, Tom I, Warszawa 1928, s. 245-260

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30002

Skoczylas Józef

Sądownictwo arbitrażowe w nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 28 lipca 2005 r.

[w:] Jan Olszewski (red.), Arbitraż i mediacja. Aktualne problemy teorii i praktyki funkcjonowania sądów polubownych i ośrodków mediacyjnych. Materiały konferencyjne (Nałęczów Zdrój 8 - 10.05.2009 r.), Rzeszów 2009, s. 349-362

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30675

Sołtysiński Stanisław

Związanie zapisem na sąd polubowny i orzeczeniem arbitrażowym członków zgrupowania spółek, ich wspólników i interesariuszy

PPPM 2012, Nr 11, s. 9-28

Zagadnienia kluczowe: wyrok sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , zdatność arbitrażowa sporu , arbitraż inwestycyjny

id: 31198

Stefanicki Robert

Klauzula przewidująca wyłączną właściwość sądu polubownego (w świetle art. 3 dyrektywy 93/13/EWG)

Glosa 2014, Nr 3, s. 26-33

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31293

Strumiłło Tomasz

Zabezpieczenie roszczeń dochodzonych przed sądem polubownym - wybrane zagadnienia. Problem równoległych postępowań prowadzonych przed sądem powszechnym oraz sądem polubownym w przedmiocie stosowania tymczasowych środków zabezpieczających

ADR. Arbitraż i Mediacja 2014, Nr 3, s. 47-60

Zagadnienia kluczowe: pomoc sądu państwowego , właściwość sądu polubownego

id: 31316

Sujkowska Maja

Materialnoprawne podstawy rozstrzygnięcia sporu w postępowaniu arbitrażowym

Ius Novum 2008, Nr 4, s. 110-133

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30339

Suliński Grzegorz

Dopuszczalność poddania sporu ze stosunku spółki pod rozstrzygnięcie sądu polubownego

PPH 2005, Nr 12, s. 28-34

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30341

Suliński Grzegorz

Rozstrzyganie sporów ze stosunku spółki kapitałowej przez sąd polubowny

Warszawa 2008, ss. 268

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30163

Szpara Justyna

Kilka uwag o wykonalności rozstrzygnięcia o kosztach postępowania arbitrażowego w przypadku braku właściwości sądu polubownego do rozstrzygnięcia sporu

[w:] Jelonek-Jarco Barbara, Kos Rafał, Zawadzka Julita (red.), Usus magister est optimus. Rozprawy prawnicze ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Kubasowi, Warszawa 2016, s. 727-736

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , koszty postępowania przed sądem polubownym

id: 31546

Szpręga Wincenty

Sądownictwo polubowne w stosunkach handlowych i przemysłowych na ziemiach zachodnich Rzeczypospolitej Polskiej

Bydgoszcz 1930, ss. 82

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30022

Szpręga Wincenty

Sądownictwo polubowne według nowego Kodeksu Postępowania Cywilnego

Bydgoszcz 1933

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30023

Szumański Andrzej

Dopuszczalność kognicji sądu polubownego w sprawach o zaskarżanie uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych

[w:] Leszek Ogiegło, Wojciech Popiołek, Maciej Szpunar, Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, Kraków 2005, s. 515-535

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30166

Szumański Andrzej

System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8

Warszawa 2009, ss. 1200

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30683

Szumański Andrzej

System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8

Warszawa 2015, ss. 1175

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31474

Śledzikowski Marcin

Kognicja sądu polubownego w sprawach należących do właściwości sądu rejestrowego

ADR. Arbitraż i Mediacja 2016, Nr 1, s. 81-91

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31571

Świątkowski Marek

Modyfikacja przepisów jurysdykcyjnych traktatu inwestycyjnego na podstawie klauzuli MFN

PPH 2013, Nr 12, s. 30- 36

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , konwencja nowojorska , arbitraż inwestycyjny

id: 31191

Topór Marek

Problem skutków prawnych niezrealizowania przedarbitrażowych etapów wielostopniowej klauzuli arbitrażowej FIDIC

PPH 2016, nr 11, p. 17-26

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31805

Trammer Henryk

Rozstrzyganie przez sądy polubowne sporów cywilnych ze stosunków współpracy gospodarczej

PiP 1973, Nr 2, s. 32

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30547

Tynel Andrzej

Zasady rozstrzygania międzynarodowych sporów handlowych

[w:] M. Pazdan (red.), Międzynarodowe prawo handlowe, Warszawa 2002, s. 297-350, [rozdział publikacji]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30871

Uliasz Marcin

Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do artykułów 506-1217

Warszawa 2007, ss. 832

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30442

Voitovich Sergei A.

Rozdział orzekania w przedmiocie właściwości sądu od orzekania co do istoty sporu w sporach inwestycyjnych - uwagi pokonferencyjne w nawiązaniu do Kijowskich Dni Arbitrażu 2012

e-Przegląd Arbitrażowy 2013, wydanie specjalne, s. 28-31

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , postępowanie przed sądem polubownym , arbitraż inwestycyjny

id: 31163

Wajsfater Ignacy

Sądy Polubowne. Ustawodawstwo - wykładnia orzecznictwo - praktyka

Warszawa 1938, ss. 80

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30025

Waśkowski Eugenjusz

Podręcznik Procesu Cywilnego 1. Ustrój sądów cywilnych 2. Postępowanie sporne

Wilno 1932, s. 297-298, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30026

Weiss Ireneusz

Niektóre problemy dotyczące postępowania arbitrażowego

Kraków 1967, ss. 130

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30599

Weitz Karol

Dopuszczalność poddania sporów wekslowych pod rozstrzygnięcie sądu polubownego

Pal. 2006, Nr 3-4, s. 214-220

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30375

Welser Irene

Pitfalls of Competence

[w:] Christian Klausegger, Peter Klein, Florian Kremslehner, Alexander Petsche, Nikolaus Pitkowitz, Jenny Power, Irene Welser, Gerold Zeiler (red.), Austrian Arbitration Yearbook 2007, Wiedeń 2007, s. 3-28

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31298

Windakiewicz Józef

Ustawa o postępowaniu sądowem w cywilnych sprawach spornych (procedura cywilna) obowiązująca na ziemiach b. zaboru austrjackiego tudzież na Spiszu i Orawie i ustawa zaprowadzająca procedurę cywilną (ustawa wprowadcza) w nowym przekładzie ze wszystkiemi późniejszemi zmianami tudzież z uwagami, objaśnieniami, orzeczeniami Sądu Najwyższego z dodaniem przepisów o postępowaniu w sprawach małżeńskich, przepisów polskich zmieniających procedurę cywilną i taryfy adwokackiej.

Warszawa 1925, s. 420-430, [Część dotycząca sądów polubownych]

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30027

Wiśniewski Andrzej W.

Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów

Warszawa 2011, ss. 612

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 31015

Wiśniewski Andrzej W.

Nadużycie prawa podmiotowego jako podstawa rozciągnięcia zapisu na sąd polubowny na podmioty powiązane kapitałowo

PPPM 2013, Nr 13, s. 9-18

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny

id: 31303

Wiśniewski Andrzej W.

Rozstrzyganie sporów korporacyjnych spółek kapitałowych przez sądy polubowne - perspektywa ustawowego rozstrzygnięcia, cz. 2

Pr.S. 2005, Nr 5, s. 9-17

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30382

Wiśniewski Andrzej W.

Rozstrzyganie sporów korporacyjnych spółek kapitałowych przez sądy polubowne - struktura problemu, cz. 1

Pr.S. 2005, Nr 4, s. 10-19

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zdatność arbitrażowa sporu

id: 30381

Wiśniewski Andrzej W.

Skutki wdania się w spór przed arbitrażem za granicą pomimo braku skutecznej umowy o arbitraż. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2012 r., V CSK 323/11

PPC 2013, Nr 4, s. 571-582

Zagadnienia kluczowe: uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego , właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , konwencja nowojorska

id: 31184

Wolak-Danecka Anna

Arbitraż w Republice Czeskiej

Biul. Arb. 2010-2011, Nr 4, s. 71-81

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30989

Wrześniewski Paweł

Charakter prawny zapisu na sąd polubowny

Warszawa 2011, ss. 318

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego , zapis na sąd polubowny , zdatność arbitrażowa sporu

id: 31004

Zedler Feliks

Arbitraż (Sąd polubowny)

[w:] Andrzej Koch, Jacek Napierała (red.), Umowy w obrocie gospodarczym, Kraków 2006, s. 849-859

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 30444

Kocowska-Siekierka Elżbieta

Przepisy czeskiej ustawy o arbitrażu. Przekład z wprowadzeniem

ADR. Arbitraż i Mediacja 2013, Nr 3 (23)

Zagadnienia kluczowe: opracowania ogólne

id: 50250

Suliński Grzegorz

Dopuszczalność kognicji sądu polubownego w sporze o rozwiązanie spółki z o.o.

ADR. Arbitraż i Mediacja 2008, Nr 3 (3)

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego, zdatność arbitrażowa sporu

id: 50023

Wiliński Piotr

Emergence of Lis Pendens Arbitralis in Europe

ADR. Arbitraż i Mediacja 2011, Nr 3 (15)

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego, zapis na sąd polubowny, postępowanie przed sądem polubownym

id: 50153

Zachariasiewicz Maciej, Zrałek Jacek

Czy umowa arbitrażowa rozciąga się na podmioty powiązane ze spółką będącą stroną tej umowy?

ADR. Arbitraż i Mediacja 2009, Nr 2 (6)

Zagadnienia kluczowe: właściwość sądu polubownego, zapis na sąd polubowny

id: 50073

do góry